Десять лет назад правительство партии «Сириза» («Коалиция радикальных левых») в Греции проигнорировало результаты национального референдума, на котором подавляющее большинство участников выступило против мер жесткой экономии. 5 июля 2015 года греческие рабочие с большим перевесом проголосовали против дальнейшей реализации мер жесткой экономии, как того требовал Европейский союз. В ответ на это «Сириза» провела через парламент как раз те самые бюджетные сокращения, которые только что отвергло население.
Референдум стал крайне важным опытом для международного рабочего класса, принеся огромные политические уроки, которые являются злободневными в нынешней политической ситуации.
«Сириза» пришла к власти в январе 2015 года, пообещав положить конец безжалостной политике жесткой экономии, навязываемой Европейским союзом (ЕС). В предшествующие годы Греция стала эпицентром глобального наступления на заработную плату, пенсии и социальные услуги, начавшегося после финансового кризиса 2008 года. В годы, предшествовавшие голосованию, греческие рабочие организовали десятки всеобщих забастовок, что стало мощным выражением сопротивления беспрецедентным сокращениям, введенным по требованию международных финансовых организаций.
Освещение в СМИ, осуждения со стороны лидеров ЕС и собственная риторика «Сиризы» породили иллюзии относительно того, что лидер «Сиризы» Алексис Ципрас и его министр финансов Янис Варуфакис окажут сопротивление диктату ЕС. По всей Европе и на международном уровне псевдо-левые и «антикапиталистические» партии приветствовали победу «Сиризы» как прорыв для левых и модель сопротивления мерам жесткой экономии.
«Сириза» быстро отказалась от своих предвыборных обещаний. Сформировав правительство совместно с правой националистической партией «Независимые греки» (ANEL) — что дало понять правящему классу в Греции и во всём остальном мире, что оно не представляет фундаментальной угрозы его интересам, — Ципрас и Варуфакис отправились клянчить по всей Европе ничтожные суммы денег, которыми они намеревались успокоить греческих рабочих. Когда им было отказано в финансовой помощи, «Сириза» подписала соглашение о том, что она будет «воздерживаться от любого сворачивания» мер жесткой экономии и «выполнять финансовые обязательства [Греции] перед всеми своими кредиторами».
Затем, проявив беспредельный цинизм, «Сириза» назначила референдум на июль 2015 года в расчете на то, что измученное и деморализованное население проголосует «За», обеспечив правительству прикрытие для капитуляции перед кредиторами. Формально поддержав голосование «Против», «Сириза» ясно дала понять, что такой исход голосования вызовет гнев капиталистической Европы, и что у партии нет ни плана, ни намерения сопротивляться требованиям Европейского союза, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда.
В заявлении, опубликованном 3 июля 2015 года, за два дня до референдума, «Политическое мошенничество с референдумом “Сиризы” по вопросу о мерах жесткой экономии со стороны ЕС в Греции», Мировой Социалистический Веб Сайт заранее предупредил рабочих, что референдум является политической ловушкой:
Если бы Ципрас кратко объяснил трудящимся суть своего референдума, он мог бы сказать: орёл — выигрывает ЕС, решка — проигрываете вы. Всего через несколько месяцев после победы «Сиризы» на выборах, где она пообещала положить конец мерам жесткой экономии, — которые проводятся уже пять лет, — был проведен референдум, призванный обеспечить политическое прикрытие для капитуляции перед ЕС. Если бы «Сириза» намеревалась бороться, ей не нужно было бы устраивать референдум по вопросу о мерах жесткой экономии со стороны ЕС, которые уже были отвергнуты греческим народом.
Эта оценка подтвердилась в дальнейшем. 5 июля 2015 года греческий рабочий класс проголосовал «Oxi»/«Нет», — 61 процент против 39 процентов. Разъяренный правящий класс потребовал еще более жестких мер. Ципрас немедленно поспешил обратно в Брюссель и 13 июля согласился с диктатом ЕС, проведя через парламент худший за всё время пакет мер жесткой экономии, за который проголосовали более двух третей его депутатов.
Ни один из ведущих членов «Сиризы» не предпринял никаких усилий для мобилизации оппозиции со стороны греческого рабочего класса, чтобы свергнуть это правительство предателей, — движения, которое получило бы массовую поддержку по всей Европе и на международном уровне. Вместо этого Варуфакис подал в отставку, удалившись в свой роскошный дом на острове Эгина.
На протяжении всего этого времени Мировой Социалистический Веб Сайт и Международный Комитет Четвертого Интернационала разъясняли фундаментальные политические вопросы. В опубликованном 30 июля 2015 года заявлении под названием «Кто такие псевдо-левые?» МСВС рассмотрел предательство «Сиризы» в контексте более широкого международного феномена.
МСВС обозначил псевдо-левых в качестве политических сил, которые «используют популистские лозунги и демократические фразы для продвижения социально-экономических интересов привилегированных и преуспевающих слоев среднего класса». Псевдо-левые «выступают против классовой борьбы, они отрицают решающую роль рабочего класса и необходимость революции... Экономическая программа псевдо-левых является, в своих основах, прокапиталистической и националистической».
«Сириза» была частью более широкой тенденции, которая впервые отчетливо показала себя во время египетской революции 2011 года, когда якобы «левые» силы вмешались, чтобы сорвать массовые революционные выступления и направить их обратно в русло буржуазной политики.
В годы, последовавшие за предательством «Сиризы», рабочие и молодежь столкнулись с подобными ситуациями по всему миру: «розовый прилив» (в Латинской Америке) подчинил оппозицию интересам американского империализма; «Подемос» в Испании присоединился к проводящему политику жесткой экономии правительству, возглавляемому Испанской социалистической рабочей партией; Джереми Корбин в Британии подавил массовую оппозицию мерам жесткой экономии и войне, что позволило отчаянно-реакционным лейбористским правым вновь взять контроль над партией в свои руки; а в США Берни Сандерс направил растущее социальное недовольство в русло поддержки Хиллари Клинтон и Демократической партии.
Политические теоретики Шанталь Муфф и Эрнесто Лакло обеспечили идеологическую основу для этой тенденции. В своей концепции «левого популизма» они отказались от марксизма и ведущей роли рабочего класса, а взамен ими была сделана ставка на возрождение мелкобуржуазного национализма и реформизма, которые были неспособны предложить каких-либо реформ.
Эти предательства имели катастрофические последствия для рабочего класса за последнее десятилетие; они проложили путь к дальнейшему обогащению сверхбогатой олигархии и ввергли миллионы людей в социальный кризис.
Делать выводы из этих событий — это значит не сокрушаться по поводу неудач или обмана со стороны конкретных лидеров и партий, а понимать, почему оказалась несостоятельной их политика.
Все они стремились привлечь рабочий класс на сторону программы реформ, которую предполагалось осуществлять правящему классу, и которая носила крайне ограниченный характер даже по меркам второй половины XX века. Их программа основывалась на сохранении капиталистической системы, которую они надеялись сделать несколько более пригодной для жизни своих сограждан ради социального мира.
Когда последнее вступило в конфликт с первым — а это неизбежно происходит сегодня, когда национальные правительства в беспрецедентной степени зависят от глобального капитала, — от реформистской программы не осталось и следа. Результатом стало очередное правительство жесткой экономии.
Как заметил Лев Троцкий в своей Истории русской революции:
Реформистская партия практически считает незыблемыми основы того, что она собирается реформировать. Тем самым она неизбежно подчиняется идеям и морали господствующего класса. Поднявшись на спине пролетариата, социал-демократия стала лишь буржуазной партией второго сорта.
История вновь поставила перед международным рабочим классом тот же вопрос, что и в 2010-х годах, однако теперь ставки гораздо выше.
Возникновение пандемии COVID-19 в 2020 году спровоцировало усиление и ускорение капиталистической политики жесткой экономии, милитаризма и социальной контрреволюции. Миллионы жизней были принесены в жертву вирусу ради сохранения корпоративных прибылей. Инфляция подорвала уровень жизни рабочих. В Европе (на Украине) разразилась война, в Газе был развязан геноцид, а военные бюджеты всех крупных империалистических держав резко возросли, — и всё это стало финансироваться за счет уничтожения того, что оставалось от социальных завоеваний, которых добился рабочий класс в XX веке.
Наряду с этими нападками правящий класс всё больше поворачивает в сторону фашизма и диктатуры, что наиболее ярко выразилось в приходе Дональда Трампа к власти в Соединенных Штатах и растущем авторитаризме капиталистических правительств по всему миру.
В очередной раз рабочие ответили волной забастовок и протестов. В 2022 и 2023 годах в Великобритании было зарегистрировано самое большое с 1980-х годов число забастовочных дней. В США в 2023 году произошло больше крупных забастовок, чем когда-либо за предыдущие два десятилетия. К этим забастовкам присоединились беспрецедентные протестные движения, в том числе массовые демонстрации против геноцида в Газе, прошедшие в Великобритании, и многомиллионные протесты под лозунгом «Нет королям!» в США.
Государственные репрессии в отношении этих движений — и, в первую очередь, продолжающийся саботаж со стороны профсоюзной бюрократии, — подтолкнули рабочих к поиску политических ответов, выходящих за рамки участия в пикетах и иного уличного активизма. Именно этот процесс привлек к себе внимание Зохрана Мамдани в США, Джереми Корбина в Великобритании, Жана-Люка Меланшона во Франции и подобных деятелей в других странах. Даже Варуфакис имеет наглость изображать из себя деятеля левого толка.
Осуществление социалистических устремлений трудящихся может произойти только тогда, когда передовые слои рабочего класса научатся отвергать обанкротившийся полуреформизм лидеров, которых они в настоящее время поддерживают, и выступать против них. Без этого рабочий класс неизбежно столкнется с ситуацией, аналогичной истории с «Сиризой», — только с еще более катастрофическими последствиями.
Описав логику реформистской партии, Троцкий противопоставил ей большевистскую партию, созданную прежде всего Владимиром Лениным, которая возглавила Октябрьскую революцию 1917 года в России:
Необходимая дистанция по отношению к буржуазной идеологии поддерживалась в партии бдительной непримиримостью, вдохновителем которой был Ленин. Он не уставал работать ланцетом, разрезая те связи, которые мелкобуржуазное окружение создавало между партией и официальным общественным мнением… Большевистская партия создала свою не только политическую, но и моральную среду, независимую от буржуазного общественного мнения и непримиримо ему противостоящую (История русской революции, том 2, част 2).
Именно в соответствии с этой традицией Партии Социалистического Равенства по всему миру стремятся привлечь трудящихся к программе революционного социалистического интернационализма. Мы призываем рабочих и молодежь, которые видят необходимость в новой, социалистической партии рабочего класса, изучать опыт, связанный с «Сиризой», а также заявления, опубликованные на Мировом Социалистическом Веб Сайте. Изучайте принципы ПСР и принимайте решение о вступлении в партию.