Мероприятие этого года «Марксизм: Фестиваль социалистических идей», организованное британской псевдо-левой Социалистической рабочей партией (СРП — Socialist Workers Party) в Шордиче, Лондон, было посвящено продвижению недавнего заявления сторонников Джереми Корбина о создании новой «левой» партии для борьбы с Лейбористской партией.
Митинг в обеденный перерыв в субботу под названием «Время для партии: Какая левая сила нам нужна?» собрал сотни членов СРП, которые вели себя как восторженная толпа, встречая появление Корбина на сцене скандированием «О, Джереми Корбин!» под аккомпанемент песни группы White Stripes «Seven Nation Army».
Льюис Нильсен, национальный секретарь СРП, приветствовал заявление независимого депутата Зары Султаны (бывшей лейбористки) двумя днями ранее о том, что она возглавит новую партию вместе с Корбином. Охарактеризовав это как «стартовый выстрел» для массовой мобилизации, Нильсен заявил: «Джинн выпущен из бутылки».
Под аплодисменты он сказал: «Миллионы людей в этой стране готовы ответить на призыв к борьбе. Каждый в этом зале может стать частью этого призыва и возглавить борьбу, которая провозглашает, что завтра будет лучше, чем сегодня. Мы победим крайне-правых. Мы остановим сокращения для рабочего класса. Мы будем стоять в солидарности с Палестиной, и мы построим другой мир».
Корбин выглядел как человек, находящийся под огромным давлением. Он избегал упоминаний о новой партии и не ссылался на заявление Султаны. Накануне он написал в соцсети X: «Демократические основы нового вида политической партии скоро обретут форму», — добавив: «Обсуждения продолжаются».
Прошло почти десять лет с тех пор, как Корбин неожиданно возвысился до уровня лидера Лейбористской партии, обладая огромным мандатом для борьбы с правым блэровским крылом партии. Вместо того, чтобы возглавить эту борьбу, он постоянно отступал, капитулируя перед правыми по всем принципиальным вопросам: членство в НАТО, сохранение ядерного оружия Trident, требование к лейбористским городским советам проводить сокращения, навязанные правительствами тори, а также отказ защищать своих сторонников, изгнанных блэритами и сионистами из партии по клеветническим обвинениям в «антисемитизме».
Цель Корбина заключалась в том, чтобы заблокировать движение рабочего класса и его молодого поколения влево и направить его обратно в объятья Лейбористской партии. В 2015 году он определил свою миссию как предотвращение «пасокизации» Лейбористской партии, — отсылка к краху греческой социал-демократической партии ПАСОК и ее поражению на выборах, приведших к восхождению псевдо-левой «Сиризы» (Коалиции радикальных левых).
«Очень интересно, что социал-демократические партии, которые принимают программу жесткой экономии и в итоге реализуют ее, теряют много членов и поддержки, — сказал Корбин пролейбористской газете Mirror в июле того же года. — Я думаю, у нас есть шанс сделать здесь что-то другое».
Другими словами, он собирался провести «сиризацию» Лейбористской партии — превратить ее в левопопулистскую партию «для многих, а не для избранных».
Эндрю Мюррей, давний сталинист, который позже стал главным политическим советником Корбина, в 2013 году ответил ныне распущенной группе Кена Лоуча «Левое единство» (Left Unity), отвергнув ее претензии на право называться аналогом «Сиризы» в Британии. Он настаивал: «Британский рабочий класс поддержит “британскую Сиризу”, когда будет относиться к Лейбористской партии так же, как греческий рабочий класс относится к ПАСОК. Сейчас мы к этому не готовы».
Именно к этому сейчас все и пришло. В рабочем классе царит огромное негодование в связи с правыми и авторитарными мерами правительства Стармера, атаками на бедных и инвалидов, поддержкой геноцида в Газе и войны на Украине, а также использованием полиции против бастующих рабочих. Рабочие и молодежь отмежевываются от Лейбористской партии, — это исторический сдвиг влево, который подспудно формировался десятилетиями.
В то время как крайне-правая партия «Реформировать Соединённое Королевство» (Reform UK) под руководством Найджела Фараджа набирает поддержку среди разочарованных пожилых избирателей Лейбористской и Консервативной партий, гораздо более широкий и мощный сдвиг происходит влево, — против огромной концентрации богатства у олигархии миллиардеров, против войны и геноцида, в защиту демократических и социальных прав рабочего класса.
Это объясняет яростные попытки части профсоюзной бюрократии и ее псевдо-левых апологетов, таких как СРП, создать новую политическую структуру, которая ограничит рабочих и молодежь реформистской политикой и предотвратит развитие социалистического и революционного движения против капиталистической системы.
Сам Корбин в субботу лишь туманно говорил о «мобилизации людей для достижения изменений». Его нежелание поддерживать новую партию Султаны коренится в обоснованном страхе, что любой вызов гегемонии Лейбористской партии над рабочим классом может выйти из-под его контроля. Ключевые союзники Корбина во фракции Socialist Campaign Group внутри Лейбористской партии, Дианна Эбботт и Джон Макдоннелл, заявили газете тори Telegraph, что не присоединятся к новому проекту.
Эндрю Файнстайн, бывший депутат Африканского национального конгресса в ЮАР, эмигрировавший в Британию и бросивший вызов Киру Стармеру на прошлогодних всеобщих выборах, стал публичным представителем инициативы новой партии. По сообщениям, он был ключевой фигурой в организации неожиданного заявления Султаны, пытаясь заставить Корбина действовать.
Файнстайн заявил на мероприятии СРП, что «новая партия-движение», находящаяся в стадии формирования, «обеспечит представительство наших активистов, наших социальных движений, наших сообществ» в Вестминстере. Ее цель? «Фундаментально изменить структуры, правила и функционирование парламента, наших [городских] советов, государства, чтобы они служили многим, а не немногим».
Другими словами, это видение партии, подчиняющей рабочий класс капиталистическому государству и продвигающей фатальную иллюзию, будто государственный аппарат можно захватить парламентским путем и заставить служить интересам «народа».
«Добро пожаловать, Янис»
Фестиваль «Марксизм–2025» дал четкое предупреждение о том, какую прокaпиталистическую партию готовит СРП. Приглашение Яниса Варуфакиса в качестве основного докладчика на сессии под заголовком «Борьба с олигархией: актуальность Маркса» стало упражнением в откровенной апологии и заметании следов, которое могло быть терпимо только организацией, укорененной в самых самодовольных слоях «радикального» британского среднего класса.
Варуфакис, министр финансов в правительстве «Сиризы» в 2015 году, сыграл ключевую роль в навязывании греческим рабочим диктата жесткой экономии Европейского союза, Европейского центрального банка и МВФ. Его теплый прием показывает, что СРП готовит то же самое в Британии.
Варуфакис вышел на связь через Zoom, чтобы побеседовать с главным теоретиком СРП Алексом Каллиникосом, который вышел на сцену перед переполненным залом в субботу днем. Официальной темой их дискуссии была самодовольная, наполненная мрачными прогнозами книга Варуфакиса Технофеодализм: что убило капитализм (Technofeudalism: what killed capitalism).
Зная, что находится среди друзей, Варуфакис в начале заметил, что исполнилось 10 лет с момента референдума правительства «Сиризы», на котором греческий народ должен был проголосовать «Да» или «Нет» в вопросе принятия жесткой экономии. Исход голосования был «историческим событием, которое имело огромные последствия. Оно повлияло на левых, не в лучшую сторону, как оказалось, но остается одним из самых ценных уроков для левых, которые, я думаю, мог бы усвоить марксистский левый фланг».
Предложив краткую историю глобального финансового кризиса 2008 года («для тех, кто слишком молод, чтобы помнить или интересоваться этим»), в ходе которого «капитализм дал трещину», Варуфакис сказал, что «самой хрупкой частью этой системы была Греция, греческое государство».
План европейской олигархии заключался в том, чтобы «превратить Грецию в антиутопическую лабораторию жесткой экономии… а затем перенести эту модель из Греции в Ирландию, Португалию, Испанию, Италию. Джордж Осборн сыграл свою роль в том, чтобы принести ее на ваши берега. В конце концов, она добралась и до Германии».
Он вспомнил первые дни «Сиризы»: «У нас были такие собрания, знаете ли, 100 человек, 500 человек, 400 человек», а затем внезапно они превратились из «крошечной партии» в партию, получившую 36 процентов голосов избирателей, и «5 июля 2015 года [в день референдума] этот показатель был 62 процента».
«Я могу сказать вам, я видел это в глазах власть имущих… таких людей и организаций, как Кристин Лагард, Европейский центральный банк, Банк Англии, Федеральная резервная система. Я видел это, потому что, по стечению исторических обстоятельств, я был возведен на несколько месяцев в должность министра финансов Республики. Они паниковали».
А затем последовало его поразительное описание ночи референдума, когда греческие избиратели решительно ответили «Нет» жесткой экономии:
«Спустя несколько часов мой товарищ, премьер-министр [Алексис Ципрас], пришел ко мне… У нас был грандиозный конфликт. Я ушел в отставку… Я не хочу утомлять вас этим. Те, кто помнит, помнят. Те, кто не помнит, могут изучить этот вопрос. Это был интересный эпизод. Он был совершенно незапланированным, спонтанным. Маленькая партия, которая делала радикальные заявления и обещания населению на этом конкретном этапе исторического процесса, сумела получить подавляющий мандат на, по сути, революцию. Наша собственная слабость предала ее. Это очень важный урок для нас, левых. Товарищи, враг, когда он ударит по нам, придет из нашей же среды».
Здесь Варуфакис изображает «Сиризу» (и себя) беспомощными жертвами неожиданного предательства Ципраса в пользу сил реакции. Отставка Варуфакиса с поста министра финансов подается им в благородном свете, как акт совести против планов «Сиризы» предать волю греческого народа и внедрить программу «выжженной земли» ЕС.
Но ни предательство «Сиризы», ни предательство Ципраса и Варуфакиса не были случайными или непредвиденными. Международный Комитет Четвертого Интернационала задокументировал путь «Сиризы» к предательству в сотнях статей, репортажей с мест и политических заявлений, стремясь мобилизовать греческий рабочий класс против этой гнилой политической ловушки.
В качестве министра финансов правительства «Сиризы», избранного 25 января 2015 года, Варуфакис с самого начала действовал как верный слуга «тройки» ЕС-ЕЦБ-МВФ. В феврале, всего через несколько недель после прихода к власти, он подписал соглашение с ЕС о продлении его первой программы жесткой экономии в Греции.
11 февраля, перед встречей с министрами финансов ЕС, Варуфакис расхваливал канцлера Германии Ангелу Меркель и ее министра финансов Вольфганга Шойбле (как «политика интеллектуального масштаба»). Позже он описал свои собственные предложения на переговорах с европейскими банкирами как «стандартные тэтчеристские или рейгановские».
Как и Ципрас, Варуфакис полностью ожидал победы варианта «Да». С пистолетом у виска греческий народ столкнулся с экономическим шантажом грандиозного масштаба: ЕС угрожал обрушить греческую экономику, если его планы жесткой экономии будут отвергнуты. Бегство капитала лишало миллионы обычных греков доступа к зарплатам и личным сбережениям. «Сириза» не предприняла никаких действий для защиты населения, исключив национализацию или любые меры по блокированию вывода капитала, выступая против любой угрозы богатству олигархии и греческих инвесторов.
В запутанной формулировке референдума «Сиризы» греков спрашивали, принимают ли они или отвергают двухчастное предложение тройки под заголовком «Реформы для завершения текущей программы и дальнейших действий» и «Предварительный анализ устойчивости долга». Отказ народа был подавляющим — за ним последовало предательство исторического масштаба.
«Янис, здорово с тобой поговорить», — начал свои замечания Каллиникос на сессии СРП. Он продолжил: «Ты напомнил нам об историческом дне, историческом дне греческого референдума ровно 10 лет назад, который для меня, как и для тебя и для многих, многих социалистов, рабочих и антикапиталистических активистов по всему миру, был действительно великим моментом, моментом, который позволил мельком увидеть то, что существует альтернатива доминирующей тогда версии капитализма, неолиберализму, что другой мир, основанный на солидарности, демократии и свободе, действительно возможен, даже если этот момент длился очень недолго, к сожалению, по причинам, о которых говорил Янис».
Поддержка Каллиникосом «причин», предложенных «Янисом» в свою защиту, неудивительна. Теория о неожиданном ударе в спину со стороны Ципраса скрывает видную роль самой СРП в приписывании социалистических и революционных заслуг тому, что с момента своего основания в 2004 году было гнилым электоральным альянсом [«Сириза»].
Во время последовавшей сессии вопросов и ответов член СРП из зала крайне вежливо бросил вызов Варуфакису. «Я люблю Яниса», — заверил он присутствующих, но почему такой «принципиальный человек, как вы», который «дал нам такую надежду», не остался в правительстве и не боролся? Вместо того чтобы уйти в отставку, «не могли бы вы остаться немного дольше и бороться против всех этих несправедливых банков и технологических компаний?»
Его вопрос вызвал слабые аплодисменты, но Каллиникос, получивший право первого ответа, отказался его признать, не говоря уже о том, чтобы ответить на вопрос. Варуфакису предоставили безопасное пространство для его собственной наглой защиты: «Сказать “нет” и уйти в отставку, когда альтернативой является коррупция и переход на противоположную сторону, — это революционный акт», — заявил он.
Представляя бинарный выбор между двумя формами капитуляции, Варуфакис умолчал о третьем варианте, непосредственно поставленным исходом референдума: мобилизация греческого рабочего класса на борьбу против диктата жесткой экономии ЕС, — борьбу, которая нашли бы поддержку по всей Европе.
В ноябре 2015 года МКЧИ выпустил заявление «Политические уроки предательства “Сиризы” в Греции», которое должно быть тщательно изучено каждым рабочим и молодым человеком. Подвергая марксистской оценке события в Греции — «огромный стратегический опыт рабочего класса», — документ является критически важнейшей подготовкой к взрывным событиям, разворачивающимся сейчас в Британии.
МКЧИ писал о предательстве «Сиризы»: «Массы людей сталкиваются с банкротством и предательством политических партий, которые доминировали в протестных движениях и в том, что считалось “левой” политикой, на протяжении целого исторического периода. Следуя теориям постмодернистских академиков, таких как Эрнесто Лаклау, эти организации объявили текущую эпоху “постмарксистской”. Укорененные в зажиточных слоях среднего класса, они настаивали, что рабочий класс больше не является революционной силой, а замещен множеством социальных групп, определяемых национальной, расовой, гендерной или иной идентичностью».
«Десятилетиями эти партии выдавали свою политику за радикальную или антикапиталистическую, хотя на самом деле она таковой не являлись. Их первый опыт у власти разоблачил эти претензии как обман, обеспечивающий политическое прикрытие для прокaпиталистической политики, направленной на продвижение интересов верхних 10 процентов общества за счет трудящихся».
Нет еще одной «Сиризе»!
В 2015 году СРП были бесстыдными апологетами «Сиризы». 31 января того года ее газета, Socialist Worker, приветствовала победу «Сиризы» на выборах заголовком на первой полосе «Греция отвергает жесткую экономию, МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ЭТО ЗДЕСЬ», и главной статьей на второй странице: «Победа “Сиризы” означает, что в Греции появилась надежда».
Рассказывая о «ликовании на улицах», СРП вместе со своими греческими единомышленниками из АНТАРСИИ (Фронт антикапиталистических левых) помогла загнать наиболее боевые и критически настроенные слои рабочих, молодежи и студентов в ловушку поддержки капиталистического правительства.
Отмечая давление на Ципраса с целью «компромисса», СРП писала: «Ключевой вопрос сейчас — будет ли «Сириза» противостоять банкирам и кредиторам». Роль, отведенная рабочему классу, заключалась в том, чтобы быть группой давления, при этом СРП выступали за «забастовки, массовые мобилизации, оккупации и демократию снизу, которые могут пойти дальше, чем предлагает “Сириза”». Эта пропаганда спонтанности, отличительная черта политики СРП, служила блокировке любого понимания реформистской и проимпериалистической перспективы «Сиризы», заключавшейся в расчетах добиться уступок у тройки, что оставило рабочий класс неподготовленным к тому, что последовало.
Десять лет спустя СРП с теми же аргументами бросилась продвигать новую левую партию, которую они надеются увидеть под руководством Корбина. Выступая вместе с Корбином на предыдущем заседании, Нильсен заявил: «Когда они бросят против нас все, что имеют, нам нужна сила, которая не пойдет на компромисс, которая не отступит. Нам нужна сила, которая мобилизует движение. Рабочий класс, движение за Палестину, антирасистское движение, — мы укоренимся в этом движении. И когда они [правительство] придут за нами вместо того, чтобы отменить это движение, мы призовем его защитить нас. Такая партия нам нужна. Нам нужен альянс, сеть, зонтик».
Зонтичная партия под руководством Корбина и его коллег может быть подвергнута давлению снизу, чтобы бороться, настаивает СРП. Но бороться за что?
Новая партия, по задумке СРП, не должна даже пытаться идентифицировать себя с социалистическими мерами. Выступая в субботу вместе с Корбином, Майкл Лавалетт, многолетний член СРП и ее отколовшейся группы Counterfire, поставил всего три условия для нового движения: 1) «оно должно быть укоренено в заброшенных сообществах и рабочем классе»; 2) его советники и депутаты должны служить «рупором движений и профсоюзов в наших сообществах»; 3) «мы никогда не должны допустить, чтобы любой депутат этой новой партии призывал вооруженные силы разгонять забастовки, как это было в Бирмингеме».
Это был дипломатичный намек Лавалетта на парламентария Аюба Хана, члена Независимого альянса Корбина, который призвал заместителя премьер-министра Анджелу Рэйнер мобилизовать военных для помощи в подавлении забастовки мусорщиков в Бирмингеме.
Существует прямая связь между отказом СРП четко обозначить, за какие социалистические меры должна бороться новая левая партия, и их дружеской дискуссией с Варуфакисом о «технофеодализме». В своей новой книге Варуфакис утверждает, что капитализм был заменен системой облачной ренты, которая «разрушила две опоры капитализма: рынки и прибыль». Они «больше не управляют шоу». Традиционные капиталисты, нанимающие рабочую силу, стали «вассалами» нового класса феодальных властителей. «Что касается остальных, мы вернулись к своему прежнему статусу крепостных».
Человечество захвачено «технологически продвинутой формой феодализма», которая «определенно не является тем, что, как мы надеялись, придет на смену капитализму». Традиционный пролетариат, проанализированный Марксом, сейчас якобы заменен «облачными пролетариями» и «облачными крепостными». Он пишет: «У нас больше нет капитала с одной стороны и труда с другой», — и что теория Маркса о роли пролетариата в создании социализма была «благим пожеланием».
Политические выводы четко сформулированы: «чтобы иметь хоть какой-то шанс свергнуть технофеодализм и вернуть “demos” в демократию», необходима «большая коалиция», объединяющая остатки традиционного пролетариата, облачных пролетариев, облачных крепостных и «по крайней мере некоторых вассальных капиталистов».
В ответ на антикоммунистический памфлет Варуфакиса Каллиникос предложил «плодотворное обсуждение» «очень интересной книги». Собственная апелляция Каллиникоса к марксистской ортодоксии во время 15-минутного выступления — несогласие с тем, что капитализм был заменен феодализмом, и ссылка на описание Марксом пролетариата как класса, перед которым стоит задача универсального человеческого освобождения, — закончилась его последними словами к Варуфакису: «Я думаю, у нас одни и те же враги. Я бы хотел, чтобы мы просто согласились называть их ублюдками».
То, что написал МКЧИ в 2015 году, полностью применимо к Британии: «Опыт “Сиризы” указывает на необходимость фундаментальной политической переориентации рабочего класса, молодежи и социалистически настроенной интеллигенции. Столкнувшись с глобальным экономическим кризисом, невиданным с 1930-х годов, и яростным натиском всего капиталистического класса, рабочий класс не может защитить себя, избирая новые, “левые” капиталистические правительства».
«Единственный путь вперед — это подлинно революционная политика, мобилизующая рабочий класс в Греции и во всем мире на борьбу. Она требует прямого наступления на капиталистический класс, конфискации его богатств, захвата крупных банков и производительных сил, чтобы поставить их под демократический контроль трудящихся, и создания рабочих государств по всей Европе и миру. Такая борьба требует построения марксистских партий, готовых обеспечить рабочему классу политическое руководство, в беспощадной борьбе против таких партий, как “Сириза”».