После победы Зохрана Мамдани на праймериз Демократической партии по выборам мэра Нью-Йорка псевдо-левый журнал Jacobin опубликовал серию статей с одной и той же целью: укрепление политического контроля Демократической партии и одновременное снижение ожиданий среди тех, кто голосовал за Мамдани.
Пожалуй, самая откровенная из этих публикаций появилась в понедельник под заголовком «Как Зохран Мамдани может преуспеть в роли мэра» за авторством Питера Драйера.
Драйер — профессор в колледже Occidental в Лос-Анжелесе и бывший главный советник давнего мэра-демократа Бостона Рэя Флинна, который позже служил послом США в Ватикане при Билле Клинтоне. Долгое время состоявший в рядах «Демократических социалистов Америки» (ДСА), Драйер покинул организацию в ноябре 2023 года, осудив её за недостаточное осуждение ХАМАС после вылазки 7 октября. Именно эту фигуру Jacobin выбрал, чтобы задать политическую линию после весьма важных праймериз, на которых победивший кандидат выступал против геноцида в Газе.
Драйер излагает план для Мамдани, члена ДСА, как «справиться с оппозицией Уолл-стрит»: нанять «опытных» советников, чтобы помочь ему оценить, когда угрозы для бизнеса «реальны», убедить часть корпоративной элиты, что неравенство «неустойчиво», и «вновь создать здоровый деловой климат». Другими словами, Мамдани должен сотрудничать с Уолл-стрит, заверить банки, что их интересы не будут под угрозой, и вежливо попросить их подумать о том, чтобы «поделиться благосостоянием», при это следя за тем, чтобы не угрожать их интересам.
«Самая важная задача Мамдани», — пишет Драйер, — «убедиться, что он выполняет “гражданские функции” муниципального правительства». Это включает в себя обеспечение «быстрого времени реагирования полиции» и «налаживание рабочих отношений с полицейскими и их профсоюзом».
Переходя к сути, Драйер изо всех сил старается снизить ожидания и подготовить сторонников Мамдани к отступлению: они должны запастить «терпением» и «стратегическим пониманием, что значительные политические изменения требуют времени… и часто они также требуют компромисса». Он настаивает, что компромисс «не то же самое, что “предательство”», и на самом деле «хорош», когда ведёт к «реформам, которые становятся ступеньками для следующих реформ».
Это совершенно жалкое заявление, отражающее политику ДСА, больше похоже на признание, чем на аргумент. Что же это за «реформы-ступеньки», которые правящий класс якобы предлагал последние полвека? На деле буржуазия занималась только демонтажом всех прошлых реформ и созданием ошеломляющего уровня неравенства. Как показывает истерическая реакция на избрание Мамдани, правящий класс не дарует реформы, а занимается беспощадной контрреволюцией.
Статья в Jacobin обращается напрямую к ДСА в целом: «Это особенно важно для “Демократических социалистов Америки”, небольшой, но активной части базы Мамдани, — пишет Драйер. — Национальное руководство ДСА и некоторые секции были справедливо раскритикованы за их ультралевизну и безразличие к практической политике».
Драйер предлагает членам ДСА проявлять «дисциплину и стратегическую смекалку, чтобы избегать публичной критики Мамдани всякий раз, когда ему придется идти на компромиссы (включая компромиссы с городским советом или законодательным собранием штата), чтобы добиться улучшений в повседневной жизни Нью-Йорка».
Под «компромиссом» Драйер подразумевает капитуляцию перед Уолл-стрит и её политическими агентами в городском совете и законодательном собрании штата. Его послание новым членам ДСА, которые присоединились к организации, поддерживая кампанию Мамдани, недвусмысленно: знайте своё место, поддерживайте масштабные уступки и помалкивайте.
Утверждение, согласно которому ДСА страдают от «ультралевизны», не менее абсурдно. Их история определяется неустанными попытками удержать социальное недовольство под контролем Демократической партии. Хорошее представление о том, что Драйер считает «ультралевым», даёт тот факт, что он покинул ДСА не из-за её правого курса, а потому что она недостаточно осудила ХАМАС на фоне поддерживаемого США геноцида в Газе, — о чём он даже не упоминает в своей статье.
Статья завершается, подчёркивая основную политическую функцию ДСА: направить растущую радикализацию рабочих и молодёжи, возникающую в условиях диктатуры и войны, назад, в удушливые объятия империалистической и капиталистической Демократической партии.
Драйер заявляет, что одним из величайших достижений Мамдани может стать «восстановление веры молодых избирателей в потенциал электоральной политики» и помощь в «сдвиге Демократической партии от корпоративного крыла… к прогрессивному, ставящему людей на первое место».
В целом, аргумент Jacobin сводится к тому, что главная задача администрации Мамдани — успокоить Уолл-стрит и управлять Нью-Йорком в интересах капиталистов.
Сам Мамдани уже ответил на яростную атаку Трампа и представителей крупного бизнеса после его победы на праймериз, быстро сдвинувшись вправо. Он подчеркнул в интервью на прошлых выходных, что его «видение города — это для каждого жителя Нью-Йорка, включая бизнес-лидеров».
Другая статья в Jacobin на прошлой неделе — «Что победа Мамдани может (и не может) нам рассказать» — развивает аналогичную линию. В ней предупреждается: «Победа Мамдани никоим образом не гарантирует, что прогрессисты везде могут вести кампанию как можно левее по спорным социальным вопросам и всё равно прорваться к рабочим избирателям». Это заявление выдаёт глубочайший страх: что победа Мамдани может вдохновить широкое левое восстание снизу. Именно эту вероятность ДСА и аппарат Демократической партии полны решимости предотвратить.
То, что эта кампания компромиссов пропагандируется даже тогда, когда Трамп угрожает депортировать Мамдани и называет его «коммунистическим безумцем», подчёркивает банкротство политики ДСА и журнала Jacobin.
Пока президент устанавливает диктатуру, развязывая государственные репрессии против иммигрантов и политических оппонентов и открыто заявляя, что только он имеет право решать, кто будет управлять Нью-Йорком, ДСА настаивает на том, что рабочие и молодые люди должны подчиниться Уолл-стрит и Демократической партии.
Это рецепт катастрофы. Фашизм Трампа — не аномалия, а результат глубокого и неразрешимого кризиса капиталистической системы. Единственная жизнеспособная альтернатива — это независимая политическая интервенция рабочего класса в ход кризиса со своим собственным революционным решением. Именно для того, чтобы это предотвратить, и существуют Jacobin и ДСА.