25 лет назад: Песня Брюса Спрингстина осуждает убийство полицейскими рабочего-иммигранта Амаду Диалло
4 июня 2000 года рок-музыкант Брюс Спрингстин впервые исполнил песню «American Skin» в спортивном комплексе Филлипс-арена в Атланте (штат Джорджия). Причиной для написания песни послужило убийство полицией Нью-Йорка безоружного рабочего-иммигранта Амаду Диалло, а затем сфабрикованное властями оправдание убийц. Полицейские в штатском сделали в общей сложности 41 выстрел в Диалло, когда он потянулся за кошельком, чтобы предъявить удостоверение личности. 19 из выпущенных пуль попали в его тело. Спрингстин исполнял эту песню на многих своих концертах в последующие десятилетия после убийств Трейвона Мартина, Фредди Грея, Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор.
Поэтический текст песни выражает актуальные темы, делая акцент на проявлениях жестокости полиции, расизма и повседневной борьбы за выживание семей рабочего класса, живущих под постоянной угрозой запугивания и насилия со стороны полиции: «Это пистолет? / Это нож? / Это кошелек? / Это твоя жизнь / И это не секрет / Не секрет, мой друг / Что тебя могут убить только за то, что ты живёшь в своей американской коже / 41 выстрел / 41 выстрел / 41 выстрел». В другом куплете говорится: «Если тебя остановит полицейский / Обещай, что всегда будешь вежлив / И что ты никогда не убежишь / Обещай, маме, что будешь держать руки на виду».
Правый политический истеблишмент самым реакционным и грубым образом обрушился с громогласным осуждением на Спрингстина и его песню. Глава Братского ордена полиции Нью-Йорка Боб Люченте назвал Спрингстина «подонком» и «закоренелым педиком». Президент Благотворительной ассоциации патрульных Патрик Линч заявил: «Возмутительно, что [Спрингстин] пытается набить свой кошелёк, бередя раны этого трагического дела в то время, когда полицейские и члены сообщества находятся на стадии их заживления».
Затем Линч организовал митинг на Манхэттене против выступления Спрингстина на арене Мэдисон-сквер-гарден, заявив: «Нам не нужен миллионер, который приедет сюда и заработает деньги за наш счёт... на ужасной, ужасной трагедии». Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани провёл пресс-конференцию в сопровождении начальника полиции Говарда Сафира, чтобы потребовать от Спрингстина не исполнять песню «American Skin» в Мэдисон-сквер-гарден, добавив: «Несмотря на то, что они (полицейские) были оправданы... всё ещё есть люди, пытающиеся создать впечатление виновности полицейских».
В то же время истеблишмент Демократической партии хранил молчание или пытался превратно истолковать суть песни «American Skin», чтобы поддержать полицию и политику «закона и порядка». Кандидат в Сенат от Демократической партии Хиллари Клинтон ничего не сказала о песне и не выступила в защиту Спрингстина от нападок со стороны полицейских организаций и политиков-республиканцев. Редакционная коллегия газеты New York Times отказалась занять позицию по поводу убийства. Вместо этого её журналисты утверждали, что песня не является «обличением копов», либо пытались представить полицейских как борцов за рабочий класс, пойманных в гигантскую ловушку кровожадной толпы, требующей их голов.
50 лет назад: Суэцкий канал вновь официально открыт под контролем Египта
5 июня 1975 года Суэцкий канал, жизненно-важная артерия мировой торговли, официально открылся после восьмилетнего перерыва из-за израильской оккупации Синайского полуострова во время войны 1967 года. Президент Египта Анвар Садат провёл церемонию «День радости» в Порт-Саиде, чтобы отметить историческое событие прохождения через канал первых судов, направлявшихся из Средиземного в Красное море.
На церемонии Садат подписал документ о передаче канала из-под военного под гражданский контроль, объявив это «одним из самых счастливых моментов в моей жизни, когда мы спустя восемь лет снова начали пользоваться каналом». Затем он, находясь на борту египетского эсминца «6 октября» (названного в честь войны Судного дня 1973 года), провёл флотилию из семи кораблей через церемониальные ворота, ознаменовав официальное возобновление движения по каналу.
Изначально Суэцкий канал принадлежал совместному британо-французскому предприятию после его постройки в 1869 году. Но 26 июля 1956 года президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал канал, установив над ним полный контроль со стороны египетского правительства. Немедленным ответом на это стало совместное вторжение в Египет британского и французского империализма, поддержанное Израилем. Но Соединённые Штаты под руководством президента Дуайта Эйзенхауэра отказались поддержать это нападение и вынудили европейские державы отступить, что фактически привело к превращению США в доминирующую империалистическую державу региона.
6 июня 1967 года, во время Шестидневной войны, Израиль вторгся в Египет и оккупировал весь Синайский полуостров, включая восточный берег Суэцкого канала. Это превратило канал в военную линию фронта, вынудив египетских лидеров закрыть водный путь. После окончания конфликта в водах канала были оставлены мины, препятствовавшие проходу по нему любых судов.
Канал оставался закрытым в течение восьми лет, что серьёзно нарушило международное судоходство в этот период, заставляя суда совершать длительные обходы вокруг мыса Доброй Надежды на юге африканского континента, удлиняя рейсы от 8 до 10 тысяч километров. Экономические потери были существенными: один только Египет ежегодно недополучал от потери транзитных сборов около 250 миллионов долларов, а глобальные издержки в виде сокращения торговли и более высоких расходов на перевозку составили около 1,7 миллиарда долларов.
Только во время войны Судного дня в октябре 1973 года, когда египетские войска предприняли внезапное нападение на израильскую армию, отбросившее её на первых порах от канала, Египет вернул себе часть территории на его восточном берегу. Это успешное наступление стало возможным только благодаря советской военной помощи. Однако в свою очередь администрация Никсона также оказала Израилю масштабную поддержку, позволив ему начать собственное наступление через канал на Египет и вернуть себе утраченное военное преимущество.
Хотя Садат добился ограниченного военного и значительного политического успеха, эти успехи стали последним актом сопротивления арабского буржуазного национализма как силы, способной бросить серьезный вызов империализму. После войны Садат начал отдалять Египет от своего главного союзника, Советского Союза, и совершать маневры с целью наладить новые отношения с США и Израилем.
Вместо того, чтобы противостоять влиянию США на Ближнем Востоке, Садат начал активно его приветствовать, изыскивая пути заключения сделок с американским капиталом в интересах египетской элиты и отказываясь от обещаний поддерживать другие арабские страны, вовлечённые в конфликт с империализмом. Эта политика позволила египетскому режиму добиться соглашений о повторном открытии канала, и, в конечном итоге, три года спустя, полного возвращения территории Синайского полуострова в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года.
По сути, в обмен на контроль над Суэцким каналом Садат отказался от усилий по объединению арабских стран в политический блок против империализма и сионизма, разорвал отношения с Советским Союзом и отказался от любых серьезных попыток вернуть перемещённых палестинцев на их родину.
75 лет назад: Два решения Верховного суда США оспаривают законы о сегрегации
5 июня 1950 года Верховный суд США вынес два постановления, оспаривающие сегрегационную доктрину «раздельного, но равного» обучения в высших учебных заведениях.
Первым было дело «Суэтт против Пейнтера» (Sweatt v. Painter). Истцом выступал Хеман Мэрион Суэтт, которому в 1946 году было отказано в приёме в юридическую школу Техасского университета исключительно из-за того, что он был чернокожим. Президент школы Теофилус Пейнтер утверждал, что конституция штата Техас запрещает расово-интегрированное образование.
После безуспешной апелляции этого решения в Верховном суде штата Техас Суэтт и Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) передали дело в федеральные суды, где в апреле 1950 года оно дошло до Верховного суда США.
В 1948 году Джорджу МакЛорину также отказали в приёме в Университет Оклахомы для получения докторской степени в области образования по тем же основаниям: закон штата Оклахома запрещал расово-интегрированное образование. После оспаривания политики в федеральном окружном суде МакЛорину разрешили поступить в университет, но как единственному чернокожему студенту ему построили отдельную выгородку и заставили заниматься за своей партой отгороженным от класса или в кладовке классной комнаты.
Ходатайство МакЛорина в окружной суд об удалении выгородки было отклонено, что привело к рассмотрению в Верховном суде дела «МакЛорин против Попечительского совета штата Оклахома по высшему образованию» (McLaurin v. Oklahoma State Regents for Higher Education).
В обоих случаях Верховный суд США единогласно вынес решение в пользу истцов на том основании, что раздельное образование лишает учащихся права на равную защиту законом, предусмотренного Четырнадцатой поправкой.
Эти судебные решения стали первыми значительными правовыми вызовами сегрегации, которая была узаконена в решении Верховного суда 1896 года по делу «Плесси против Фергюсона» (Plessy v. Ferguson). В этом тогдашнем постановлении Верховный суд подтвердил, что положения об «отдельном, но равном» образовании в законах штатов не противоречат положению о равной защите, согласно Четырнадцатой поправки, принятой в 1868 году как одной из поправок времён Гражданской войны.
100 лет назад: Массовые забастовки и протесты в Шанхае против империалистических держав
3 июня 1925 года крупнейший город Китая Шанхай был охвачен массовыми протестами рабочих, студентов и бедняков, требовавших, чтобы жители иностранных факторий (поселений, контролируемых различными империалистическими державами) покинули город. Не менее 50 тысяч фабричных рабочих, возглавляемых Коммунистической партией, приняли участие в забастовке. К ним присоединились сотрудники большинства газет.
30 мая Коммунистическая партия Китая (КПК) организовала массовый протест после того, как суд, состоявший из китайских и иностранных судей, вынес приговоры бастующим китайским рабочим, что стало широко рассматриваться как символ иностранного посягательства на суверенитет Китая. Когда протестующие приблизились к полицейскому участку, иностранные и китайские полицейские открыли по ним огонь, убив девять человек и ранив, по меньшей мере, 15.
На следующий день в ходе акции, получившей название «Движение тридцатого мая», протестующие, в основном студенты, попытались остановить поставки продовольствия в иностранные фактории и призвали к всеобщей забастовке. Группы студентов патрулировали улицы около иностранных факторий, чтобы обеспечить бойкот.
Итальянские, британские и американские морские пехотинцы высадились в городе, чтобы помочь подавить восстание, а японские и американские корабли были на подходе со свежими войсками. В иностранных факториях было объявлено военное положение, и китайцам было запрещено находиться в этих районах. Газетные сообщения отмечали, что империалистические войска использовали пулеметы, чтобы очистить улицы от протестующих, и что, по крайней мере, ещё двое китайцев были убиты, хотя более поздние исследования показывают, что в дни восстания могло быть убито от 30 до 200 человек.
4 июня в газете New York Times появилась крайне предвзятая статья, в которой, в частности, говорилось:
«Пришло время, когда державы должны рассмотреть возможность принятия политики, направленной на то, чтобы остановить здесь силы распада, или же, оставаясь в стороне, наблюдать, как Китай погружается в полный хаос. Эта вспышка является симптомом общенационального движения, разрастающегося из глубинных сил, которые, если их не остановить, должны перерасти в серьёзное антииностранное восстание».
Однако статья не возлагала вину за восстание на жестокие угнетательские условия жизни китайских рабочих и крестьян под иностранным господством, а усматривала истоки событий в «японской паназиатской пропаганде… позднее претворённой в жизнь советской пропагандой и дипломатией на Дальнем Востоке…» New York Times также призвала к дальнейшему вмешательству Америки в дела Китая.
Одним из результатов «Движения тридцатого мая» стал быстрый рост численности Коммунистической партии Китая.