Согласно подсчетам Государственной избирательной комиссии Польши, Кароль Навроцкий победил во втором туре президентских выборов в воскресенье, набрав 50,89 процента голосов. Его оппонент Рафал Тшасковский получил 49,11 процента. Навроцкий, которого поддерживала ультраправая оппозиционная партия «Право и справедливость» (ПиС), получил 10 606 628 голосов, тогда как Тшасковский, кандидат от правящей партии «Гражданская платформа» (ГП), набрал 10 237 177 голосов.
Как и в первом туре, явка избирателей достигла нового рекордного уровня — 71,63 процента. Чрезвычайная политизация, отразившаяся в этих цифрах, делает поражение правительства премьер-министра Дональда Туска еще более тяжелым.
Совершенно очевидно, что голосование за Навроцкого — это в первую очередь голосование против правительства Туска, которое смогло сформировать коалиционное правительство после парламентских выборов 2023 года под вывеской «Гражданской коалиции». Это подтверждают не только цифры, но и комментаторы в СМИ, а также сами члены правящей коалиции.
Тшасковский является близким политическим союзником нынешнего главы правительства как минимум с 2013 года, когда он был назначен Туском в состав его первого кабинета. С 2018 года он был мэром Варшавы, а в 2020 году с небольшим отрывом проиграл выборы тогдашнему президенту Анджею Дуде. Тшасковский, человек из столицы, олицетворяет собой политическое неравенство в стране: в то время как правительство и ГП сильны на западе и в городах, ПиС доминирует в сельской местности и на востоке.
Социальные различия также отражаются в электоральном поведении: если большинство более обеспеченных служащих и менеджеров проголосовало за Тшасковского, то Навроцкий был особенно популярен среди фермеров и более бедных представителей рабочего класса.
Правящий лагерь потерял поддержку, особенно в городской среде, после своей победы на выборах 2023 года. Если бы доля голосов коалиции против ПиС на выборах в Сейм была на том же уровне, что и два года назад, Тшасковский должен был получить более 11 миллионов голосов. Он пользовался значительной поддержкой: официально его поддерживали все партии правящего лагеря, а также три выбывших кандидата из первого тура, пять бывших президентов или глав правительств (Валенса, Белецкий, Миллер, Квасьневский, Коморовский) и множество интеллектуалов и знаменитостей.
Но от прежнего духа оптимизма, связанного с крахом сталинизма, не осталось и следа. Даже если он всегда был расплывчатым и наполненным такими терминами, как «демократия» или «верховенство закона», многие связывали это с конкретными надеждами — на большее равенство прав, защиту меньшинств, гуманную миграционную политику. Вместо этого правительство Туска не только продолжило политику ПиС, но и значительно ужесточило ее в некоторых областях, таких как ограничение миграции и предоставления убежища.
Предвыборная кампания Тшасковского также была сфокусирована на «дистанцировании от ярлыка “левого”, и многие его заявления были ближе к нарративу ПиС, чем к линии “Гражданской коалиции” — как в мировоззренческих, так и в экономико-социальных вопросах», как прокомментировал Матеуш Бачинский для сайта Onet.
Ультраправая программа Навроцкого почти не подвергалась атакам правительственной коалиции. Вместо этого ее кампания сосредоточилась на его прошлом боксера и вышибалы — что, вероятно, сделало его еще более привлекательным для многих как «аутсайдера» и «внесистемной фигуры».
Отторжение политического истеблишмента особенно заметно среди молодежи. В первом туре голосования ультраправые кандидаты и номинально «ультралевые» Ментцен и Зандберг вместе набрали около 56 процентов голосов среди избирателей моложе 30 лет.
Кампания «Молодежь, голосуйте!» проанализировала электоральное поведение и мотивы молодых людей. По словам Павла Мрозека, участника инициативы, многие молодые люди голосовали за Навроцкого не из-за согласия с его политикой, а из-за неприятия Тшасковского и правительственного лагеря.
Вопросы, важные для молодежи — такие как образование, психическое здоровье, жилье, работа и качество жизни, — почти не играют роли в инициативах правительства, продолжил Мрозек.
Критика растет и внутри правящей коалиции. Шимон Холовня из партии «Польша–2050» заявил, что правительству вынесена «желтая, отчасти красная карточка». Перед экстренным совещанием коалиции он призвал к новому коалиционному соглашению, чтобы «четко сказать гражданам, что мы намерены делать в ближайшие два года». Одновременно он выразил сомнения в плане Туска добиться вотума доверия в парламенте — заявление, которое он отозвал после внутренней критики, отчасти потому, что «Польша–2050», вероятно, станет одним из главных проигравших в случае новых выборов.
Критика со стороны правоконсервативной Польской народной партии (ПНП), которая вместе с «Польшей–2050» формирует альянс «Третий путь», была гораздо жестче. Бывший министр в правительстве Туска Марек Савицкий обвинил его в «лени» и «незаинтересованности в работе правительства» и призвал к конструктивному вотуму недоверия для переизбрания главы правительства.
Влодзимеж Чарзасты из социал-демократической партии «Новая левая» также заявил: «Я думаю, что мы просто много ошибались как правительство». Он также призвал к вотуму доверия для стабилизации коалиции.
Ближайшие недели покажут, столкнется ли правительство Туска с кризисом в результате президентских выборов и в какой степени. В своем выступлении в понедельник вечером Туск заявил, что «не уступит ни на мгновение» и объявит вотум доверия, — как сигнал стране и за рубежом. Другими словами, он намерен придерживаться своего правого и милитаристского курса. «Приоритетами» его правительства являются «создание мощной армии», «сильная экономика», «реполонизация промышленности» и «борьба с преступностью».
Хотя победа Навроцкого на выборах, несомненно, связана с антисоциальной и разочаровывающей политикой правительства, роль войны на Украине нельзя недооценивать. Польша является ключевым государством НАТО на границе с Россией, которое — при широкой поддержке всех партий — приняло программу масштабного наращивания вооружений и милитаризации. Обвинение Савицкого в «незаинтересованности» со стороны Туска, вероятно, относится и к его зарубежным поездкам, например, для продвижения совместного европейского наращивания вооружений. За несколько недель до выборов Туск подписал с Францией соглашение о дружбе по вопросам сотрудничества в сфере безопасности.
Однако оппозиция не менее воинственна. Еще в марте 2022 года лидер ПиС Ярослав Качиньский призвал к «миротворческой миссии НАТО» на Украине. Польша с начала войны является логистическим центром поставок оружия и разведывательной поддержки. Однако незадолго до отстранения от власти ПиС все больше дистанцировалась от Украины. Это была реакция на растущие разногласия внутри НАТО и ЕС по поводу эскалации войны. Эти разногласия резко обострились с началом второго срока Трампа. Не случайно министр внутренней безопасности США Кристи Ноем на ультраправой Конференции консервативного политического действия CPAC в Варшаве открыто призвала голосовать за Навроцкого. Во время предвыборной кампании последний неоднократно заявлял о своем неприятии членства Украины в ЕС или НАТО.
Опросы показывают, насколько ПиС выигрывает от растущего среди населения неприятия войны: поддержка поставок оружия Украине снизилась примерно на 20 процентов с начала войны. В то же время усилилась агитация против украинских беженцев, — хотя большинство из них работают и не получают государственных пособий.
Постоянный нарратив об угрозе со стороны России также встречает все большее неприятие. Лишь пятая часть населения добровольно стала бы защищать страну в случае войны, более трети предпочли бы бежать за границу.
Выборы в Польше проливают свет на реальное положение в стране, которую западные экономические комментаторы часто восхваляют за высокие темпы роста. Однако несмотря на все признаки модернизации, социальное неравенство только обострилось после реставрации капитализма, и оно все больше подрывает основы демократического правления.
Польша входит в число самых неравных стран Европы. По последним данным, 10 процентов самых богатых получают более 37 процентов доходов, тогда как на долю 50 процентов самых бедных приходится менее 22 процентов.
Высокие рейтинги националистических, а в некоторых случаях откровенно фашистских сил особенно показывают, как нерешенные исторические вопросы тяжким грузом лежат на общественном сознании.
Польским рабочим и молодежи необходимо порвать с националистическими мифами и антикоммунистическими нарративами, которые накладываются на ключевые исторические события — от «Солидарности» и периода сталинизма, Армии Крайовой (доминирующего движения сопротивления в оккупированной Германией Польше во время Второй мировой войны) и режима «Санации» в межвоенный период до первых социалистических партий СДКПиЛ и ППС, основанных в конце 1800-х годов. Сознательное переосмысление этой истории требует поворота к троцкизму и борьбы за создание польской секции Международного Комитета Четвертого Интернационала.