Trump ajoute la Colombie à la liste des pays d’Amérique latine ciblés par les États-Unis

Le président de la Colombie Gustavo Petro prononce un discours à Bogota, en Colombie, le 16 juillet 2024. [AP Photo/Fernando Vergara]

Dans le cadre d'une expansion majeure du bellicisme impérialiste dans toute la région des Caraïbes, le président américain Donald Trump a traité le président colombien de trafiquant de drogue et a imposé des sanctions économiques importantes au pays.

Trump a déclaré samedi sur Truth Social : « Le président Gustavo Petro, de Colombie, est un baron de la drogue qui encourage fortement la production massive de stupéfiants, dans les grands et petits champs, partout en Colombie. C'est devenu de loin la plus grande activité économique en Colombie, et Petro ne fait rien pour l'arrêter, malgré les paiements et les subventions à grande échelle des États-Unis. L'Amérique se fait escroquer depuis longtemps. »

Avec sa vulgarité habituelle de type gangster, Trump a déclaré que Petro était un « fou » qui « parlait sans ménagement à l'Amérique », ajoutant qu'il « ferait mieux de mettre fin » aux opérations de trafic de drogue en Colombie « ou les États-Unis le feront pour lui, et ce ne sera pas fait gentiment ». Quelques jours auparavant, Trump avait déclaré lors d'une conférence de presse que le président vénézuélien Nicolás Maduro avait compris qu'il « ne fallait pas chercher des noises aux États-Unis ».

Petro a répondu dimanche sur X, dénonçant ce qu'il a qualifié d'« acte meurtrier ». « M. Trump, la Colombie n'a jamais été impolie envers les États-Unis ; au contraire, elle a toujours admiré leur culture. Mais vous êtes impoli et ignorant envers la Colombie. » Il a ajouté : « Essayer de promouvoir la paix en Colombie, ce n'est pas être un trafiquant de drogue. »

Il a poursuivi : « Je ne fais pas des affaires comme vous, je suis socialiste. Je crois en la solidarité, au bien commun et aux ressources partagées de l'humanité, la plus grande de toutes : la vie, aujourd'hui menacée par votre pétrole. Si je ne suis pas un homme d'affaires, je suis encore moins un trafiquant de drogue. Il n'y a pas de cupidité dans mon cœur. »

Le président colombien Gustavo Petro reçoit les députées américaines Nydia Velasquez (à gauche) et Alexandria Ocasio-Cortez (à droite) à la Casa Nariño, à Bogota, en Colombie, le 21 août.

Petro n'est pas un socialiste, mais un nationaliste bourgeois, membre de la «marée rose » des politiciens latino-américains de gauche qui ont promis des réformes économiques et sociales, mais qui n'ont pas tenu leurs promesses car ils restent dans le cadre d'un système capitaliste mondial dominé par les puissances impérialistes.

Les échanges sur les réseaux sociaux entre Washington et Bogota ont été déclenchés par deux frappes militaires américaines la semaine dernière dans le sud des Caraïbes. La première a détruit ce que l'administration Trump a qualifié de « sous-marin » servant au trafic de drogue, ne laissant que deux survivants, l'un originaire de Colombie et l'autre d'Équateur.

La deuxième frappe a tué trois personnes vendredi. Le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, a affirmé que le bateau était exploité par le groupe guérillero de l'Armée de libération nationale (ELN) en Colombie, qui s'oppose au gouvernement Petro. Petro a condamné la deuxième frappe, affirmant que le bateau appartenait à une « humble famille » de pêcheurs, et non à l'ELN.

Au total, le Pentagone a mené sept frappes militaires contre de petits bateaux dans le sud des Caraïbes, tuant au moins 32 personnes, depuis que Trump a annoncé qu'il « déclarait la guerre » aux cartels de la drogue. Les attaques de missiles lancés par des drones ont d'abord visé des bateaux de pêche vénézuéliens, dont le président Maduro est la cible d'une opération de changement de régime menée par la CIA et rendue publique par Trump la semaine dernière.

Mais les victimes des frappes de missiles comprennent désormais des Trinidadiens qui rentraient dans leur pays après avoir travaillé au Venezuela et au moins deux bateaux colombiens.

Les mesures ordonnées par Trump comprennent la levée immédiate de l'aide militaire et économique à la Colombie, qui s'élevait à 210 millions de dollars pour l'exercice fiscal clos le 30 septembre. Les États-Unis sont de loin le plus grand soutien de l'armée colombienne, lui fournissant des milliards de dollars d'aide ces dernières années, au nom de la lutte contre le trafic de drogue, de la répression des mouvements de guérilla de gauche et, plus récemment, du blocage du transit des immigrants cherchant à rejoindre les États-Unis.

Trump a également ordonné une forte augmentation des droits de douane sur les exportations colombiennes vers les États-Unis. Selon la Chambre de commerce colombo-américaine, les États-Unis représentent 35 % des exportations de la Colombie, et le pays est l'un des rares en Amérique du Sud à commercer davantage avec les États-Unis qu'avec la Chine. De plus, 70 % des importations colombiennes en provenance des États-Unis concernaient des produits pour lesquels il n'existe aucune source nationale. La Colombie affiche déjà un déficit commercial de 338 millions de dollars avec les États-Unis pour les six premiers mois de 2025.

La guerre des mots s'est déjà transformée en guerre économique et pourrait dégénérer en violence militaire. Selon la presse, le Pentagone aurait entrepris la restauration et la reconstruction de Roosevelt Roads, une immense base navale américaine abandonnée à Porto Rico, avec le déploiement de centaines de membres de l'armée de l'air pour réparer les pistes et restaurer la tour de contrôle.

Selon The Economist, l'ancienne base est en train d'être réactivée pour servir de rampe de lancement aux opérations militaires américaines dans les Caraïbes :

Une flottille navale est désormais stationnée au large des côtes du Venezuela, avec trois destroyers, un croiseur lance-missiles, un sous-marin d'attaque et des navires d'assaut amphibies. Des avions de combat F-35, des drones MQ-9 Reaper et une poignée d'avions-espions sophistiqués ont également été déployés dans des bases aériennes voisines [...]

La lutte contre le trafic [de drogue] relevait auparavant de l'application de la loi. Aujourd'hui, M. Trump y engage les forces armées et bafoue la loi [...]

Les prochaines étapes dépendront de la question de savoir si les frappes américaines se limiteront à détruire des bateaux dans les eaux internationales ou si elles s'étendront à des cibles plus substantielles situées au cœur du territoire latino-américain. Le Pentagone serait en train d'élaborer des options de frappe sur des cibles potentielles, telles que des laboratoires de drogue et des chefs de gangs, à l'intérieur du Venezuela.

La flotte américaine comprend désormais un porte-hélicoptères, trois destroyers, un croiseur lance-missiles, un sous-marin d'attaque à propulsion nucléaire et un navire d'assaut amphibie avec une unité des forces spéciales à bord, ainsi qu'un escadron d'avions de combat furtifs F35 assurant la couverture aérienne.

Des experts juridiques et diplomatiques ont critiqué l'incinération par l'armée américaine de petits bateaux dans les eaux internationales, la qualifiant de violation du droit international, plus proche de la piraterie que de l'« application de la loi ». Dans ce contexte, la décision de l'administration Trump de rapatrier les deux survivants du soi-disant sous-marin de drogue en Colombie et en Équateur, plutôt que de les traduire en justice aux États-Unis, est révélatrice.

Trump et son cercle fasciste ne se lassent pas de se vanter du grand succès de cette guerre unilatérale menée à coups de missiles de plusieurs millions de dollars contre de petits bateaux de pêche. Trump va même jusqu'à affirmer que chaque frappe sauve 50 000 vies en détruisant de grandes quantités de drogues illégales qui, sans cela, entreraient aux États-Unis.

Mais l'administration n'a fourni aucune preuve de ces affirmations – pas même un gramme de drogue – et maintenant, alors qu'elle avait l'occasion de faire parader les prétendus trafiquants de drogue devant les caméras de télévision, elle a préféré renvoyer les survivants de l'attaque de la semaine dernière dans leur pays d'origine.

Il est clair qu'elle souhaitait éviter les complications juridiques qui auraient découlé d'un procès des survivants, notamment le manque de preuves et leur statut de victimes d'un enlèvement violent par l'armée américaine.

Loading