Dans une déclaration, Jan van Aken, co-président du Parti de gauche, a qualifié l'attaque américano-israélienne contre l'Iran de ce qu'elle est : une «guerre d'agression illégale au regard du droit international». Pourtant, cette condamnation apparemment sans équivoque ne sert que de feuille de vigne rhétorique pour le soutien inconditionnel du parti aux objectifs de guerre impérialistes poursuivis par l'attaque. En réalité, le Parti de gauche soutient fermement l'agression contre l'Iran, démontrant une fois de plus son caractère intrinsèquement pro-impérialiste.
Van Aken déclare que les attaques militaires ne sont pas une solution pour empêcher une bombe nucléaire iranienne, mais il affirme en même temps qu'un tel résultat «doit être empêché dans tous les cas». Il se fait ainsi l'écho de la propagande que Washington, Tel-Aviv et les grandes puissances européennes invoquent pour justifier leur attaque illégale contre l'Iran.
Dans sa déclaration, il critique le fait que même le largage des plus grosses bombes conventionnelles n'aurait peut-être pas suffi à détruire le programme nucléaire iranien. «L'attaque illégale des États-Unis a peut-être endommagé certaines installations nucléaires iraniennes aujourd'hui», écrit-il en se lamentant. «Mais cela n'empêche pas une bombe iranienne, cela ne fait que la retarder de quelques années au mieux. La prochaine installation sera simplement construite encore plus profondément sous la roche.»
L'insistance simultanée de Van Aken sur les «négociations» et les «inspections sur place» est le comble du cynisme. Ce sont les États-Unis qui ont unilatéralement abandonné l'accord de Vienne sur le programme nucléaire iranien, malgré le respect total par l'Iran de toutes les «inspections» convenues. Et les «négociations» les plus récentes ont ensuite été utilisées par les États-Unis et Israël comme couverture pour préparer et mener des attaques massives contre l'Iran.
Dans ce contexte, la prétendue opposition de Van Aken à la guerre n'est rien d'autre qu'une nuance tactique au sein du camp impérialiste sur les méthodes à déployer. L'objectif – soumettre l'Iran – est partagé sans réserve par lui et le Parti de gauche. En adoptant les buts de guerre impérialistes, ils s'alignent tout autant qu'ils présentent l'Iran – selon la propagande officielle – comme une «menace pour la paix mondiale». En réalité, l'Iran est un pays longtemps opprimé, pris dans le collimateur de la politique de guerre impérialiste en raison de sa position géostratégique et de ses riches ressources naturelles.
Dans une analyse récente, le WSWS décrit «l'objectif réel de la guerre» comme suit : «L'impérialisme américain, via son mandataire Israël, cherche à contrôler directement une région riche en ressources et ses voies de transport sur le golfe Persique et la mer Caspienne. La classe dirigeante considère cela non seulement comme vital en soi, mais aussi comme une préparation essentielle à une guerre envisagée avec la Chine.»
Berlin n'a pas l'intention de se tenir à l'écart de ce redécoupage impérialiste du monde, mais elle craint que l'escalade criminelle et illégale au Moyen-Orient ne sape la propagande utilisée par l'OTAN pour justifier sa campagne de guerre contre la Russie. «Si l'Occident lui-même viole le droit international, prévient Van Aken, il sera d'autant plus difficile d'obtenir un soutien mondial pour l'Ukraine et la lutte contre Poutine, qui viole le droit international.» Pour Poutine, ajoute-t-il, «une fois de plus, c'est une bonne journée».
Une fois de plus, le chef du Parti de gauche montre à quel point lui et son parti soutiennent agressivement la guerre de l'OTAN contre la Russie. Bien entendu, cela n'a rien à voir avec la défense du «droit international» et de la «démocratie», pas plus que c’est le cas avec la campagne contre l'Iran. Elle sert l'objectif de placer l'Ukraine – et finalement la Russie elle-même – sous le contrôle et l'exploitation impérialistes directs. Et le Parti de gauche ne peut pas faire pression pour cela assez rapidement. Notamment, Van Aken reproche à Trump de ne pas avoir adopté une position suffisamment agressive à l'égard de Moscou.
Dans une interview accordée au radiodiffuseur Deutschlandfunk, il a récemment attaqué le plan de Trump visant à négocier un cessez-le-feu en Ukraine avec la Russie. Les propositions américaines sont une «trahison de l'Ukraine», a-t-il tonné, affirmant que les «Américains poussent l'Ukraine sous le bus» – ou plutôt «dans les bras de la Russie» – et «accèdent essentiellement à toutes les demandes de la Russie». La préoccupation de Trump «n'est pas la paix», a insisté Van Aken ; c'est «une plus grande influence pour les États-Unis».
Bien entendu, les politiques de Trump n'ont rien à voir avec la «paix». De même, les critiques européennes des projets de Trump, que Van Aken et le Parti de gauche partagent, n'ont rien à voir avec la «paix», et encore moins avec la défense de la «démocratie» ou des «droits de l'homme».
Le WSWS a analysé comment, derrière l'escalade du conflit entre l'Ukraine et la Russie, se cachent des «rivalités amères entre Washington et les puissances impérialistes européennes», centrées sur le pillage de l'Ukraine et, plus largement, sur le redécoupage de l'économie mondiale dans le sillage des tarifs douaniers de Trump.
Le fait que le Parti de gauche défende agressivement les intérêts impérialistes de l'Allemagne sur tous les fronts de guerre n'est pas un hasard. Malgré son nom, il n'a jamais été un parti de gauche ou socialiste. Dès sa création, il a été un projet bourgeois destiné à canaliser le mécontentement social dans le système capitaliste existant. Il représente les intérêts des couches privilégiées de la classe moyenne, des fonctionnaires de l'État et des milieux universitaires dont l'orientation politique est étroitement liée à l'impérialisme allemand.
Cela est devenu de plus en plus clair au cours des derniers mois. Alors que le gouvernement fédéral poursuit sa politique de guerre et de réarmement et réduit les dépenses sociales, le Parti de gauche soutient cette offensive. Il a voté au Bundesrat (chambre haute du parlement) pour les crédits de guerre de mille milliards d'euros et a aidé le chrétien-démocrate Friedrich Merz à devenir chancelier au Bundestag (chambre basse du parlement).
Beaucoup, et notamment les jeunes qui ont voté pour le Parti de gauche aux élections fédérales en pensant marquer leur opposition au fascisme et à la guerre, doivent en tirer les leçons. Croire que l'on peut faire pression sur le gouvernement «de la gauche» par l'intermédiaire du Parti de gauche – ou que ce dernier puisse servir de véhicule à la résistance sociale – est une illusion. Le Parti de gauche est une formation complètement bourgeoise-capitaliste, qui joue un rôle central dans l'affaiblissement, le détournement et la répression politique de la résistance au militarisme, à la guerre et à l'inégalité sociale.
Son soutien à la politique de guerre met à nu le caractère réactionnaire du Parti de gauche. Il ne combat pas l'impérialisme, mais le défend. Il légitime les guerres par des arguments «humanitaires» et adopte les objectifs de guerre de l'impérialisme allemand chaque fois qu'il appelle à des initiatives diplomatiques au lieu d'une escalade militaire.
Il est richement récompensé par des postes ministériels, des millions de dollars de financement public pour le parti et un accès privilégié aux médias et aux institutions publiques. Son personnel politique – de Berlin à Bruxelles en passant par Brême – fait partie de l'appareil capitaliste et le défend vigoureusement. Au niveau de l'État, il met en œuvre les réductions sociales et l'expansion de la police, tandis qu'au niveau fédéral, il soutient le gouvernement Merz.
Quiconque souhaite réellement lutter contre la guerre, les inégalités sociales et les régimes autoritaires doit faire le bilan politique du Parti de gauche et construire une véritable alternative socialiste.
Une telle alternative ne peut être qu'internationale et révolutionnaire. Elle doit s'appuyer sur la mobilisation indépendante de la classe ouvrière contre le capitalisme et l'impérialisme, contre toutes les fractions de la classe dirigeante, y compris ses partisans de la pseudo-gauche. Elle doit lier la lutte contre la guerre à la lutte contre le système qui la produit : la propriété privée capitaliste des moyens de production qui divise le monde en grandes puissances, blocs et entreprises rivaux.
La bataille contre la guerre commence par une clarté politique sur qui est ami et qui est ennemi. Le Parti de gauche est aux côtés des bellicistes : il ne fait pas partie de la solution mais du problème. La solution réside dans la construction du Sozialistische Gleichheitspartei (Parti de l'égalité socialiste) et de la Quatrième Internationale en tant que direction révolutionnaire et parti de masse de la classe ouvrière.
(Article paru en anglais le 26 juin 2025)