La victoire de Zohran Mamdani, membre des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), lors des primaires démocrates pour la mairie de New York est un événement d'une profonde portée politique, dont les conséquences sont nationales et internationales.

Dans le centre financier du capitalisme mondial, où les banques, les sociétés immobilières et les conglomérats médiatiques exercent un pouvoir immense, l'establishment du Parti démocrate a subi une défaite majeure. L'ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, soutenu par Wall Street et les médias bourgeois, a été rejeté de manière décisive par les électeurs. Une série de soutiens de haut niveau et d'énormes contributions à sa campagne n'ont pas seulement échoué à sauver sa campagne, ils ont alimenté son effondrement.

Pour les travailleurs et les jeunes, il est nécessaire de comprendre clairement ce que les élections démontrent et ne démontrent pas, et quelles conclusions politiques doivent en être tirées.

Les élections ont brisé un certain nombre de mythes de la politique américaine. Tout d'abord, il y a le mythe selon lequel le socialisme est « toxique ». Mamdani s'est ouvertement identifié comme un « socialiste démocrate ». Ses propositions de réforme – liées à la flambée des coûts du logement, à la garde d'enfants et à d'autres problèmes sociaux – ont clairement trouvé un écho auprès des travailleurs et des jeunes, ainsi que de certaines couches de la classe moyenne, dans l'une des villes les plus chères du monde.

Deuxièmement, il y a l'affirmation selon laquelle critiquer le génocide perpétré par Israël à Gaza équivaut à de l'antisémitisme. La campagne de dénigrement menée par Cuomo, soutenue par des milliardaires, qui était centrée sur des accusations d'antisémitisme contre Mamdani, s'est retournée contre lui. Mamdani a reçu des dizaines de milliers de voix parmi les 1,2 million de résidents juifs de New York. L'opposition populaire à la guerre et à ce que Mamdani a explicitement qualifié de génocide a été un facteur majeur de sa victoire électorale.

Troisièmement, la victoire de Mamdani réfute le discours médiatique selon lequel la réélection de Trump en 2024 marquait un virage à droite de la population américaine. La campagne de Mamdani a bénéficié de l'opposition populaire croissante à l'administration Trump, le candidat soulignant que Cuomo était soutenu par les mêmes milliardaires qui finançaient Trump. Dix jours seulement avant le scrutin, les plus grandes manifestations antigouvernementales de l'histoire américaine ont eu lieu contre la dictature de Trump, et Mamdani s'est engagé à résister aux attaques de Trump contre les immigrants.

Quatrièmement, les questions fondamentales qui animent la grande masse de la population ne portent pas sur des questions raciales et de politique de genre, sans cesse promues par le Parti démocrate et les médias qui lui sont affiliés, mais sur la classe sociale.

Les sentiments qui animent le vote en faveur de Mamdani mettent des masses de gens en conflit avec l'ordre politique tout entier. Ce qui terrifie la classe dirigeante, ce n'est pas le programme relativement modéré de Mamdani, présenté dans le cadre du Parti démocrate, mais le fait que sa victoire montre que le socialisme peut obtenir un soutien de masse en Amérique, et sous une forme beaucoup plus radicale.

Comme on pouvait s'y attendre, l'administration fasciste de Trump a réagi par des dénonciations hystériques. Dans un message publié mercredi sur les réseaux sociaux, Trump a déclaré : « Zohran Mamdani, un communiste fou à 100 %, vient de remporter les primaires démocrates et est en passe de devenir maire » Trump exprime, de la manière la plus crue et la plus dégradante qui soit, la brutalité de l'élite dirigeante et sa peur du socialisme.

L'establishment du Parti démocrate, qui s'est farouchement opposé à la campagne de Mamdani, réagit par un mélange de flatteries et de menaces. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, et la gouverneure de New York, Kathy Hochul, ont tous félicité Mamdani pour sa victoire mercredi, Schumer louant ce qu'il a qualifié de « campagne impressionnante » de Mamdani.

Ils l'embrassent comme un boa constrictor étouffe sa victime. En effet, les élections primaires ont eu lieu le même jour où les démocrates de la Chambre des représentants, y compris Jeffries, ont manifesté leur hostilité à l'opposition de masse qui se développe contre Trump en votant contre une résolution de destitution concernant l'agression militaire criminelle et inconstitutionnelle de Trump contre l'Iran.

La nervosité du Parti démocrate s'est exprimée très clairement dans les commentaires de l'ancien secrétaire au Trésor et président de Harvard, Larry Summers, qui a dénoncé la « consécration » d'un candidat qui « n'a pas désavoué le slogan “mondialiser l'Intifada” et a préconisé des politiques économiques trotskistes ». Summers a déclaré que Mamdani devait « évoluer » pour rassurer ceux qui sont attachés à « l'économie de marché comme idéal américain ».

Par « économie de marché », Summers entend bien sûr la dictature incontestée de l'oligarchie financière.

Si Mamdani venait à résister à ces pressions, le Parti démocrate n'hésiterait pas à saboter sa campagne et à tenter de faire gagner l'élection générale au maire sortant Eric Adams, qui se présente en tant qu'indépendant, ou à un autre représentant docile de Wall Street.

Dans ces conditions, l'illusion la plus dangereuse serait de croire que le Parti démocrate peut être transformé en un parti de la classe ouvrière : une opinion que Mamdani a avancée dans son discours mardi soir lorsqu'il a déclaré que sa campagne était le « modèle pour le Parti démocrate », en tant que « parti où nous luttons sans complexe pour les travailleurs ».

Dans son article principal sur la victoire de Mamdani, le magazine Jacobin, affilié aux DSA, a déclaré : « La course a le potentiel de remodeler la politique nationale, de bouleverser l'équilibre des forces au sein du Parti démocrate et d'ouvrir la voie à une nouvelle ère de possibilités pour la gauche. » Les DSA cherchent avant tout à maintenir l'emprise politique du Parti démocrate et à étouffer ainsi l'opposition.

En réalité, des personnalités telles qu'Alexandria Ocasio-Cortez, membre des DSA, et Bernie Sanders – qui ont tous deux soutenu Mamdani relativement tard, alors qu'il avait déjà commencé à progresser dans les sondages – ont joué un rôle déterminant dans le virage brusque de la politique américaine vers la droite.

En 2016 et 2020, Sanders a orienté sa « révolution politique » derrière Hillary Clinton et Joe Biden, et en 2024, il a apporté son soutien à Kamala Harris. Sanders et Ocasio-Cortez ont tous deux été les principaux défenseurs de Biden jusqu'à la fin, et tout au long du génocide à Gaza et de la guerre menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine. Ils ont ainsi contribué à ouvrir la voie à la réélection de Trump, qui a exploité la profonde hostilité envers le Parti démocrate.

Dans sa réponse à la victoire de Mamdani, Sanders promeut la même ligne. « Les démocrates tireront-ils les leçons de la victoire de Zohran Mamdani ? », a-t-il écrit dans le Guardian. Tout en exprimant l'opinion que la direction du Parti démocrate n'est pas susceptible de changer de cap, Sanders a proclamé : « L'avenir du Parti démocrate ne sera pas déterminé par sa direction actuelle. Il sera décidé par la classe ouvrière de ce pays. »

Comme l'a fait remarquer Trotsky, autant prier pour qu'il pleuve. Le Parti démocrate, tout comme le Parti républicain, n'est pas une coquille vide. Tout comme l'État lui-même, les partis représentent les intérêts de classe. Le Parti démocrate est le parti de Wall Street, des agences de renseignement militaire et des couches privilégiées de la classe moyenne supérieure. C'est le « cimetière des mouvements sociaux ». Ce qui doit être « décidé par la classe ouvrière », ce n'est pas l'avenir du Parti démocrate, mais la nécessité de rompre avec lui et avec tout le cadre de la politique capitaliste.

Les élections à New York démontrent qu'il existe d'énormes possibilités pour le développement d'un véritable mouvement socialiste. Les conditions sont mûres, voire même gâtées, pour un tel développement.

Cela rend d'autant plus essentielle une compréhension correcte des questions politiques fondamentales auxquelles devront faire face ceux qui ont apporté leur soutien à Mamdani, et d'ailleurs Mamdani lui-même.

Les immenses problèmes sociaux auxquels est confrontée la classe ouvrière – la guerre impérialiste, la dictature, le fascisme et des niveaux d'inégalité sans précédent – ne peuvent être résolus dans le cadre politique existant. Il est absolument impossible de mener une politique progressiste, et encore moins socialiste, au sein du Parti démocrate.

Le socialisme n'est pas un slogan de campagne ou une série de propositions réformistes. Même les réformes sociales limitées proposées par Mamdani ne peuvent être réalisées sans une attaque frontale contre la richesse et le pouvoir de la classe capitaliste dominante. La classe dominante se tourne vers le fascisme, la dictature et la guerre mondiale. Son pouvoir sur la société ne peut être brisé que par l'expropriation de sa richesse et la transformation des gigantesques entreprises sur lesquelles repose cette richesse en services publics.

Les travailleurs du monde entier ont une grande expérience des résultats des mouvements qui promettent des réformes mais ne touchent pas aux fondements de la société capitaliste : Syriza en Grèce, le corbynisme en Grande-Bretagne, le Parti de gauche en Allemagne et bien d'autres. Le résultat est inévitablement une trahison politique et le renforcement de la droite.

La réalisation d'un programme socialiste nécessite l'intervention de la classe ouvrière en tant que force sociale et politique indépendante. La primaire de New York s'inscrit dans un processus plus large : une série d'événements qui traduisent l'émergence d'une opposition sociale et politique considérable parmi les travailleurs, les jeunes et certaines couches de la classe moyenne.

Le Parti de l'égalité socialiste a insisté sur le fait que la tendance prédominante au sein de la classe ouvrière, tant aux États-Unis qu'à l'échelle internationale, est à la radicalisation politique et à l'opposition au capitalisme. L'élection du maire de New York confirme cette analyse. Cependant, nous ne confondons pas cette indication avec sa réalisation. Si le PES reconnaît la signification de la victoire de Mamdani, il n'adapte pas son programme politique à l'illusion que son succès électoral conduira à un changement dans la nature de l'État, le caractère de classe du Parti démocrate et le caractère violent et oppressif du capitalisme américain.

Il existe un sentiment grandissant de résistance alimenté par la guerre, la répression, les inégalités et le virage ouvert vers la dictature. Mais la grande tâche de développer le mouvement politiquement indépendant de la classe ouvrière en tant que force organisée et consciente doit être menée. Telle est la perspective du Parti de l’égalité socialiste, des Étudiants et des jeunes pour l’égalité sociale et de l'Alliance ouvrière internationale des comités de base. Les remparts de Wall Street ne s'effondreront pas sous la pression de discours électoraux.