L'assassinat de Yaron Lischinsky et Sarah Milgrim, deux jeunes diplomates israéliens, à Washington DC par Elias Rodriguez, 30 ans, dans la nuit du 21 mai, est utilisé pour intensifier la campagne visant à délégitimer toute opposition au génocide à Gaza.

L'assassinat a eu lieu dans des conditions où le nettoyage ethnique et les massacres de masse d'Israël à Gaza entrent dans une nouvelle phase sanglante, le premier ministre Benjamin Nétanyahou approuvant ouvertement le « plan Trump » visant à tuer ou à déplacer de force l'ensemble de la population – plus de 2 millions avant octobre 2023 – et à s'emparer du territoire au profit de l'impérialisme américain.

Le World Socialist Web Site s'oppose aux actes de violence individuels, et rien de progressiste ne sortira du meurtre de Lischinsky et Milgrim. Le mouvement marxiste a toujours souligné que la violence individuelle ne peut se substituer à la lutte consciente pour mobiliser la classe ouvrière contre la guerre, les inégalités et l'attaque sur les droits démocratiques, qui est le seul moyen d'arrêter le génocide à Gaza. De telles actions sont utilisées comme prétexte pour intensifier la répression policière et criminaliser davantage l'opposition au génocide. Avec l'assassinat de Lischinsky et de Milgrim, c'est déjà le cas.

Rodriguez a été inculpé de trois infractions fédérales – meurtre de fonctionnaires étrangers, causer la mort avec une arme à feu et décharge d'une arme à feu au cours d'un crime violent – ainsi que de meurtre au premier degré en vertu de la loi du District de Columbia. La ministre de la Justice Pam Bondi a déclaré qu'elle demanderait la peine de mort.

Lischinsky, 30 ans, était un Israélien issu d'une famille mixte juive et chrétienne qui travaillait depuis un an et demi à l'ambassade d'Israël à Washington aux côtés de Milgrim, 26 ans, une Juive américaine originaire de Prairie Village (Kansas). Des reportages indiquent que les deux personnes sortaient ensemble et que Lischinsky se préparait à demander Milgrim en mariage lors d'un prochain voyage en Israël.

L'administration Trump, le régime israélien et les médias bourgeois utilisent le meurtre de Lischinsky et de Milgrim par Rodriguez pour intensifier la campagne visant à assimiler l'opposition au génocide à Gaza à de l'antisémitisme. Les manifestants qui scandent « Palestine libre » sont présentés comme complices des meurtres. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, est allé jusqu'à accuser les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France et du Canada pour la fusillade, les accusant d’invoquer « le meurtre rituel » antisémite pour avoir simplement suggéré qu'Israël pourrait assouplir son blocus contre la famine dans la bande de Gaza.

Comme toujours, la réaction est caractérisée par une hypocrisie stupéfiante. Le refrain constant des démocrates et des républicains est que « la violence n'a pas sa place dans la politique américaine » : ignorant les milliers de Gazaouis tués par des bombes fournies par les administrations Biden et Trump, et l'approbation explicite par Trump du nettoyage ethnique de Gaza.

Le comité éditorial du Washington Post a déclaré sans équivoque que Rodriguez était motivé par un « antisémitisme virulent ». Pour étayer ce tour de passe-passe, le Post fait référence au génocide incessant d'Israël, que Rodriguez a explicitement cité comme étant au centre de sa rage malavisée, comme étant simplement une « réponse énergique » aux « attaques barbares du Hamas le 7 octobre 2023 ».

De même, le Wall Street Journal a imputé le meurtre à l'« antisémitisme » et a pointé du doigt les manifestations sur les campus contre le génocide de Gaza, manifestations auxquelles ont participé de nombreux étudiants juifs et qui ont été violemment réprimées par la police à l'instigation des deux partis politiques.

Appelant à une censure et une répression accrues, le Journal a ajouté une touche maccartiste en avertissant que « l'antisionisme de type soviétique », y compris l'opposition à l'existence d'Israël et la critique de ses partisans, «est corrosif pour l'Amérique » et « fait resurgir de vieux dangers pour les Juifs ». Il conclut en demandant que « les Américains de toutes confessions et de toutes opinions politiques doivent réagir ».

Cependant, les faits de la fusillade et les propres déclarations de Rodriguez montrent clairement qu'il ne s'agit pas d'une attaque antisémite motivée par une haine irrationnelle des Juifs, mais d'un acte malavisé et nihiliste motivé par une opposition au gouvernement israélien et à son génocide dans la bande de Gaza. La responsabilité ultime incombe au gouvernement israélien et au soutien total qu'il reçoit de l'establishment politique américain pour le massacre du peuple palestinien.

La déclaration sous serment du FBI indique que Rodriguez « a spontanément déclaré au MPD : “Je l'ai fait pour la Palestine, je l'ai fait pour Gaza, je ne suis pas armé” » et qu'il tenait un foulard rouge identifié comme un « keffieh », le couvre-chef traditionnel du Moyen-Orient associé au peuple palestinien. Une vidéo prise par un passant montre Rodriguez criant « Palestine libre, libre » alors qu'il était placé en garde à vue.

La déclaration sous serment poursuit en indiquant que Rodriguez a renoncé à son droit Miranda de garder le silence et a continué à parler à la police de ses motivations, exprimant son admiration pour les actions d'Aaron Bushnell, le jeune homme de 25 ans qui s'est auto-immolé devant l'ambassade d'Israël à Washington l'année dernière en signe de protestation contre le génocide dans la bande de Gaza.

Depuis qu'Israël a lancé son opération génocidaire contre Gaza en octobre 2023 – qui a tué plus de 55 000 Palestiniens, dont des milliers de femmes et d'enfants, et rasé une grande partie de l'enclave densément peuplée où vivaient autrefois 2 millions de personnes – des millions de personnes aux États-Unis et dans le monde ont protesté pacifiquement, espérant que des appels moraux feraient fléchir la classe dirigeante qui supervise le massacre. Rodriguez était parmi eux, ayant participé à des manifestations pro-palestiniennes dans sa ville natale de Chicago pas plus tard qu'en 2023.

Rodriguez a obtenu une licence d'anglais à l'université de l'Illinois à Chicago et travaillait en tant que spécialiste administratif pour l'American Osteopathic Information Association, un groupe commercial d'ostéopathes. Auparavant, il avait été chercheur en histoire orale et coordinateur de production à The HistoryMakers, un centre d'archives sur l'histoire afro-américaine basé à Chicago.

Grâce à ses relations familiales, Rodriguez a eu une certaine expérience du Parti démocrate. Son père, Eric Rodriguez, ancien combattant de la guerre d'Irak, a assisté au discours commun de Donald Trump devant le Congrès en tant qu'invité du représentant démocrate de l'Illinois Jesús « Chuy » García, représentant les préoccupations des anciens combattants et l'opposition aux attaques de Trump contre la main-d'œuvre fédérale. Elias Rodriguez a également été associé au Parti du socialisme et de la libération (PSL), participant à une manifestation organisée par le groupe en octobre 2017 à Chicago contre le meurtre de Laquan McDonald par la police et le projet d'Amazon d'installer un deuxième siège dans la ville.

Le PSL s'est distancié de toute association avec Rodriguez, écrivant sur X jeudi matin :

Nous rejetons toute tentative d'associer le PSL à la fusillade de Washington. Elias Rodriguez n'est pas membre du PSL. Il a eu une brève association avec une branche du PSL qui s'est terminée en 2017. Nous n'avons eu aucun contact avec lui depuis plus de 7 ans. Nous n'avons rien à voir avec cette fusillade et ne la soutenons pas.

Un manifeste justifiant l'attaque partagé sur un compte X lié à Rodriguez et rendu public par le journaliste Ken Klippenstein met en évidence la psychologie politique profondément démoralisée qui a motivé son attaque. Sous le titre « Escalade pour Gaza, amenons la guerre ici », Rodriguez a justifié son attaque comme une « démonstration armée » de « théâtre et de spectacle », en écrivant :

Ceux d'entre nous qui s'opposent au génocide sont satisfaits d'affirmer que les auteurs et les complices ont perdu leur humanité. Je comprends ce point de vue et sa valeur pour apaiser le psychisme qui ne peut supporter les atrocités dont il est témoin, même par l'intermédiaire d'un écran. Mais l'inhumanité s'est depuis longtemps révélée scandaleusement commune, banale, prosaïquement humaine. L’auteur du crime peut donc être un parent aimant, un enfant filial, un ami généreux et charitable, un étranger aimable, capable de force morale quand cela lui convient et parfois même quand cela ne lui convient pas, et pourtant être un monstre tout de même.

Ce manifeste est remarquablement similaire à la récente chronique du journaliste Chris Hedges, qui ne voit que plus de mort et de destruction à l'horizon en raison des « qualités animales qui sont latentes chez tous les humains [...] C'est la preuve de notre hypocrisie, de notre cruauté et de notre racisme », qui transfère la responsabilité du génocide de Gaza du régime fasciste sioniste israélien et de l'impérialisme américain à l'ensemble de l'humanité.

Comme l'a expliqué David North, pour Hedges, le génocide de Gaza a prouvé la futilité de tout espoir dans la possibilité d'un progrès humain, une perspective profondément démoralisée, qui sous-tend également l'approbation par Hedges de l'auto-immolation inutile et tragique de Bushnell comme une protestation légitime contre le génocide à Gaza. Ces conceptions politiquement confuses conduisent à des actes politiquement désorientés.

Contrairement à la vision désespérée de Hedges, North a noté :

Rejeter le blâme sur l'humanité en général pour le génocide revient à obscurcir la responsabilité spécifique des dirigeants impérialistes et du système qu'ils représentent pour les crimes commis contre la population de Gaza. Aussi incorrecte que soit sa politique, Chris Hedges lui-même ne porte aucune responsabilité dans le génocide. C'est un journaliste politiquement désorienté qui est dépassé par les atrocités en cours. Mais Nétanyahou et ses acolytes, ainsi que leurs soutiens impérialistes, sont des meurtriers de masse. Il ne s'agit pas d'une différence mineure.

Hedges prétend que l'humanité entre dans un « nouvel âge des ténèbres », dont il n'y a pas d'échappatoire. En réalité, l'humanité entre dans une nouvelle ère de lutte révolutionnaire. Le génocide de Gaza soutenu par l'impérialisme a suscité des protestations de millions de personnes à travers le monde. Les crimes de l'impérialisme – la tentative désespérée de la classe dirigeante de résoudre sa crise par le fascisme et la guerre – déclenchent un mouvement de masse contre le capitalisme. La tâche historique de cette époque est de résoudre la crise de la direction révolutionnaire en construisant le Parti mondial de la révolution socialiste.

L'opposition et la colère ne manquent pas face aux crimes de l'impérialisme, dont le génocide de Gaza est actuellement le plus grave, mais en l'absence d'une direction politique guidée par une perspective socialiste visant la prise du pouvoir par les travailleurs, cette colère continuera à trouver des impasses, que ce soit à travers les actions tragiquement malavisées d'individus démoralisés ou dans l'impasse du Parti démocrate.

Les travailleurs et les jeunes doivent se libérer de l'emprise de la politique bourgeoise et transformer leur indignation morale en une perspective politique consciente visant non pas un individu en particulier, mais l'ensemble du système capitaliste, à l'origine des inégalités et de la guerre. Pour ce faire, il faut étudier l'histoire du mouvement socialiste et en tirer les principales leçons.

(Article paru en anglais le 27 mai 2025)