Lors d'une interview extraordinaire diffusée dimanche à l'émission « Meet the Press » de la chaîne NBC, Donald Trump a proclamé à plusieurs reprises qu'en tant que président des États-Unis, il n'était pas tenu de respecter la Constitution.
« Je ne sais pas », a déclaré Trump en réponse à la question : « N'êtes-vous pas tenu de respecter la Constitution des États-Unis en tant que président ? » Interrogé par la modératrice Kristen Welker sur la question de savoir si «toutes les personnes » aux États-Unis ont droit à une procédure régulière en vertu de la Constitution, Trump a répondu une nouvelle fois : « Je ne sais pas. Je ne suis pas avocat. »
Dans cet échange, Trump déclare, en quelques mots à peine, une dictature présidentielle. Les États-Unis sont dirigés par un criminel politique qui considère que la Constitution – et donc tous les droits démocratiques – s’applique ou non selon son bon vouloir.
Quels sont les droits énoncés dans la Constitution ? Il s'agit des dix premiers amendements à la Constitution, également connus sous le nom de « Bill of Rights ». Ils énoncent les protections de la liberté individuelle contre le pouvoir gouvernemental. Parmi ces droits figurent la liberté d'expression et de réunion, la liberté de conscience, le droit de l'individu à connaître les accusations portées contre lui dans une affaire pénale, le droit à un procès public rapide devant un jury composé de pairs, le droit d'être en sécurité chez soi contre les descentes de police et les arrestations, et le droit de ne pas être soumis à la torture.
La Constitution comprend également les grands amendements de la guerre civile qui interdisent l'esclavage (13e amendement), garantissent la protection des droits de la défense contre les gouvernements des États et garantissent le droit du sol (14e amendement), et protègent le droit de vote (15e amendement).
En déclarant qu'il n’a pas à respecter la Constitution, Trump affirme que le peuple américain n'a aucun des droits qu'il pense avoir conquis au cours de générations de lutte s'étalant sur 250 ans et qu'il pense pouvoir imposer la torture à volonté, bannir les opposants politiques et même annuler l'abrogation de l'esclavage.
Pour ne prendre qu'un exemple, la clause de procédure régulière, point de départ du questionnement de Welker, figure dans le cinquième amendement. Elle limite fortement les pouvoirs de police du gouvernement en stipulant que « nul ne sera privé de sa vie, de sa liberté ou de sa propriété sans une procédure légale régulière ». Cette formulation n'établit aucune distinction entre les droits fondamentaux des citoyens et des non-citoyens en matière d'application de la loi.
Mais ce choix de mots soigneusement étudié par Madison et les autres auteurs de la Constitution ne signifie rien pour Trump. Il prépare activement l'expulsion vers les camps de concentration du Salvador non seulement des immigrés non naturalisés, qui ont expressément droit à une procédure régulière en vertu du cinquième amendement. Il prépare également l'expulsion sommaire des « homegrowns », comme il a pris l'habitude d'appeler les citoyens américains. En fait, Trump a déjà expulsé des citoyens, y compris des enfants en bas âge, dont un luttait contre un cancer de stade 4.
Contrairement aux réflexions de Trump, il ne fait aucun doute que le président est tenu de respecter la Constitution. L'article II stipule en langage clair que la fonction même est fondée sur un tel engagement. Trump lui-même a prêté serment sur l'article II pas plus tard que le 20 janvier lors de son investiture. Il a déclaré, la main sur la Bible :
Je jure solennellement de remplir fidèlement la fonction de président des États-Unis et, au mieux de mes capacités, de préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis.
Tous les présidents américains ont prêté le même serment depuis le 20 avril 1789, date de l'investiture de George Washington pour son premier mandat. Trump pense qu’il s'agit d'une imposture. Comme il l'a déclaré dès 2019, «J'ai un article II qui me donne le droit de faire ce que je veux en tant que président. »
La révolution américaine, qui a donné naissance à la Constitution, a établi le principe inverse. Elle a établi le concept selon lequel les gens naissent avec des droits « inaliénables » qui ne sont ni donnés ni retirés par les monarques ou leurs magistrats. C'est en effet uniquement pour défendre ces droits que «les gouvernements sont institués parmi les hommes », selon Jefferson, «tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés ». Dans la vision de Trump, les droits sont donnés ou retirés selon la volonté du roi, à la manière de l'absolutiste Louis XIV en France, avec lequel Trump serait tout à fait d'accord : « L'État, c'est moi ! »
Dans une monarchie, le pouvoir souverain réside en dernier ressort dans la couronne, investie par la sanction divine de l'Église. Mais la révolution américaine et la révolution française ont mis fin au règne des rois, la première en coupant les liens de subordination des colonies à George III, la seconde en coupant la tête de Louis XVI de son corps.
La dictature que Trump est en train de construire n'est pas seulement un danger pour le peuple américain. En tant que commandant en chef de l'armée américaine, le président possède une autorité incontrôlée sur la guerre et les armes nucléaires. Le monde entier est menacé par la montée en puissance d'un Führer américain.
Les commentaires de Trump lors de l'émission « Meet the Press » ne sont pas sa première déclaration de dictature. Le 25 février, il a publié un message sur les médias sociaux : « Celui qui sauve son pays ne viole aucune loi » , faisant écho à ses idoles historiques : Hitler (« L'autorité du Führer n'est pas limitée par les lois »), Mussolini (« Tout dans l'État, rien en dehors de l'État, rien contre l'État »), Pinochet (« Les forces armées ont agi [...] pour sauver le pays ») et Franco (« Je suis le seul à pouvoir sauver l'Espagne »).
La République américaine, qui approche de son 250e anniversaire, est en train d'être dévorée pas à pas par une cabale fasciste qui agit conformément à un plan élaboré. Les voyants d'alerte clignotent en rouge :
L'interview de dimanche de Trump coïncide avec l'annonce qu'il envisage de nommer Stephen Miller, collaborateur fasciste de longue date, au poste de conseiller à la sécurité nationale. Dans un récent podcast de droite, Miller a menacé des juges en les traitant de « gauchistes radicaux » et a averti que Trump pourrait même contourner la Cour suprême d'extrême droite si elle n'obtempérait pas. « Il y a beaucoup d'autres options que je n'aborderai pas ici concernant les autorités et les pouvoirs inhérents du président », a déclaré Miller.
Trump et ses conseillers ont clairement indiqué qu'ils ne suivraient les décisions des tribunaux que lorsque cela leur conviendrait, ce qui constitue un rejet explicite de l'indépendance de la justice.
Trump a également consolidé le pouvoir législatif au sein de l'exécutif, statuant au moyen de 142 décrets, un record, au cours de ses 100 premiers jours. Ces décrets ont imposé des coupes sociales radicales et réduit à une peau de chagrin des droits démocratiques fondamentaux.
Les agents de l'ICE et de la sécurité intérieure fonctionnent désormais comme les troupes de choc personnelles de la Maison-Blanche, s’en prenant aux immigrants et aux résidents légaux. Lorsque la juge du Wisconsin Hannah Dugan a défié l'ICE pour défendre un immigrant, le directeur du FBI de Trump, Kash Patel, a ordonné son arrestation.
Des agents de l'ICE masqués enlèvent des résidents légaux en plein jour, leur refusant toute procédure régulière ou tout contact avec des avocats et leur famille. Une note du secrétaire d'État Marco Rubio a exigé l'expulsion du résident permanent légal Mahmoud Khalil en raison de ses « croyances passées, actuelles ou attendues » – en particulier, pour s'être opposé au génocide à Gaza. [C'est nous qui soulignons.]
L'absence de toute réponse sérieuse de la part du Parti démocrate – qui craint bien plus les implications révolutionnaires de dire la vérité à la classe ouvrière que ce que le dictateur en puissance Donald Trump pourrait faire – n'est pas moins notable que les déclarations de Trump elles-mêmes. Trump est conscient de la complicité du « parti d'opposition » et mise sur elle. En effet, les démocrates sont complices d'une vaste conspiration contre les droits du peuple. Les tentatives d'implorer l’aide de cette formation politique sont pires qu'inutiles.
Une déclaration appropriée du Parti démocrate en réponse à l'annonce faite dimanche par Trump qu'il n'est pas tenu de respecter la Constitution serait la suivante : « Ce sont les déclarations d'un criminel politique. Il s'agit maintenant de le démettre immédiatement de ses fonctions. » Mais aucun dirigeant du Parti démocrate n'a exigé la démission de Trump. Aucun n'a appelé à une procédure de destitution, et encore moins à des poursuites pénales. Pour être franc, si le fait que le président déclare ouvertement qu'il n'est pas lié par la Constitution ne constitue pas des « crimes et délits graves », alors rien ne le constitue.
Au lieu de cela, la réaction générale des médias et des principaux démocrates a été l'indifférence. Le chef des démocrates du Sénat, Charles Schumer, n'a eu que ce commentaire à faire :
Il est difficile d'imaginer quelque chose de plus anti-américain que Donald Trump, le président en exercice, disant qu'il « ne sait pas » s'il doit faire respecter la Constitution.
Croire que la Cour suprême va agir pour sauver la République, c'est ignorer toute son histoire récente, qui remonte à son ordre d'arrêter le décompte des voix dans l'affaire Bush contre Gore en 2000, donnant l'élection à Bush, et à son expansion stupéfiante du pouvoir exécutif l'été dernier dans l'affaire Trump contre États-Unis, dans laquelle elle a statué que le président a un pouvoir illimité lorsqu'il « agit dans l'exercice de ses fonctions officielles », dont les paramètres peuvent être définis par lui-même.
Donald Trump est le fruit d'un long processus de dégénérescence politique. Au sein de la classe dirigeante dans son ensemble, il n'y a pas de véritable base sociale pour la défense des droits démocratiques fondamentaux. Comme l'a expliqué le président du comité éditorial international du WSWS, David North, lors du rassemblement international en ligne du Premier mai de ce week-end :
En termes objectifs, l'assaut de l'administration Trump contre la démocratie signifie le réalignement violent des formes politiques de gouvernement en fonction des relations de classe qui existent dans la société. La Maison-Blanche flotte sur un tas de fumier nauséabond de fraude. Trump, le grossier bonimenteur et le maître de l'escroquerie, n'est rien d'autre que la personnification d'une oligarchie criminelle.
Les marxistes n'ont jamais vu la Constitution américaine avec des lunettes roses. Elle était un produit de son époque et, en tant que tel, ne pouvait avoir qu'un caractère contradictoire. Issue du siècle des Lumières, elle a consacré les principes républicains et démocratiques, en particulier dans sa grande déclaration des droits et dans les amendements de la guerre de Sécession. Ceux-ci ont grandement fait avancer la cause de la libération universelle de l'homme. Mais la Constitution a également mis en place le cadre dans lequel la classe capitaliste américaine allait non seulement gouverner et s'étendre sur un continent, puis sur le globe – avec tous les crimes sanglants que cela a entraînés – mais aussi dissimuler sa véritable domination de classe derrière le vernis de la légalité.
La classe dirigeante américaine, avec Trump à sa tête, est en train de brûler le cadre dans lequel elle a gouverné pendant un quart de millénaire. Les implications révolutionnaires sont considérables. La classe ouvrière américaine, par opposition aux capitalistes, conserve un esprit démocratique. Elle découvre maintenant, alors qu'elle s'oppose à la guerre de classe menée depuis la Maison-Blanche, que pour se défendre, elle sera obligée de défendre également les grandes traditions et réalisations démocratiques des deux premières révolutions américaines, de 1775 à 1789 et de 1861 à 1865.
Plus encore, ce que Trump démontre, c'est que la défense des droits démocratiques est devenue inséparable du renversement de l'oligarchie et du système capitaliste qu'il représente, et qu'elle est liée au développement d'un mouvement de la classe ouvrière pour le socialisme, l'expropriation de la classe dirigeante et l'instauration d'un contrôle démocratique sur la vie économique.
(Article paru en anglais le 6 mai 2025)