Les 100 premiers jours d'une présidence américaine servent traditionnellement de référence pour évaluer le programme et l'orientation d'une nouvelle administration. Cette pratique a débuté avec Franklin Delano Roosevelt qui, en 1933, en pleine Grande Dépression, a convoqué le Congrès en session extraordinaire et a adopté 15 projets de loi majeurs jetant les bases du New Deal.

À cette époque, le capitalisme américain était en plein essor. La classe dirigeante américaine, réagissant au danger de révolution, a mis en place, non sans d'âpres conflits internes, des politiques de réforme sociale. Si les 100 premiers jours de Roosevelt, selon ses propres termes, ont mis en route « les rouages du New Deal », les 100 premiers jours de Trump ont mis en branle la machine de la contre-révolution et de la criminalité.

Dès le premier jour de son mandat, Trump a travaillé méthodiquement à l'établissement d'une dictature présidentielle, en suivant un plan élaboré par ses conseillers fascistes. Cela a commencé le 20 janvier, lorsqu'il a signé une série de décrets attaquant la liberté d'expression, sapant les protections constitutionnelles comme le droit du sol, élargissant les pouvoirs de l’armée et de l’exécutif et lançant un vaste assaut contre les immigrés et les opposants politiques.

Au cours des semaines qui ont suivi, la Maison-Blanche a mis en œuvre ce programme : elle a enlevé des étudiants parce qu’ils s’étaient opposés au génocide de Gaza ; expulsé des immigrants en vertu de la loi sur les ennemis étrangers vers des camps de concentration au Salvador ; expulsé au moins trois enfants citoyens américains vers le Honduras ; et détenu des centaines de migrants la semaine dernière en Floride, dans le cadre de la première d'une série prévue de rafles de masse organisées conjointement par le gouvernement de l’État et l'État fédéral.

L'administration a menacé d'expulser en masse des citoyens américains et mène une attaque sans précédent contre le système judiciaire, dont la dernière en date est l'arrestation de la juge Hannah Dugan. Lundi, M. Trump a signé une série de nouveaux décrets ordonnant à la ministre de la justice Pam Bondi et à la secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem de mettre en œuvre « tous les recours juridiques et toutes les mesures d'application nécessaires » contre les villes dites sanctuaires, tout en renforçant les protections juridiques des policiers accusés de violences et de meurtres.

Ces dernières semaines, le régime a tourné son attention vers les universités, cherchant à réécrire les programmes et à purger le corps enseignant dans une version américaine du processus nazi de Gleichschaltung, ou « mise au pas ». S'inspirant du précédent créé par l'administration Biden, les fonctionnaires de Trump – dont beaucoup peuvent à peine réprimer l'envie de faire des saluts fascistes – mènent cette campagne sous la bannière cynique de la lutte contre l'« antisémitisme ».

Même certains médias reconnaissent aujourd'hui les implications profondes des actions de Trump. Lundi, le New York Times a cité des juristes avertissant que les États-Unis sont au bord de la dictature. David Pozen, de l’Université Columbia, a parlé de « constitutionnalisme autoritaire », Jack Balkin, de l’Université Yale, a déclaré que le système constitutionnel était « sur le fil du rasoir » et Burt Neuborne, de l'Université de New York, a qualifié l'assaut de Trump contre le pouvoir judiciaire de « menace existentielle pour la démocratie constitutionnelle américaine ».

Quelles sont les conditions sociales et historiques qui ont donné naissance à l'administration Trump ? Comment est-il possible d'expliquer non seulement son élection, mais aussi sa réélection ? Ces questions sont rarement posées et – et les réponses sérieuses sont encore plus rares – parce qu'elles renvoient non pas aux traits personnels de Trump, mais au caractère du capitalisme américain lui-même.

Comme l'a expliqué le World Socialist Web Site dans une déclaration publiée le lendemain de l'élection, le retour de Trump à la Maison-Blanche exprime « le réalignement violent de la superstructure politique américaine pour la faire correspondre aux véritables rapports sociaux existant aux États-Unis ».

Trump est l'incarnation de l'oligarchie, la personnification de sa putréfaction. Il représente la pègre politique au pouvoir.

Les opérations financières entourant la pièce de monnaie mème $TRUMP révèlent le caractère de ceux qui dirigent le gouvernement. La semaine dernière, Trump et ses acolytes ont annoncé que le premier détenteur de la crypto-monnaie gagnerait un dîner avec le président, ce qui a fait grimper sa capitalisation boursière de 700 millions de dollars. En seulement 48 heures, les initiés, dont Trump lui-même, ont empoché près de 900 000 dollars en frais de transaction.

Cette escroquerie financière flagrante ne diffère qu'en degré, et non en nature, des opérations quotidiennes du cartel connu sous le nom de Wall Street. Les États-Unis sont dirigés par une aristocratie financière criminelle qui a accumulé une richesse inimaginable. En 2024, dernière année de l'administration Biden, 19 familles milliardaires ont augmenté leur fortune de 1000 milliards de dollars. L'ensemble du système politique leur est subordonné.

Cette oligarchie mène une vaste contre-révolution sociale contre la classe ouvrière. Au cours de ses 100 premiers jours, l'administration – par l'intermédiaire du « Département de l'efficacité gouvernementale » (DOGE) supervisé par Elon Musk – a licencié des dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux, démantelé des agences publiques, réduit les réglementations relatives aux entreprises et à l'environnement et commencé à préparer des centaines de milliards de coupes dans ce qui reste du filet de sécurité sociale.

Dans le domaine de la santé publique, Trump a déclenché une campagne de destruction dirigée par Robert F. Kennedy Jr, complotiste anti-vaccin, qui a licencié plus de 20 000 travailleurs de la santé publique et découragé les programmes de vaccination, entraînant la résurgence de maladies comme la rougeole et la coqueluche. Dans le domaine de l'éducation, Linda McMahon supervise les efforts visant à démanteler l'enseignement public et à imposer la privatisation, aggravant ainsi l'attaque contre les droits sociaux fondamentaux. Et lundi, des centaines de chercheurs à travers le pays ont été informés par courriel qu'ils avaient été « libérés » de leur travail de préparation de la prochaine évaluation nationale du climat, prévue pour 2028.

Les formes démocratiques de gouvernement sont incompatibles avec la concentration effrénée des richesses ou avec les politiques nécessaires au maintien de ces richesses.

Les formes démocratiques ne sont pas non plus compatibles avec les guerres sans fin menées par l'impérialisme américain pour maintenir son hégémonie mondiale. L’intensification des guerres sans fin de l'impérialisme américain qui ont suivi la fin de la guerre froide s’est transformée, sous Biden et la guerre contre la Russie, en phases initiales d'une guerre mondiale.

Quels que soient les conflits qui existent au sein de l'État sur la politique étrangère et les mesures de guerre commerciale de Trump, ce dernier s'appuie sur ces fondations. Ses menaces d'annexer le Groenland, de s'emparer du Canada et de reprendre le canal de Panama visent à assurer la domination des États-Unis sur l'hémisphère occidental en vue d'un conflit avec la Chine. L'aggravation du génocide de Gaza – qui en est maintenant à ses derniers stades de nettoyage ethnique et de famine – est une démonstration de la barbarie de l'impérialisme américain, que Trump réalise ou non son rêve grotesque de construire des casinos sur les os et les décombres.

La crise aux États-Unis n'est pas une simple répétition des années 1930. Contrairement à Hitler, Trump ne dispose pas encore d'une base sociale de masse. Il a pu exploiter la haine généralisée de l'ensemble du système politique, mais il reste profondément impopulaire. Et il préside un gouvernement en crise extrême.

Selon un sondage Washington Post-ABC, après 100 jours, la cote d'approbation de M. Trump n'est que de 39 %, et 55 % des personnes interrogées le désapprouvent. CNN rapporte que son taux d'approbation économique a chuté à 35 % en raison des craintes liées aux tarifs douaniers et à l'inflation. Seuls 22 % des sondés approuvent fortement sa présidence, tandis que deux fois plus d'entre eux la désapprouvent fortement. L'opposition à tous les aspects de la politique de Trump, y compris son attaque contre les immigrés, est de plus en plus forte.

Les manifestations de masse auxquelles participent des millions de travailleurs et de jeunes dans plus de 1500 grandes villes et petites localités des États-Unis sont encore plus significatives. Les manifestations des 5, 12 et 19 avril et au-delà ont révélé un puissant courant sous-jacent d'opposition – systématiquement ignoré ou enterré par les médias bourgeois. Les travailleurs et les jeunes entrent en lutte malgré le black-out et les efforts du Parti démocrate pour les museler.

La question fondamentale qui se pose aujourd'hui à des millions de personnes est la suivante : que faire ?

Les actions de l'administration Trump au cours des 100 derniers jours ont profondément choqué les travailleurs et les jeunes à travers les États-Unis et dans le monde entier. Mais aucune section de l'establishment politique n'offre de solution.

Le Parti démocrate n'est pas une force de résistance à la dictature : il en est le facilitateur. Au cours des 100 derniers jours, les démocrates ont adopté le projet de loi de dépenses de Trump pour faire fonctionner son gouvernement et se sont engagés à « travailler ensemble » avec le fasciste en chef. Leur réponse à l'assaut de Trump contre les droits démocratiques s'est limitée à des déclarations peu convaincantes tout en continuant à permettre son programme.

Le fait que Trump ait pu être réélu est une condamnation dévastatrice du Parti démocrate. Son retour au pouvoir est le produit de la faillite de son bilan : sa fixation sur la politique identitaire pour les couches privilégiées de la classe moyenne supérieure ; son indifférence à la souffrance des travailleurs sous l'effet de l'inflation ; et sa poursuite incessante d'une guerre sans fin, d'abord en Ukraine, aujourd'hui à Gaza. Les démocrates, tout comme Trump, sont au service de l'oligarchie au pouvoir.

Quant à des figures comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, elles fonctionnent comme des soupapes de pression, des instruments pour tenter de maintenir la stabilité du régime capitaliste. Au cours du week-end, Bernie Sanders a réaffirmé qu'il était « sur la même longueur d'onde » que le Parti démocrate, déclarant à l'émission Meet the Press de NBC : « Nous n'essayons pas de créer un troisième parti. » Au contraire, il a insisté sur le fait que « nous essayons de renforcer la démocratie américaine », déplorant seulement que les démocrates « manquent de vision pour l'avenir ».

Pour les travailleurs et les jeunes, cependant, il n'y a pas d'« avenir » sans une rupture sans compromis avec le Parti démocrate et tout le cadre de la politique bourgeoise. Il n'y a pas d'avenir en dehors de la lutte pour le socialisme.

La question fondamentale est celle de la perspective. D’immenses batailles se profilent à l'horizon : contre la dictature, contre la guerre, contre l'inégalité sociale. Ces luttes ne peuvent être subordonnées à aucune fraction de la classe dirigeante capitaliste. Elles doivent être armées d'une stratégie socialiste et internationaliste visant à l'abolition du système capitaliste lui-même.

La tâche urgente est de construire une direction révolutionnaire pour guider ces luttes. C'est l'objectif central du Parti de l'égalité socialiste et du Comité international de la Quatrième Internationale.

Le Parti de l'égalité socialiste est le fer de lance de la lutte pour construire un mouvement de masse de la classe ouvrière afin de défendre les droits démocratiques et de s'opposer au fascisme et à la dictature. Nous invitons tous les travailleurs, les étudiants et les jeunes qui cherchent une solution à participer à notre rassemblement international en ligne du 3 mai, à adhérer à notre parti et à se lancer dans la lutte pour le socialisme.

(Article paru en anglais le 29 avril 2025)