Ces dernières semaines, les médias de pseudo-gauche et « progressistes » se sont portés à l’aide du président de l'United Auto Workers (UAW), Shawn Fain. Ils le défendent contre l'indignation grandissante de la classe ouvrière face à son adhésion aux tarifs douaniers de Trump et à la politique de «l'Amérique d'abord ».

Cela s'inscrit dans le cadre d'un soutien plus large de la bureaucratie syndicale aux droits de douane. De larges sections de l'appareil syndical, y compris les syndicats de débardeurs ILWU et ILA et les Teamsters, se sont alignées pour soutenir la guerre commerciale.

En soutenant les droits de douane, la bureaucratie syndicale soutient une administration fasciste qui utilise les droits de douane pour préparer les chaînes d'approvisionnement à une guerre mondiale, en particulier contre la Chine. Elle promeut une politique qui rappelle la période la plus sombre du XXe siècle sous les nazis, où la guerre commerciale a précédé le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en septembre 1939.

Cela a suscité à juste titre le dégoût des travailleurs et des millions de personnes qui sont descendues dans la rue contre Trump. Pour limiter les dégâts, Jacobin, l'organe interne de facto des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), a mis ses pages à disposition de Fain pour qu'il justifie sa collaboration avec le dictateur en puissance.

The Nation, dont le président est l'ancien rédacteur en chef de Jacobin, Bhaskar Sunkara, a publié la semaine dernière un communiqué intitulé : «Shawn Fain pour président ! » Les rédacteurs du magazine « progressiste », que Léon Trotsky a qualifié d’« espèce reptilienne » pour leurs mensonges en faveur des procès de Moscou sous Staline, emploient maintenant des mensonges pour défendre le soutien de l'appareil syndical au fascisme.

L'auteur Jeet Heer prétend que « les démocrates centristes détestent le dirigeant syndical parce qu'il fait passer la classe ouvrière en premier ». Il poursuit : « Les critiques les plus sévères de Fain proviennent des rangs des experts de publications telles que Vox et de groupes de réflexion alliés [...] »

C'est totalement faux. L'opposition à Fain n'est pas concentrée dans le Parti démocrate, mais parmi les travailleurs, les jeunes et tous ceux qui s'opposent à la menace grandissante du fascisme aux États-Unis. Les travailleurs savent que la guerre commerciale entraînera des licenciements et des fermetures d'usines et veulent s'unir avec leurs collègues d'autres pays.

Quant à l'affirmation selon laquelle Fain « donne la priorité aux travailleurs », sa principale « réalisation » est une convention collective nationale pour l'automobile, adoptée par le biais de mensonges après une grève limitée et inefficace, qui a coûté leur emploi à des milliers de travailleurs de l'automobile.

L'affirmation selon laquelle les « démocrates centristes » s'opposent à Fain est également fausse et hypocrite, étant donné que The Nation et Fain étaient tous deux des partisans de l'administration Biden.

Le soutien de Fain aux tarifs douaniers sous Trump est une continuation de ses politiques sous Biden, où il s'est continuellement engagé à sacrifier les travailleurs de l'automobile pour alimenter une économie de guerre. Dans une récente interview avec Jacobin, Fain a qualifié les tarifs douaniers de «question de sécurité nationale », ajoutant que « lorsque nous éliminons notre base manufacturière dans ce pays, nous allons avoir de gros problèmes si nous devons nous défendre [...] la façon dont la Seconde Guerre mondiale a été gagnée lorsque les États-Unis se sont engagés, c'est que nous avons utilisé la capacité excédentaire de nos usines automobiles dans ce pays pour construire des bombardiers, des chars d'assaut, des jeeps ».

Selon le faux discours de The Nation, les droits de douane profitent aux travailleurs et sont soutenus par eux, tandis que le « libre-échange » et la mondialisation sont soutenus par l'élite et Wall Street. En fait, les droits de douane de Trump visent à défendre les intérêts du capitalisme américain.

Et la bureaucratie soutient la guerre commerciale non pas par souci pour les travailleurs « américains », mais pour ses propres intérêts sociaux, qui dépendent des liens avec les conseils d'administration des entreprises et le gouvernement.

Les travailleurs n'ont pas à choisir entre l'exploitation capitaliste mondialisée et le retour à l'exploitation « nationale ». L'émergence même d'une économie mondiale unifiée, bien qu'utilisée par les capitalistes pour faire baisser les salaires, rend possible et nécessaire un mouvement puissant, internationalement unifié et socialiste de la classe ouvrière contre le capitalisme.

La mondialisation a mis fin à la période pendant laquelle la bureaucratie syndicale pouvait combiner le nationalisme avec une défense limitée des intérêts économiques des travailleurs. À partir des années 1970 et 1980, le nationalisme a servi de justification à l'aide apportée par les syndicats à la destruction de centaines de milliers d'emplois au nom de la « compétitivité » américaine. Tout en collaborant avec la direction des entreprises automobiles « nationales », la bureaucratie a attisé le racisme contre les Japonais, ce qui a culminé avec l'assassinat de Vincent Chin.

Aujourd'hui, en Chine, les ouvriers de l'automobile mènent des grèves contre le fabricant de véhicules électriques BYD. Plutôt que de s'unir à leurs alliés naturels de l'industrie automobile américaine dans une lutte commune, Fain et la bureaucratie les montent les uns contre les autres en prétendant que les emplois « américains » peuvent être sauvés en détruisant les emplois et l'industrie dans d'autres pays. En réalité, ils soutiennent une politique dont l'essence est la guerre de classe contre les travailleurs de toute la planète, aux États-Unis comme à l'étranger.

Parce que The Nation, les DSA, Labor Notes et d'autres continuent à défendre l'arène nationale comme la seule viable et légitime pour la classe ouvrière, ils sont maintenant obligés de soutenir la « défense » de la nation par Trump contre des adversaires étrangers.

Les arguments de la pseudo-gauche pour défendre l'UAW reflètent la rhétorique fasciste de personnalités comme le principal conseiller de Trump, Steve Bannon, qui dénonce les « mondialistes » tout en identifiant faussement les intérêts de la classe ouvrière avec le nationalisme. The Nation n'est pas fasciste, mais sa politique l'amène à s'aligner sur les forces d'extrême droite.

Cela a des racines profondes. Dès les années 1990, les bureaucrates s'alignaient sur Ross Perot, un militariste milliardaire et partisan de l'austérité qui s'est présenté aux élections présidentielles de 1992 et 1996, et sur Pat Buchanan, un admirateur d'Hitler.

La pseudo-gauche, qui a soutenu les guerres de Bosnie dans les années 1990, de Libye et de Syrie en 2011 et la guerre par procuration en Ukraine aujourd'hui, a subi une transformation similaire. Rejetant le rôle révolutionnaire central joué par la classe ouvrière, ils ont proposé à la place une opposition « populiste » sans classe qui inclut explicitement l'extrême droite.

Cela inclut le soutien aux milices néonazies comme le Bataillon Azov et le Secteur droit en Ukraine, la formation d'un gouvernement de coalition par la pseudo-gauche grecque SYRIZA avec les Grecs indépendants de droite, et d'innombrables autres. En Allemagne, le parti des Verts se distingue comme étant le plus militariste du parlement.

The Nation se tortille du mieux qu'il peut pour cacher cette réalité. Citant une liste de critiques verbales de Fain sur les politiques « intérieures » de Trump, contre lesquelles l'UAW n'a rien fait et qui ne visent qu'à donner une couverture à la bureaucratie, The Nation tente de prétendre qu'il est possible de séparer les tarifs douaniers des autres aspects de la politique de Trump.

Mais il a beau essayer de le nier, si l'on accepte une politique économique fasciste, on est obligé d'accepter des politiques fascistes sur l'immigration, la liberté d'expression et tout le reste.

Le magazine soulève ensuite l'objection selon laquelle Fain et l'UAW « [ne] soutiennent pas l'administration Trump mais négocient plutôt avec elle, de la même manière que le syndicat négocie avec les entreprises ». C'est comme prétendre que le docteur Faust « ne faisait que négocier » un accord avec le diable, ou que l'on pouvait « négocier » avec Hitler sans agir comme son facilitateur. On voit bien à qui cela profite.

Quoi qu'il en soit, pendant des décennies, la bureaucratie syndicale ne s'est pas non plus engagée dans des « négociations » avec les entreprises, mais a conspiré avec elles contre les travailleurs, tout comme elle le fait aujourd'hui avec Trump.

La promotion, par l'intermédiaire de Fain, de Trump justifie la décision du travailleur de l'automobile socialiste Will Lehman de se présenter aux élections de 2022 de l'UAW. Soulignant la nécessité de se débarrasser de la bureaucratie, et non de la réformer, Lehman a fait campagne sur le transfert du pouvoir aux travailleurs par la mise en place de comités de base.

Ceux qui ont défendu le soutien de Fain à Trump se sont amèrement opposés à la campagne de Lehman, et nombre d'entre eux ont depuis été récompensés par des postes à six chiffres au sein de la bureaucratie de l'UAW. Mais si des intérêts personnels mercantiles sont en jeu, le soutien unanime de ces milieux à Fain ne peut s'expliquer que par des causes plus profondes.

La vérité est qu'ils ont été profondément ébranlés par la participation de masse aux manifestations anti-Trump de ce mois-ci, où les participants débordaient de haine non seulement envers Trump, mais aussi envers les démocrates et l'ensemble du système. Leur pire crainte est que cette opposition fasse inévitablement émerger un mouvement de la classe ouvrière contre le capitalisme lui-même. S'ils ont le moindre espoir d'empêcher cela, ils ont besoin des services et de la crédibilité continue de la bureaucratie.

La classe ouvrière doit tirer ses propres leçons. Ce n'est pas pour rien que Marx, il y a 180 ans, a lancé le slogan « Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! » Cela signifiait que les intérêts de la classe ouvrière, contrairement à ceux des capitalistes, n'étaient pas liés au sol national et que la logique de sa lutte contre l'exploitation capitaliste conduirait à son renversement, à la fin de toutes les formes d'exploitation et à l'établissement d'une communauté socialiste mondiale.

En d'autres termes, la tâche fondamentale de la classe ouvrière n'est pas l'utopie de faire reculer la mondialisation et de relancer l'économie nationale, une politique qui conduit inévitablement à la crise économique et à la guerre, mais de prendre le contrôle de l'économie mondiale créée par le capitalisme et de la diriger dans l'intérêt de la société, et non du profit privé.

Le 3 mai, le Comité international de la Quatrième Internationale et l'Alliance ouvrière internationale des comités de base (IWA-RFC) organiseront le rassemblement en ligne annuel du Premier mai. Cet événement vise à unifier les travailleurs et les jeunes du monde entier dans la lutte pour le socialisme, en s'opposant à toutes les divisions nationales et ethniques. Nous invitons tous ceux qui cherchent à défendre les droits sociaux, économiques et politiques de la classe ouvrière à participer à cet événement crucial.

(Article paru en anglais le 26 avril 2025)