Esta es la primera parte de la conferencia “La violación de la seguridad del partido por parte de Wohlforth-Fields y la respuesta del Comité Internacional”, impartida por Kathleen Martin y David Rye en la Escuela de Verano 2025 del Partido Socialista por la Igualdad (EE. UU.) sobre la historia de la investigación sobre la Seguridad y la Cuarta Internacional. Para acompañar esta y las próximas conferencias, el WSWS publica “Cómo la GPU asesinó a Trotsky”, publicado por primera vez en 1981, que contiene documentos del primer año de la investigación sobre la Seguridad y la Cuarta Internacional. También animamos a los lectores a consultar el ensayo de David North, “El caso de Nancy Wohlforth, alias Fields, y los orígenes de la Seguridad y la Cuarta Internacional”.
Comenzamos la Escuela de Verano de este año con informes que analizan la cronología y el contexto histórico previos al asesinato de León Trotsky en 1940. Los orígenes específicos de la investigación sobre Seguridad y la Cuarta Internacional se encuentran en el rechazo de Tim Wohlforth y la respuesta del CICI y el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP, todas las siglas en inglés). La primera parte de esta conferencia analizará el papel de Wohlforth, Nancy Fields, los problemas de seguridad que surgieron en la Escuela de Verano de la Liga Obrera de 1974 y la respuesta del CICI al respecto.
El énfasis de nuestro movimiento en la importancia de la seguridad contrastó marcadamente con la respuesta de Hansen y el SWP, quienes desestimaron estas preocupaciones, totalmente justificadas, calificándolas de paranoia. Esto precipitó los acontecimientos que llevaron al lanzamiento de la investigación sobre Seguridad y la Cuarta Internacional.
Es necesario comprender ciertas características de este período: hubo una infiltración masiva del Estado y operaciones contra la política de izquierda durante las décadas de 1950, 1960 y 1970. La extraordinaria respuesta de Joseph Hansen a la investigación de seguridad solo puede entenderse en este contexto.
En tiempos de crisis de la Liga Obrera, a principios y mediados de la década de 1970, se sabía relativamente poco sobre el asesinato de León Trotsky. El material que los camaradas han leído como preparación para esta escuela es producto directo de la intervención de nuestro movimiento por la verdad histórica y la lucha por desenmascarar a los agentes estalinistas en el movimiento trotskista.
El camarada David North planteó algunos de estos puntos al inaugurar la escuela, pero los camaradas deben tener presente que el asesinato de Trotsky ocurrió tan solo 34 años antes de la Escuela de Verano de agosto de 1974, en la que la crisis de la Liga Obrera llegó a su punto álgido. En otras palabras, ha transcurrido casi tanto tiempo entre nuestra Escuela de Verano de hoy y la disolución de la Unión Soviética en 1991 como entre la Escuela de Verano de 1974 y el asesinato de Trotsky en agosto de 1940. Para los camaradas más jóvenes que asistieron, nacidos después del año 2000, incluso la disolución de la Unión Soviética puede parecer muy lejana del presente, especialmente dado el rápido ritmo y la gran cantidad de acontecimientos ocurridos tan solo en el último lustro. Para la generación de camaradas que vivieron las experiencias en la Liga Obrera que analizaremos hoy, el asesinato de Trotsky no fue en absoluto un acontecimiento del pasado lejano. Había ocurrido tan solo 34 años antes.
Por razones de tiempo, no es posible repasar en detalle todos los principales acontecimientos políticos del período comprendido entre 1940 y principios de la década de 1970. Gran parte de esto se cubrirá en cierta medida en las próximas conferencias, que tratan cuestiones de seguridad tal como surgieron a lo largo del caso Gelfand, entrelazando la exposición de agentes dentro del Partido Socialista de los Trabajadores a medida que se desarrollaba el caso, y la lucha por la continuidad del trotskismo en la lucha contra el revisionismo pablista.
La Guerra Fría y el macartismo
Para comprender la importancia de la grave violación de la seguridad del partido que implicó ocultar los vínculos de la familia Fields con la CIA, es necesario comprender el entorno político en el que surgieron estos problemas.
No es ningún secreto que el movimiento socialista ha sido durante mucho tiempo objeto de vigilancia, infiltración y represión por parte del Estado. El movimiento trotskista ha tenido que enfrentarse a amenazas a su seguridad no solo del Estado capitalista, sino también de la burocracia estalinista, que buscó y logró la muerte de su principal oponente en el asesinato político más trascendental del siglo. El último informe revisó los detalles del asesinato de Trotsky en 1940, y nos adelantamos a principios de la década de 1970. El camarada David afirmó en su informe inicial: “La investigación de Seguridad y la Cuarta Internacional transformó la narrativa histórica del asesinato de Trotsky”. Sin duda, así es, y entre 1940 y 1974 se había hecho poco para investigar las causas subyacentes de su muerte.
Mientras tanto, y por supuesto empezando antes del asesinato de Trotsky, el Estado se había infiltrado fuertemente en los movimientos de izquierda en Estados Unidos durante y después de la Guerra Fría. Este fue el período del macartismo, los testimonios del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (HUAC), la inclusión en listas negras y el terror de trabajadores y socialistas, su expulsión de los sindicatos mediante intimidación y amenazas, y la creación de un clima general de histeria anticomunista impulsada por el Estado. Julius y Ethel Rosenberg, quizás las víctimas más famosas del Terror Rojo, fueron ejecutados en junio de 1953.
Establecimiento de COINTELPRO
El Programa de Contrainteligencia, o COINTELPRO, inició sus operaciones formales en 1956 bajo la dirección del FBI, J. Edgar Hoover. Si bien el espionaje gubernamental ilegal contra grupos 'subversivos' considerados una amenaza para la 'seguridad nacional' (o para el capitalismo y el imperialismo estadounidense) ya funcionaba mucho antes de que el programa tuviera un nombre oficial y mucho antes de que el público en general conociera su existencia y el alcance del espionaje masivo que el gobierno realizaba contra prácticamente todos los grupos políticos de izquierda. Como se reveló posteriormente, algunos documentos indicaban que la infiltración comenzó ya en 1941.
Entre las organizaciones bajo espionaje gubernamental se encontraban el Partido Comunista; el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP); la NAACP (Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color) y las Panteras Negras, ya que el movimiento por los derechos civiles también comenzó en este período, ganando popularidad masiva a lo largo de la década de 1960; organizadores y manifestantes contra la guerra de Vietnam; el Gremio Nacional de Abogados; El sindicato United Auto Workers, los Teamsters y muchos otros sindicatos. Los estudiantes que participaron en las manifestaciones contra la guerra también fueron objeto de espionaje, incluso sin afiliación formal a una organización o grupo específico.
COINTELPRO se creó con la intención explícita de perseguir a los comunistas. La clase dominante estadounidense estaba preocupada, sobre todo, por la creciente radicalización de la clase trabajadora, los estudiantes y la juventud en la posguerra, y por la posibilidad de que esta radicalización condujera a la revolución. Es fundamental que los camaradas comprendan esto porque, como veremos en breve y también en otras conferencias de esta escuela, la seguridad en el movimiento trotskista era una cuestión de principios. Tener vínculos familiares estrechos con la CIA, como los de Nancy Fields, y no revelar esa información al partido constituía una grave violación de la seguridad. Tim Wohlforth tenía la obligación política de revelar esta información sobre su pareja cuando se enteró de ésta, y no lo hizo. El partido tenía el derecho, en realidad el deber, de investigar estos vínculos. Priorizar los asuntos personales por encima de las responsabilidades políticas comprometía la seguridad del movimiento internacional.
En un discurso ante un pleno del SWP el 28 de septiembre de 1940, seis semanas después de la muerte de Trotsky, James P. Cannon planteó la siguiente cuestión sobre la necesidad de prestar mucha más atención a la seguridad. La camarada Andrea Peters leyó esto en la conferencia anterior:
Hay cierta despreocupación en el movimiento, como una resaca del pasado. No hemos indagado lo suficiente en el pasado de personas, incluso en puestos de liderazgo: de dónde venían, cómo vivían, con quién estaban casados, etc. Siempre que en el pasado se planteaban estas cuestiones, elementales para una organización revolucionaria, la oposición pequeñoburguesa gritaba: '¡Dios mío, estás invadiendo la vida privada de los camaradas!'. Sí, eso era precisamente lo que hacíamos, o mejor dicho, lo que amenazábamos con hacer; nunca se logró nada en el pasado. Si hubiéramos investigado estos asuntos con un poco más de cuidado, podríamos haber evitado algunos problemas en el pasado. (El Partido Socialista de los Trabajadores en la Segunda Guerra Mundial: James P. Cannon, escritos y discursos, 1940-43)
Exposición de COINTELPRO
COINTELPRO permaneció como secreto gubernamental hasta marzo de 1971, cuando un grupo llamado Comisión Ciudadana para Investigar al FBI irrumpió en una oficina del FBI en Pensilvania y filtró documentos y expedientes secretos a los medios de comunicación.
La exposición de la existencia de COINTELPRO reveló la amplitud y profundidad de las campañas de infiltración, espionaje, acoso y perturbación patrocinadas por el estado, dirigidas contra individuos y grupos de izquierda. Finalmente, se reveló que el FBI envió cientos de agentes solo al SWP a través de este programa y que tenía alrededor de 1.300 informantes en su nómina.
Los líderes del movimiento por los derechos civiles fueron objeto de persecución, difamación y acoso brutales. Uno de los casos más infames es el de Martin Luther King Jr., a quien el FBI envió una carta instándolo a suicidarse, junto con grabaciones de escuchas telefónicas ilegales obtenidas de su casa y de líneas telefónicas personales que habían sido intervenidas.
Tres meses después de la filtración de COINTELPRO, en junio de 1971, Daniel Ellsberg comenzó a publicar los Papeles del Pentágono en el New York Times, revelando hasta qué punto el gobierno había mentido al público sobre la guerra de Vietnam. Esto contribuyó aún más a una profunda crisis política en la administración Nixon, que había intentado bloquear la publicación de los documentos. Un año después, estalló el escándalo de Watergate, intensificando la desilusión generalizada con la clase política existente y, finalmente, provocando la dimisión de Nixon en 1974.
Si bien el gobierno afirmó haber puesto fin a COINTELPRO tras la revelación de 1971, este continuó funcionando, solo que sin ese nombre. El FBI, la CIA y otras ramas del aparato de seguridad del Estado emplearon continuamente las mismas prácticas. La NSA (Asociación Nacional de Estudiantes, que no debe confundirse con la Agencia de Seguridad Nacional), supervisada y financiada por la CIA, también estuvo muy involucrada. El Comité Selecto del Senado, presidido por el senador estadounidense Frank Church, investigó las actividades ilegales del gobierno estadounidense entre 1975 y 1976, tras el escándalo de Watergate. Muchos de los registros permanecen clasificados, pero los hallazgos de COINTELPRO incluyeron revelaciones con importantes implicaciones para la seguridad del movimiento trotskista, en particular.
Este es el contexto en el que comenzó a desarrollarse la crisis de la Liga Obrera. En la Escuela de Verano de 1973 en Canadá, miembros del partido descubrieron que el campamento había sido intervenido con un dispositivo de escucha. Las cuestiones de seguridad no eran un asunto menor.
Radicalización de trabajadores, estudiantes y jóvenes en las décadas de 1960 y 1970
El período de las décadas de 1960 y 1970 puede caracterizarse, sobre todo, como un período de crisis para el capitalismo mundial. La lucha del trotskismo contra el revisionismo se desarrolló en un contexto de creciente inestabilidad y conflicto económico y político. La posición de Estados Unidos como líder económico y militar supremo del mundo en la posguerra comenzó a debilitarse.
Esto se plasmó con claridad en el estallido del masivo movimiento de protesta estudiantil contra la guerra de Vietnam, el movimiento por los derechos civiles y su violenta represión por parte del Estado, los levantamientos urbanos en importantes ciudades de Estados Unidos, como Los Ángeles (1965) y Detroit (1967), y un importante repunte de la lucha de la clase obrera internacional.
En 1969, se registraron alrededor de 5.700 huelgas en Estados Unidos. En 1970, se perdieron 10 millones de días-hombre debido a las huelgas. En 1974, se estima que se perdieron aproximadamente 16 millones de días-hombre debido a las huelgas en Estados Unidos. Esta cifra refleja el considerable malestar laboral en diversos sectores, como el transporte, la manufactura y los servicios públicos como el correo postal.
Los esfuerzos de la clase dominante por resolver la crisis del imperialismo estadounidense fracasaron, culminando con el fin del sistema de Bretton Woods, poniendo fin a la convertibilidad dólar-oro, el 15 de agosto de 1971. La Liga Socialista de Obreros (sección británica del CICI) reconoció correctamente que el colapso de Bretton Woods produciría importantes convulsiones políticas y económicas a nivel internacional.
El entorno político era contradictorio. Por un lado, con el fin de la guerra de Vietnam, el movimiento de protesta había menguado significativamente. Por otro lado, era un período de explosivas luchas de clase. Estos problemas se reflejaron en los acontecimientos políticos dentro de la CI y de la propia Liga Obrera.
El Tercer Congreso Mundial del CICI y el desarrollo de la Liga Obrera
Tim Wohlforth se encontraba políticamente desorientado por el colapso del movimiento de protesta contra la guerra y recurrió a un activismo frenético en lugar de profundizar la lucha política y teórica contra el revisionismo pablista, que desempeñaba un papel fundamental en la política radical. Se apartó de la batalla del trotskismo contra el revisionismo pablista, de la que surgió la propia Liga Obrera.
El CICI había celebrado su Tercer Congreso Mundial en abril de 1966 para consolidar el apoyo existente al trotskismo genuino en sus secciones de todo el mundo y sentar las bases para la expansión de este trabajo, en oposición al revisionismo pablista. La continuidad del trotskismo y de la Cuarta Internacional estaba en juego.
Con base en dicho Congreso, el Comité Americano para la Cuarta Internacional fundó la Liga Obrera en noviembre de 1966. El propio Wohlforth había desempeñado un papel importante en la lucha contra el SWP durante este período y, junto con otros ocho, fue expulsado del SWP por exigir un debate sobre la traición del Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) en Ceilán (hoy Sri Lanka). Trabajando con el CI, Wohlforth cofundó el Comité Americano para la Cuarta Internacional (ACFI, por sus siglas en inglés) en 1964 y, en 1966, se convirtió en el primer secretario nacional de la Liga Obrera. El camarada Fred Mazelis se convirtió en el secretario nacional adjunto.
Cabe destacar que muchos camaradas que se unieron a la Liga Obrera a principios de la década de 1970, que permanecieron en el movimiento y que hoy se encuentran aquí en esta escuela, se adhirieron al programa del partido basándose en los principios que se habían defendido durante este período. Tenían firmes convicciones sobre el programa del CICI y fuertes vínculos con la historia del trotskismo en Estados Unidos. Esta era una generación de jóvenes que se incorporaba a la política en la posguerra. La Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias dejaron una profunda huella y moldearon la conciencia política de esta generación. Wohlforth fue una de las principales figuras políticas de esta lucha. Había asumido la lucha en el SWP contra el revisionismo. Era un líder destacado en un movimiento con cuadros relativamente jóvenes e inexpertos que operaba en tiempos de gran crisis económica y política.
En una carta de noviembre de 1966 a la Primera Conferencia Nacional de la Liga Obrera, Gerry Healy envió un cálido saludo internacional y animó a la ACFI a continuar la lucha contra los revisionistas y a volcarse en la clase obrera. Escribió:
La clase obrera en Estados Unidos es la más poderosa del mundo y es dentro de esta clase que deben construir su partido.
Este es un principio básico del marxismo y se aplica con especial urgencia a las condiciones existentes en Estados Unidos. No es el poder negro ni las docenas de movimientos por la paz y los derechos civiles que se extienden por todo el país lo que resolverá las cuestiones fundamentales de nuestro tiempo, sino la clase trabajadora liderada por un partido revolucionario.
Es en este punto que nos distanciamos completamente de los revisionistas. Rechazamos enfáticamente su idea de que los negros, así como los movimientos de la clase media, puedan ajustar cuentas con el imperialismo estadounidense. Cualquier apoyo crítico que se nos pida ocasionalmente a estos movimientos, la esencia de nuestro apoyo debe basarse en dejar clara nuestra crítica a sus deficiencias.
El crecimiento de la Liga Obrera
La Liga Obrera experimentó un crecimiento significativo durante este período, a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970. Trabajadores como Jim Lawrence, quien se unió en 1972, se adhirieron al programa del internacionalismo trotskista.
En mayo de 1970, la Guardia Nacional abrió fuego contra una protesta contra la guerra de Vietnam en la Universidad Estatal de Kent, Ohio, matando a cuatro estudiantes e hiriendo a otros nueve. La principal preocupación del gobierno estadounidense en ese momento era evitar una situación como la que se había desarrollado en Francia en 1968, donde trabajadores y estudiantes unieron fuerzas y paralizaron el país entre mayo y junio. La OCI (Organisation Communiste Internationaliste, sección del ICICI en Francia, que había apoyado la postura de la Liga Socialista Obrera en el Congreso de 1966, cambió su línea en 1967, abogando por la 'reconstrucción' de la Cuarta Internacional. Para 1968, desempeñó un papel importante, junto con los pablistas, al impedir que la situación potencialmente revolucionaria que había surgido en Francia se desarrollara.
Wohlforth es objeto de críticas
El motín de la prisión de Attica tuvo lugar en septiembre de 1971. Como relatamos en La herencia que defendemos:
Nadie en la Liga Obrera negaría la contribución de Wohlforth en los primeros años de la organización. Sin embargo, la desintegración del movimiento de protesta antibélico de la clase media a principios de la década de 1970, al que se había orientado gran parte de la actividad práctica de la Liga Obrera durante sus primeros años, sumió a Wohlforth en una profunda crisis política. En 1972, Wohlforth fue duramente criticado dentro del Comité Internacional por debilitar la arraigada orientación programática de la Liga Obrera hacia la clase trabajadora, mediante la lucha por la formación de un Partido Obrera basado en los sindicatos.
Buscando un sustituto para el menguante movimiento antibélico y reaccionando de forma impresionista a los acontecimientos que rodearon el levantamiento de septiembre de 1971 en la prisión de Attica, Wohlforth decidió centrar la labor del partido en la radicalización política de los reclusos. Durante semanas, la prensa del partido se dedicó a publicar cartas de presos, y Wohlforth desarrolló la teoría de que las penitenciarías se estaban convirtiendo en los principales centros de desarrollo del marxismo.
Por ello, recibió fuertes y acertadas críticas políticas del Comité Internacional en el IV Congreso, celebrado en abril de 1972. Sin embargo, la inestabilidad política de Wohlforth se agravó por la falta de aclaración política de las razones de la ruptura con la OCI. Wohlforth inicialmente se adaptó a estas críticas, pero finalmente no abandonó su orientación hacia la política pequeñoburguesa. Esta se profundizó a lo largo del año siguiente.
A principios de 1973, Wohlforth propuso invitar a la Liga Espartaquista a un debate abierto y público sobre la historia de la IV Internacional. Esto ocurrió a pesar de la oposición dentro de la Liga Obrera y sin consultar ni discutir con el Comité Internacional.
“Invitar públicamente a este grupo, siete años después, a debatir la historia de la Cuarta Internacional, solo podía significar, como demostró la evolución posterior de Wohlforth, cuestionar la irrevocabilidad de esa ruptura”, escribió David North en La herencia que defendemos.
Wohlforth viajó a Inglaterra en el verano de 1973, donde enfrentó nuevas críticas por su adaptación a los espartaquistas. Para Healy era evidente que surgían graves problemas políticos dentro de la Liga Obrera, y advirtió a Wohlforth y a los miembros de la dirección que “evitaran el faccionalismo y el subjetivismo como si fueran la peste”, en una carta del 18 de julio de 1973. Escribió:
Comencemos por la situación política actual. Watergate representa el punto álgido de la crisis política dentro de la clase dominante estadounidense. Representa sus reacciones ante la naturaleza insoluble de la crisis económica. En esencia, significa que el grupo más poderoso cree, en todo caso, que Nixon es demasiado débil para lidiar con el inminente auge de la clase trabajadora en Estados Unidos.
Esta situación refleja el gran movimiento que se avecina en la clase obrera, y esa es la raíz de la crisis en la Liga Obrera. Los preparativos teóricos del Comité Internacional para afrontar esta crisis se basan en la ruptura con el pablismo, que ya dura veinte años, y en nuestra lucha continua para combatirla contra la forma en que esta rama del revisionismo emerge dentro del movimiento obrero.
La operación de demolición de Wohlforth y Fields
El movimiento estudiantil radical se estaba desvaneciendo drásticamente en el período previo a los Acuerdos de Paz de París de enero de 1973. El reclutamiento militar terminó ese junio. Ante las presiones de la situación política objetiva e incapaz de abordar las críticas correctas de Healy sobre el debate de la Liga Espartaquista, «Wohlforth perdió lo que le quedaba de equilibrio político e inició una operación de demolición política dentro de la Liga Obrera que, en el lapso de un año, casi destruyó toda la organización», escribió North en La herencia que defendemos.
Wohlforth apenas había comenzado su relación personal con Fields antes de su viaje a Inglaterra en el verano de 1973. Ella se ofreció como voluntaria para trabajar como correctora en la oficina central del partido en Nueva York, alegando su experiencia en la revista Time. Fields se presentó como una organizadora de talento excepcional y se jactó de su capacidad para vender suscripciones al Boletín. A pesar de su desconocimiento del marxismo y la historia del movimiento trotskista, alcanzó una posición de liderazgo gracias a su relación personal con Wohlforth. Se convirtió en su mano derecha, la guerrera organizativa, viajando a secciones por todo el país, planteando exigencias imposibles a los miembros, desmantelando secciones y tratando a los cuadros del movimiento con terribles consecuencias.
El comportamiento abusivo y errático de Fields era una manifestación de los problemas objetivos que existían en la Liga Obrera en ese período. Empleó métodos administrativos subjetivos para abordar estos desafíos y problemas políticos. Para dar una idea del desprecio que sentía Fields por los cuadros del partido y la historia del movimiento, y de cómo lidió con las presiones políticas, me gustaría compartir un par de anécdotas de camaradas con las que hablé durante la preparación de esta conferencia.
En cierto momento, Fields exigió que una miembro del partido abortara con cinco meses de embarazo. Otras mujeres del partido que querían formar una familia se marcharon o sintieron la necesidad de mentir sobre sus embarazos para evitar ser blanco de las críticas de Fields.
Otro ejemplo: Las Juventudes Socialistas celebraron una conferencia en mayo de 1974 y se invitó a Jean Brust a participar. La camarada Jean era miembro fundador de la Liga Obrera con una vasta experiencia política, y se había unido a la Liga de Jóvenes Socialistas, liderada por los trotskistas, en su adolescencia, en 1937. Planeaba viajar desde Minneapolis para poder asistir a la conferencia. El camarada North le preguntó a Fields quién recogería a Jean cuando llegara, y Fields respondió: “Que la vieja encuentre su camino en Nueva York». Esta no es la actitud ni el lenguaje que se ajustan a la tradición del movimiento trotskista.
Cito estos ejemplos no para revelar detalles escabrosos sobre la vida personal de los miembros, sino para pintar un retrato de la atmósfera tóxica que comenzaba a dominar la Liga Obrera.
El impacto de la operación de demolición
La operación de demolición de la Liga Obrera por parte de Wohlforth y Fields podría haber destruido la sección estadounidense. Para el verano de 1974, la Liga Obrera estaba diezmada. Habían expulsado a aproximadamente la mitad de la militancia del partido. En conversaciones con miembros de la generación que vivieron este fenómeno, un sentimiento común era que los miembros percibían que algo iba terriblemente mal, pero no estaba del todo claro qué estaba sucediendo, y no se aclararía hasta la Escuela de Verano de agosto de 1974. Los camaradas resentían el trato brutal infligido por Wohlforth y Fields, quienes, como se describe en La Cuarta Internacional y el Renegado Wohlforth, “viajaron por todo el país gastando miles de dólares en una operación de demolición como nunca se había visto en la Liga Obrera. Las llamadas 'giras nacionales' de Wohlforth y Fields tenían más el carácter de una luna de miel que de una intervención política”.
Los camaradas deben tener presente que en este período no había Signal. No había redes sociales, ni celulares, ni internet, ni mensajes de texto ni correo electrónico. Creo que es fácil dar por sentado las comunicaciones disponibles hoy en día, que no eran accesibles ni siquiera hace 20 años, y mucho menos a principios de la década de 1970. Hoy, las secciones del Comité Internacional pueden comunicarse entre sí instantáneamente. Los camaradas que trabajan en diversas secciones pueden colaborar y estar en contacto regularmente. Organizamos reuniones del partido donde tomamos informes de las secciones y escuchamos a los miembros de todo el mundo. Publicamos material en el World Socialist Web Site seis días a la semana desde nuestras secciones en todo el mundo. Esto simplemente no era posible en la década de 1970. Recibir correspondencia de los miembros internacionales tardaba mucho más y era costoso hacer llamadas telefónicas internacionales. Todo esto demuestra que no era fácil para el CI, e incluso para los miembros de diferentes sucursales de la sección estadounidense, comprender la magnitud de la destrucción que se estaba produciendo en todo el partido.
En el lapso de un año, entre los veranos de 1973 y 1974, prácticamente toda la dirección juvenil dimitió. La mayoría de los intelectuales y académicos abandonaron el movimiento. El Comité Central y el Comité Político se redujeron a la mitad, lo que afectó gravemente al personal del Boletín, como se mencionó anteriormente sobre la renuncia de Freeman. El trabajo en los sindicatos se vio gravemente afectado, aunque el partido continuó cubriendo las luchas de la clase obrera, incluyendo la huelga de los mineros del carbón del condado de Harlan de 1973-74, a pesar de las reprimendas de Wohlforth, quien desanimó los viajes a Kentucky.
En una carta de Wohlforth a Healy en julio de 1974, informó:
Unas 100 personas han abandonado la Liga. Esta cifra se refiere solo a quienes llevan tiempo en el partido y desempeñan papeles importantes, no a quienes entran y salen, la típica clasificación de miembros… Estamos prácticamente exterminados en lo que respecta a los intelectuales: una deserción brutal. Lo que se haga en este frente lo tengo que ver con Nancy. No tenemos nada más en las universidades, y quiero decir nada.
Wohlforth ofrece su propia versión de este episodio en su libro de 1994, The Prophet’s Children (Los hijos del profeta), un relato increíblemente subjetivo y lleno de chismes sobre sus “viajes por la izquierda estadounidense”.
Para cuando se publicó este libro, nueve años después de la ruptura con el WRP en 1985-86, Mike Banda y Cliff Slaughter hacía tiempo que habían abandonado la política revolucionaria basada en principios y se habían involucrado en campañas de difamación contra Healy tras expulsarlo del WRP cuando se revelaron sus abusos contra sus cuadros. Wohlforth se pregunta en su libro (refiriéndose a la sección británica): “¿Cómo es posible que personas inteligentes y talentosas, con fuerza y coraje personales, se dejaran agredir verbal y físicamente de esta manera?”. Esto, por supuesto, no se aplicaba a él ni a su compañera Fields, ya que rechazaba categóricamente cualquier responsabilidad por el negativo ambiente que él mismo ayudó a crear y permitió que floreciera en la Liga Obrera.
Escribe:
Las pérdidas a finales de 1973 y principios de 1974 provinieron de la dirección central de la Liga Obrera, personas que habían estado con nosotros durante años. Entre ellas se encontraban mi exesposa, Karen, Dennis, Lucy (St. John), Jeff y Danny (Freeman). No es de extrañar que estuviera tan preocupado. Había luchado durante años en tiempos difíciles junto a estos camaradas, estos amigos, y ninguno de ellos podía o quería explicar por qué abandonaban. Quizás ni ellos mismos lo sabían. Aun aceptando las perspectivas de la Liga Obrera, es posible que vieran sus propias renuncias como fracasos personales, más que como el resultado de una actividad frenética al servicio de una perspectiva falsa (énfasis añadido).
En otras palabras, el problema era la falsa perspectiva de la Revolución Permanente, del trotskismo, que Wohlforth pronto denunciaría tras desertar del movimiento al que había dedicado una parte significativa —14 años— de su vida.
El Quinto Congreso Mundial del CICI
En mayo de 1974, el CICI celebró su Quinto Congreso Mundial en Londres. El Congreso contó con la participación de delegados internacionales de países que desarrollaban su labor política y sus operaciones en condiciones de ilegalidad y dictadura militar, como Perú, Grecia y España, donde Franco aún gobernaba.
Wohlforth decidió llevar a Fields a este Congreso a pesar de que no reunía ninguna cualificación para el cargo. Esta decisión se basó únicamente en su relación. Healy estaba al tanto de las grandes pérdidas sufridas por la Liga Obrera antes del Congreso, pero el propio relato de Wohlforth alegó razones personales, no políticas.
Keerthi Balasuriya, secretario general de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y delegado de Sri Lanka al Congreso del CI, expresó su preocupación por la aparente renuncia del anterior codelegado de la Liga Obrera, pero, una vez más, Wohlforth descartó esta idea. Ninguno de los delegados internacionales conocía a Fields.
La exposición de Fields y el viaje de Wohlforth a Inglaterra
Healy viajó a Canadá en mayo de 1974 para asistir a una reunión del Comité Nacional de la Liga Obrera y se le informó, en términos generales, de su crisis organizativa, aunque en términos mayoritariamente apolíticos. Fields también asistió a la reunión del Comité Nacional. Unos meses después, Jacques Vielot, quien se encontraba de viaje en Inglaterra por su cuenta tras renunciar a la Liga Obrera, se puso en contacto con Healy. Vielot describió con gran detalle el devastador impacto del caos que se desató en el movimiento.
El relato de Vielot alarmó seriamente a Healy, quien estaba preocupado por la asistencia de Fields al Congreso del CI y su rápido ascenso a la dirección del partido, a pesar de ser poco conocida entre los miembros y completamente desconocida para el CI. También señaló que su ascenso al liderazgo coincidió directamente con el inicio de su relación personal con Wohlforth el año anterior, tras separarse de su primer marido, Neil Freuden —quien también había renunciado a su militancia— y tras haberse unido a la Liga Obrera tan solo un par de años antes.
No era descabellado sospechar que fuera posible, incluso probable, que la Liga Obrera hubiera sido objeto de infiltración gubernamental. Después de todo, la Escuela de Verano de 1973 había sido intervenida. Cada vez era más evidente que la revelación del COINTELPRO de 1971, por impactante que fuera, era solo la punta del iceberg. Muchas preguntas sin respuesta aún rodeaban el asesinato de Trotsky. No había nada de 'paranoico' ni extraño en la preocupación de Healy.
Healy contactó inmediatamente a Wohlforth y le pidió que viajara a Inglaterra para hablar sobre la situación de la Liga Obrera. En una reunión del Comité Político del WRP el 18 de agosto, Healy preguntó directamente a Wohlforth si tenía algún motivo para creer que Fields pudiera tener vínculos con la policía o agencias de inteligencia. Wohlforth insistió en que no.
A pesar de todo, Healy procedió a investigar los antecedentes de Fields y Wohlforth regresó a Estados Unidos a menos de una semana de la Escuela de Verano de la Liga Obrera. Mientras tanto, Vielot contactó a Freuden, el primer marido de Fields, quien declaró que ella había sido criada básicamente por su tío, Albert Morris, un alto funcionario del gobierno que trabajaba para la división informática de IBM de la CIA. El propio Wohlforth lo sabía y no lo reveló, ni siquiera cuando Healy se lo preguntó directamente.
La Escuela de Verano de agosto de 1974
La dirección de la Liga Obrera, aún ajena a las discusiones internacionales y a la conexión familiar de Fields con la CIA, disponía de menos de una semana tras el regreso de Wohlforth para la Escuela de Verano en Canadá, que prácticamente no había sido preparada en cuanto a contenido ni conferencias.
La dirección de la Liga Obrera, principalmente Healy, Banda y Slaughter, intervino e insistió en que se contactara a todos los que habían renunciado durante el último año y se les pidiera que asistieran a la escuela. El WRP ayudaría a preparar e impartir las conferencias, ya que no se había planeado nada.
La mitad de los miembros se había marchado. Los que lograron sobrevivir a la desorientación de la operación de demolición habían recibido instrucciones de reclutar a jóvenes de barrios marginales, principalmente para atraer asistentes a la escuela, muchos de los cuales no tenían muy claro a qué se habían comprometido al aceptar asistir. Apenas había comida en el campamento. Se desataron peleas. Pronto se hizo evidente que la situación se volvería inmanejable. A algunos miembros se les habían asignado varios turnos de guardia las 24 horas solo para intentar mantener el orden.
Slaughter llegó primero y recogió a Healy en el aeropuerto para llevarlo al campamento. A su llegada, Healy se encontró con Wohlforth y le entregó una copia de un informe inicial elaborado por Vielot y otros, que demostraba los antecedentes y las conexiones de Fields con la CIA.
La reunión del Comité Central y el establecimiento de una Comisión de Investigación
Healy, 'un simple invitado internacional' que 'ignoró el procedimiento adecuado', según Wohlforth (también de su libro de 1994), convocó y presidió una reunión del Comité Central de la Liga Obrera los días 30 y 31 de agosto para tratar la violación de la seguridad durante el Campamento de Verano, que hasta entonces se perfilaba como un desastre.
Healy comenzó la reunión preguntando qué estaba sucediendo en la Liga Obrera y, uno a uno, los miembros del Comité Central comenzaron a informar sobre el caos y el éxodo masivo del movimiento durante el año anterior. Hasta ese momento, ninguno de los temas se había discutido abiertamente. 'Es Navidad, camaradas', dijo Healy. 'Todos pueden hablar'.
Cabe destacar que, a pesar del maltrato a los miembros, no hubo ninguna expresión de subjetivismo hacia Wohlforth, quien aún conservaba cierta reputación en el movimiento gracias a su papel en la fundación de la Liga Obrera y en la lucha contra el pablismo.
El 31 de agosto, la segunda noche de las reuniones del Comité Central, Healy preguntó si alguien sabía de la conexión de Fields con la CIA. Es importante señalar que no hubo ninguna acusación de que Fields fuera agente. La cuestión central era si alguien había sido informado y por qué no se había declarado dicha conexión.
Hemos afirmado en numerosas ocasiones que los miembros no son responsables de la vida de sus familiares. Sin embargo, están obligados a informar sobre dichas conexiones al afiliarse al partido.
Esto constituyó una grave violación de la seguridad del partido y el Comité Central actuó en consecuencia. Votaron la destitución temporal de Wohlforth de su cargo de secretario nacional y la suspensión de la afiliación de Fields en espera de una investigación más exhaustiva sobre sus antecedentes. Wohlforth y Fields votaron a favor de esta resolución. Se creó una Comisión de Investigación, que procedería con la mayor prontitud y exhaustividad posible. El camarada Fred Mazelis, en colaboración con Banda y Slaughter, inició la investigación.
La renuncia de Wohlforth y Fields
La Comisión de Investigación se llevó a cabo de conformidad con la votación y los procedimientos de la reunión del Comité Central del 30 y 31 de agosto. Sin embargo, antes de que se presentaran los resultados de la comisión, e incluso antes de que esta pudiera reunirse formalmente, Fields desapareció y Wohlforth dimitió al mes siguiente, a pesar de que ambos habían votado a favor de la resolución. Wohlforth presentó su renuncia al Comité Político de la Liga Obrera el 29 de septiembre de 1974, alegando, entre otras cosas, su oposición a su destitución como secretario nacional y a la suspensión de Fields por interferencia del Comité Interino. En su carta, también declaró que no cooperaría con una 'inquisición', es decir, con la Comisión de Investigación.
Al recibir la renuncia, Slaughter le escribió a Wohlforth el 6 de octubre instándolo a reconsiderar su postura. En esta carta, Slaughter corrige el registro histórico y la caracterización subjetiva y deshonesta de las reuniones del Comité Central de la Liga Obrera del 30 y 31 de agosto.
Respondió de forma objetiva y metódica a los puntos de las razones de renuncia de Wohlforth, incluyendo la acusación de que el CI se proponía cambiar la dirección de la Liga Obrera y de que la Comisión de Investigación era una 'inquisición', afirmación que Wohlforth mantuvo tras su deserción, incluso en sus libros posteriores.
Usted decide ignorar las cuestiones de seguridad, que solo pueden resolverse mediante una investigación exhaustiva y responsable, y condena la investigación como una 'inquisición' diseñada para 'desenterrar' pruebas que justifiquen las decisiones del 31 de agosto. Debe retirar esta afirmación.
Finalmente, debemos llamar su atención, como camarada que ha estado al frente de las luchas del CI, sobre las implicaciones políticas y teóricas de su carta. Usted se refiere a la decisión del CC sobre NF: 'tomada únicamente gracias a la intervención del CI'.
Como camarada que ha tenido que luchar contra el antiinternacionalismo de Cannon y Hansen, y luego de Robertson, sin duda debe reaccionar con firmeza al releer estas palabras. Con esta frase se rebaja al nivel de ese estrecho pragmatismo nacionalista estadounidense, que ve a la Internacional solo como un apéndice de sus propios objetivos inmediatos.
Con tal apelación, niega sus propias luchas pasadas y apela a los peores elementos del movimiento, y en particular a los grupos hostiles que esperan atacarlo y destruirlo. Todo revisionista pequeñoburgués corrupto centra sus ataques en el supuesto autoritarismo de la CI y defiende su independencia nacional.
Slaughter finalizaba la carta con un llamamiento a Wohlforth para que reconsiderara y modificara su postura y colaborara en el trabajo de la comisión.
Conclusiones de la Comisión de Investigación, 9 de noviembre de 1974
El 15 de septiembre de 1974, el CI condujo una reunión para debatir la brecha de seguridad e iniciar la investigación de la comisión, a pesar de que Wohlforth y Fields se negaron a participar. La comisión se reunió en Nueva York del 24 de octubre al 2 de noviembre y tomó declaración a 22 miembros y exmiembros.
La investigación concluyó y presentó sus resultados el 9 de noviembre. Declaró:
La investigación estableció que, desde los 12 años hasta que completó sus estudios universitarios, NF fue criada, educada y mantenida económicamente por sus tíos, Albert y Gigs Morris. Albert Morris es el jefe de operaciones informáticas de IBM para la CIA en Washington, además de ser un importante accionista de IBM. Fue miembro de la OSS, precursora de la CIA, y trabajó en Polonia como agente del imperialismo. Durante la década de 1960, un huésped frecuente en su casa de Maine era Richard Helms, exdirector de la CIA y actual embajador de Estados Unidos en Irán.
El informe afirma que no había “ninguna prueba que sugiriera que NF o TW estuvieran relacionados de alguna manera con el trabajo de la CIA ni con ninguna otra agencia gubernamental”, a la vez que sostenía que las condiciones en la Liga Obrera eran fundamentalmente producto de la incapacidad de Wohlforth, como secretario nacional, de romper con el pragmatismo: “Esto obstruyó y finalmente colisionó con los fundamentos políticos de la Liga Obrera, es decir, su relación con el Comité Internacional”.
El informe recomendaba que Wohlforth retirara su renuncia y mantenía su derecho a postularse para el cargo de secretario nacional en la próxima conferencia del partido de 1975. También concluyó que, si bien la propia Fields era una “persona altamente inestable que nunca rompió con el método oportunista del radicalismo de clase media”, su suspensión fue levantada con la condición de que no ocupara ningún cargo en la Liga Obrera durante dos años.
También se declaró que Wohlforth tenía la máxima responsabilidad política de crear las condiciones para que Fields pudiera continuar como lo hizo, ya que él mismo la había colocado en una posición de liderazgo y recurrió a esta relación como solución a las dificultades que enfrentaba la Liga Obrera en un momento de grave crisis económica y política.
La comisión concluyó:
La investigación llama urgentemente la atención de todos los sectores sobre la necesidad de una vigilancia constante en materia de seguridad. Nuestro movimiento tiene grandes oportunidades de crecimiento en todos los países debido a las luchas de clases sin precedentes que deben surgir de la crisis capitalista mundial. Esta situación también significa que las actividades contrarrevolucionarias de la CIA y todas las agencias imperialistas contra nosotros se intensificarán. Es un deber revolucionario fundamental prestar atención constante y detallada a estos asuntos de seguridad como parte de la movilización de las masas para la construcción de partidos revolucionarios.
Este énfasis en la importancia de la seguridad contrastaba marcadamente con la respuesta de Hansen y el SWP, quienes desestimaron estos argumentos, totalmente apropiados, como paranoia. La propia desestimación de Wohlforth de la seguridad política y la investigación como una forma de 'locura' fue seguida por la publicación de Hansen en Intercontinental Press de 'El secreto de la dialéctica de Healy', lo que precipitó los acontecimientos que llevaron a la investigación del CICI sobre la seguridad y la Cuarta Internacional. Esto lo analizaremos en la siguiente sección de esta conferencia, a cargo del camarada David Rye.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 10 de octubre de 2025)