A pesar de las advertencias del establishment financiero de que cualquier reducción de la independencia de la Reserva Federal estadounidense tendría importantes consecuencias para la situación financiera del país y socavaría el papel dominante del dólar, el presidente Donald Trump y algunos de sus partidarios insisten en destituir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, de su cargo.

Si bien Trump ha afirmado que “no tiene planes” de destituir a Powell, tras recibir asesoramiento legal de que un intento de hacerlo probablemente fracasaría si llegara a la Corte Suprema, ha mantenido una andanada diaria contra el presidente de la Reserva Federal por su negativa a bajar los tipos de interés.

La Reserva Federal redujo su tipo de interés base en un punto porcentual entre septiembre y diciembre del año pasado, pero desde entonces los ha mantenido sin cambios, alegando la incertidumbre sobre la dirección de la inflación y el impacto de los aranceles de Trump en los precios.

El martes, Trump afirmó que la negativa de Powell a recortar los tipos era 'política'.

Afirmó que Powell había recortado los tipos 'justo antes de las elecciones para intentar ayudar a Kamala [Harris], o a quienquiera que intentara ayudar, probablemente no lo sabía'.

En un evento con el presidente filipino Ferdinand Marcos Jr., Trump afirmó que la economía estaba fuerte, arrasando con todo y batiendo récords, pero que la gente no podía comprar una casa porque Powell era un 'tonto' y mantenía los tipos demasiado altos.

La preocupación que Trump manifiesta por los compradores de vivienda encubre las verdaderas razones de su exigencia de recortes de tipos, que no residen en la supuesta fortaleza de la economía estadounidense, sino en la crisis que se está desarrollando en su sistema financiero.

El mantenimiento de tipos relativamente altos durante un período prolongado está afectando al sistema financiero altamente apalancado, así como al mercado inmobiliario comercial, y está aumentando el pago de los intereses de la deuda del gobierno estadounidense de US$36 billones que actualmente ronda el billón y sigue aumentando. Trump ha afirmado que las altas tasas de interés le están costando al gobierno cientos de miles de millones de dólares.

En una nota manuscrita a Powell a principios de este mes, escribió: 'Llegas, como siempre, 'demasiado tarde'. Le has costado una fortuna a Estados Unidos y sigues haciéndolo'.

Sacando cifras de la nada, como es su práctica habitual, Trump afirmó que reducir la tasa de la Reserva Federal en tres puntos porcentuales le ahorraría al gobierno US$900.000 millones en intereses. Al mismo tiempo, análisis independientes han estimado que su 'gran presupuesto', con sus recortes de impuestos para las corporaciones y los ricos, añadiría 3,3 billones de dólares a la deuda pública.

La persistencia del conflicto y la intensidad con la que se libra desde el lado de Trump indican que no se trata simplemente de una disputa, sino que tiene sus raíces en problemas financieros reales, centrados en el aumento constante de la deuda estadounidense.

Dado que la posibilidad de una destitución total de Powell parece estar cerrada, y con la oposición a dicha vía en las altas esferas de la administración —el secretario del Tesoro, Scott Bessent, se opone debido a la turbulencia que causaría—, se ha centrado la atención en buscar otra vía.

Esto fue sugerido por Trump la semana pasada al sugerir que los importantes sobrecostos en la renovación de la sede de la Fed, valorada en US$2.500 millones, podrían constituir una 'causa' para la destitución de Powell.

Esta línea de acción también es inestable, ya que tener 'causa' generalmente se considera un delito, es decir, una mala conducta intencional por parte de un funcionario público. Bien podría argumentarse que si un sobrecosto es 'causa' para la destitución, entonces ningún funcionario público está a salvo.

Pero es tal la intensidad de la oposición a Powell, y la insistencia en que las tasas de interés deben bajar, que la campaña sobre las renovaciones de la Fed se ha intensificado.

Hoy, la Reserva Federal permite que asesores de alto rango de Trump, incluido su subjefe de gabinete, James Blair, visiten las obras.

Un artículo del New York Times señaló: “El Sr. Blair fue nombrado recientemente miembro de una junta de planificación poco conocida, responsable de revisar los planes de renovación de la Reserva Federal, lo que sugiere que la administración considera el proyecto del banco central como una posible vía para socavar al Sr. Powell”.

Otros van más allá. La representante de la Cámara de Representantes de Florida, Anna Paulina Luna, ha remitido formalmente a Powell al Departamento de Justicia para una investigación penal por presuntamente engañar al Congreso sobre el proyecto de renovación del edificio de la Reserva Federal.

Luna, quien la semana pasada, tras una reunión con Trump, afirmó que el despido de Powell era 'inminente' y que lo había escuchado de una 'fuente muy seria', afirmó que Powell había hecho 'afirmaciones sustancialmente falsas' durante su testimonio del 25 de junio.

'El presidente Powell engañó a sabiendas tanto al Congreso como a funcionarios del poder ejecutivo sobre la verdadera naturaleza de un proyecto financiado con fondos públicos. Mentir bajo juramento es una ofensa grave, especialmente tratándose de alguien encargado de supervisar nuestro sistema monetario y la confianza pública', declaró en la plataforma de redes sociales X.

La solicitud de investigación se presentó en una carta a la Fiscal General Pam Bondi. Queda por ver hasta dónde llegará; depende de si Trump decide ignorar la oposición dentro de su administración y aprovecharla.

Pero el tema actual de las renovaciones de la Reserva Federal y los esfuerzos por encontrar una 'causa' contra Powell apuntan a las tensiones y divisiones dentro de la clase dirigente.

El martes, el Wall Street Journal, propiedad de Murdoch, intervino con un editorial titulado 'La locura de la guerra legal contra la Reserva Federal'. Señaló que, durante semanas, agitadores dentro de la administración Trump habían criticado duramente a la Reserva Federal por la renovación de sus oficinas como pretexto para acosar a Powell.

“Ahora viene la guerra legal, con una remisión por perjurio criminal contra el Sr. Powell al Departamento de Justicia por parte de un miembro del Congreso. ¿Hasta dónde puede caer esta gente?”

El editorial continuó haciendo referencia a los problemas más amplios que preocupan a sectores poderosos de la clase dominante: que eliminar la independencia de la Reserva Federal y someter a su presidente a los dictados del presidente socavaría la estabilidad del sistema financiero estadounidense.

“Sea cual sea la inexactitud retórica del Sr. Powell, es una locura sentar un nuevo precedente para procesar a funcionarios por desacuerdos políticos. Hacerlo es el camino hacia la política monetaria hiperpolitizada que cabría esperar en Argentina”.

La intervención del Journal es significativa, ya que es otro indicio de las divisiones dentro de la clase dominante que se están librando en diversos frentes.

Se ha opuesto a la guerra arancelaria de Trump contra el mundo porque socava la capacidad de Estados Unidos para formar una alianza contra su principal enemigo: China.

Y ha desempeñado un papel clave en reavivar el caso Jeffrey Epstein, publicando detalles de su estrecha relación con Epstein contra la intervención de Trump y la amenaza de una demanda de US$10.000 millones

Las divisiones y conflictos dentro de la clase dominante, en particular sobre el papel de la Reserva Federal, no son disputas personales. Son una expresión de la creciente crisis del capitalismo estadounidense y del sistema capitalista global en su conjunto, lo que plantea la necesidad y la oportunidad de que la clase trabajadora intervenga políticamente en la lucha por un programa socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 23 de julio de 2025)