Una crisis política ha estallado en la administración Trump por una supuesta lista que nombra a hombres poderosos que participaron en el notorio submundo de tráfico sexual y pederastia de Jeffrey Epstein.

La controversia ha expuesto profundas fisuras dentro de la administración, ha desatado una ola de recriminaciones y ha alimentado la sospecha pública sobre la participación del gobierno en un nuevo encubrimiento de los crímenes del milmillonario Epstein y sus socios.

La crisis actual se desencadenó por un memorando emitido conjuntamente por el Departamento de Justicia (DOJ) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI), que declaró que no hay evidencia de una supuesta 'lista de clientes' de Epstein que implique a figuras de alto perfil en tráfico sexual o delitos relacionados.

El memorando, publicado el 7 de julio de 2025, afirma: “No hemos descubierto ninguna lista que pueda fundamentar una investigación sobre terceros no acusados”.

Este memorando marca la primera vez que la administración Trump contradice directamente años de especulación y teorías conspirativas sobre la presunta red de abusadores de élite de Epstein. El memorando afirma además que una revisión sistemática de las pruebas, incluyendo miles de páginas de documentos y horas de grabaciones de vigilancia, no reveló ninguna lista incriminatoria ni plan de extorsión que involucrara a hombres poderosos.

El memorando también incluyó la publicación de casi 11 horas de video de vigilancia del exterior de la celda de Epstein en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York, que, según las autoridades, desmiente las teorías de juego sucio en su muerte, oficialmente un suicidio.

La fiscal general Pam Bondi, una de las muchas fascistas del gabinete de Trump con un historial de favoritismo político y ataques a los derechos democráticos, está en el centro de la crisis. A principios de 2025, Bondi acaparó titulares al afirmar que poseía la 'lista de clientes' de Epstein.

En una entrevista con Fox News en febrero, Bondi afirmó: 'La tengo en mi escritorio ahora mismo para revisarla. Es una directiva del presidente Trump. La estoy revisando'.

Esta declaración alimentó las expectativas entre las bases de Trump y los teóricos de la conspiración de que era inminente una importante revelación de las irregularidades de la élite. Bondi también afirmó que el FBI había proporcionado 'miles de páginas' de pruebas y 'decenas de miles' de vídeos relacionados con los crímenes de Epstein.

Sin embargo, tras la publicación del memorando del Departamento de Justicia y el FBI, Bondi se vio obligada a retractarse de sus afirmaciones. Ahora sostiene que se refería al expediente del caso Epstein en general, no a una lista específica de clientes. 'A eso me refería', dijo, intentando restar importancia a sus declaraciones anteriores.

La contradicción entre los pronunciamientos públicos previos de Bondi y las conclusiones oficiales de la administración ha generado recriminaciones tanto dentro de la administración como entre la base de simpatizantes de extrema derecha de Trump.

El propio Donald Trump jugó un papel importante en generar expectativas sobre la publicación de documentos relacionados con Epstein. Durante la campaña presidencial de 2024, Trump insinuó repetidamente que, de ser elegido, 'no tendría ningún problema' en publicar todos los archivos de Epstein, incluida la supuesta 'lista de clientes'.

Como Trump le dijo al podcaster Lex Fridman durante una entrevista el 3 de noviembre de 2024:

Me inclinaría por el caso de Epstein. No tendría ningún problema con ello. … Afortunadamente, nunca fui a su isla, pero mucha gente sí.

La retórica de campaña de Trump sugería su disposición a exponer a figuras de alto perfil vinculadas a Epstein, lo que avivó aún más la creencia entre sus partidarios de que se avecinaba un ajuste de cuentas. También trató de distanciarse de Epstein, enfatizando que “no estaba involucrado” y “nunca visitó” la isla privada de Epstein, Little St. James, donde ocurrieron muchos de los presuntos delitos.

Sin embargo, como presidente, la administración de Trump ha negado oficialmente la existencia de la tan publicitada lista, lo que ha hecho que muchos de sus partidarios se sientan traicionados.

Jeffrey Epstein fue un financiero y delincuente sexual convicto que operaba en las más altas esferas de la riqueza y el poder. Fue acusado de abusar sexualmente y traficar con decenas, si no cientos, de menores de edad, a menudo con la ayuda de su estrecha colaboradora Ghislaine Maxwell.

Las propiedades de Epstein en Nueva York, Florida, París y las Islas Vírgenes se convirtieron en sinónimo de depredación y explotación. A pesar de la abrumadora evidencia y las numerosas acusadoras, Epstein evitó repetidamente un procesamiento serio durante años. En 2008, logró un notorio acuerdo con la fiscalía en Florida, cumpliendo solo 13 meses en una cárcel del condado con amplios privilegios de libertad condicional, a pesar de enfrentar cargos federales que podrían haber resultado en cadena perpetua.

Epstein fue finalmente arrestado en julio de 2019 por cargos federales de tráfico sexual. Menos de un mes después, el 10 de agosto de 2019, fue encontrado muerto en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan. El médico forense de la ciudad de Nueva York dictaminó oficialmente que se había suicidado por ahorcamiento.

Sin embargo, las sospechosas circunstancias de la muerte de Epstein han alimentado la especulación pública generalizada sobre su asesinato y las acusaciones de encubrimiento. La cárcel se vio plagada de 'numerosas y graves fallas', como guardias que se dormían, descuidaban los controles obligatorios y el mal funcionamiento de las cámaras de vigilancia.

El Dr. Michael Baden, un reconocido patólogo forense contratado por la familia de Epstein, impugnó públicamente la decisión oficial.

Como declaró Baden:

La evidencia apunta a un homicidio y no a un suicidio en la muerte de Epstein debido a tres fracturas del hueso hioides y del cartílago tiroides, lesiones que sugieren más un estrangulamiento homicida que un suicidio.

La médica forense de Nueva York, Dra. Barbara Sampson, se mantuvo firme en su conclusión, pero la evaluación de Baden ha seguido sembrando dudas.

Para disipar las especulaciones, el Departamento de Justicia publicó casi 11 horas de video de vigilancia grabado fuera de la celda de Epstein la noche de su muerte. Según el Departamento de Justicia y el FBI, las imágenes no muestran a nadie entrando ni saliendo del área durante las horas críticas, lo que respalda la conclusión oficial de suicidio.

El memorando del Departamento de Justicia y el FBI afirma:

Cualquier persona que entrara o intentara acceder al nivel donde se encontraba la celda de Epstein habría sido captada en estas imágenes. La evaluación independiente del FBI de este video confirmó que, desde el momento en que Epstein fue encerrado en su celda, nadie entró en ninguno de los niveles de la Unidad de Seguridad Especial (SHU).

Sin embargo, los críticos señalan que las imágenes solo cubren el área exterior de la celda, no el interior, y que fallas previas de las cámaras y fallos de protocolo minan la confianza en la versión oficial. Para muchos, la publicación de las cintas parece menos un acto de transparencia que un intento de cerrar el caso y silenciar nuevas investigaciones.

La gestión de los archivos de Epstein por parte del gobierno ha provocado indignación entre los partidarios de Trump y personas influyentes de extrema derecha, muchos de los cuales habían invertido años creyendo que se publicaría una explosiva 'lista de clientes'.

La fiscal general Pam Bondi, en particular, se ha convertido en blanco de críticas. Tras el memorando del Departamento de Justicia, Bondi enfrentó un intenso escrutinio por sus afirmaciones anteriores. Fue acusada de engañar al público y de no cumplir sus promesas de transparencia.

Un funcionario del gobierno, hablando anónimamente, resumió el estado de ánimo: 'Echó a perder el caso'. El propio Trump ha defendido públicamente a Bondi, reprendiendo a los periodistas por plantear preguntas sobre Epstein y sugiriendo que la atención debería centrarse en otros asuntos nacionales.

Sin embargo, la brecha entre Bondi y otros funcionarios del gobierno se ha profundizado, con informes de que el subdirector del FBI, Dan Bongino, ha considerado renunciar tras la debacle. En línea, los partidarios de Trump han expresado todo tipo de expresiones, desde la decepción hasta la furia manifiesta. Algunos exigen la renuncia de Bondi y otros acusan al gobierno de participar en un encubrimiento.

El escándalo de Epstein siempre ha girado en torno a los crímenes de más de una persona. Se trata de cómo los mecanismos del estado capitalista son utilizados por individuos ricos y poderosos para evadir el escrutinio y el procesamiento legal. Personas como Epstein —quien tenía amplios vínculos con la oligarquía financiera y sus representantes políticos en los partidos Demócrata y Republicano— están protegidas por el sistema y protegidas de la exposición.

A pesar de la abrumadora evidencia de los crímenes de Epstein y sus cómplices, la versión oficial sigue siendo la de 'no hay pruebas' y 'no hay lista'. El memorando del Departamento de Justicia y el FBI, las declaraciones contradictorias de funcionarios como Bondi y la negativa del gobierno a investigar más a fondo apuntan a una maquinaria de impunidad que sirve a los intereses de la clase dominante.

La publicación de las cintas de vigilancia, en lugar de resolver el asunto, solo ha profundizado el escepticismo público. Según un informe de WIRED (revista que se centra en cómo las tecnologías emergentes afectan la cultura, la economía y la política), por ejemplo:

Los metadatos incrustados en el video y analizados por WIRED y expertos forenses de video independientes muestran que, en lugar de ser una exportación directa del sistema de vigilancia de la prisión, la grabación fue modificada, probablemente utilizando la herramienta de edición profesional Adobe Premiere Pro. El archivo parece haber sido ensamblado a partir de al menos dos clips originales, guardado varias veces, exportado y luego subido al sitio web del Departamento de Justicia, donde se presentó como material 'sin editar'.

El informe de WIRED también advierte que no está claro qué se modificó exactamente y que los metadatos no prueban una manipulación engañosa. Sin embargo, compartir un video procesado con software de edición sin explicación, aunque se afirma que era 'sin editar', desmiente la narrativa del Departamento de Justicia.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 11 de julio de 2025)