El 'Marxismo: Un Festival de Ideas Socialistas' de este año, organizado por el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP, siglas en inglés) en Shoreditch, Londres, se centró en promover el reciente anuncio de los partidarios de Jeremy Corbyn de un nuevo partido de izquierda para desafiar al Partido Laborista.

El mitin del festival a la hora del almuerzo del sábado —'Fiesta: ¿Qué tipo de izquierda necesitamos?'— vio a cientos de miembros del SWP comportarse como un coro, saludando la llegada de Corbyn al escenario con cánticos de '¡Oh, Jeremy Corbyn!', con la música de fondo de 'Seven Nation Army' de los White Stripes.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

Lewis Nielsen, secretario nacional del SWP, celebró el anuncio de la diputada independiente (exlaborista) Zarah Sultana, dos días antes, de que codirigiría un nuevo partido con Corbyn. Describiéndolo como el pistoletazo de salida para una movilización masiva, Nielsen declaró: «El genio ha salido de la lámpara».

Entre vítores y aplausos, afirmó: «Millones de personas en el país están listas para responder al llamado a la lucha. Todos en esta sala pueden participar en la dirección de ese llamado y liderar una lucha que promete que el mañana será mejor que hoy. Derrotaremos a la extrema derecha. Detendremos los recortes a la clase trabajadora. Apoyaremos a Palestina y construiremos un mundo diferente».

Corbyn se veía visiblemente bajo una enorme presión. Evitó mencionar el nuevo partido y no hizo ninguna referencia al anuncio de Sultana. El día anterior había publicado en X: «Las bases democráticas de un nuevo tipo de partido político pronto tomarán forma», añadiendo que «las conversaciones están en curso».

Ha pasado casi una década desde que Corbyn fue catapultado al liderazgo laborista con un amplio mandato para luchar contra el ala blairista del partido. En cambio, se batió en retirada constante, cediendo ante la derecha en todos los aspectos fundamentales: la pertenencia a la OTAN, la retención de las armas nucleares Trident, la insistencia en que los ayuntamientos laboristas aplicaran los recortes conservadores y la negativa a impugnar la expulsión masiva de sus partidarios, calumniados como 'antisemitas'.

El objetivo de Corbyn era bloquear el movimiento hacia la izquierda de la clase trabajadora y sus jóvenes generaciones y acorralarlo tras el Partido Laborista. En 2015, definió su misión como prevenir la 'pasokificación' laborista, en referencia a la implosión del PASOK griego, partido socialdemócrata, y su eclipsamiento por Syriza (Coalición de la Izquierda Radical).

'Es muy interesante que los partidos socialdemócratas que aceptan la agenda de austeridad y la implementan, acaben perdiendo muchos miembros y mucho apoyo', declaró Corbyn al periódico prolaborista Mirror en julio de ese año. 'Creo que tenemos la oportunidad de hacer algo diferente'.

En otras palabras, llevaría a cabo la 'sirización' del Partido Laborista: su transformación en un partido populista de izquierda 'para la mayoría, no para unos pocos'.

Andrew Murray, el veterano estalinista que posteriormente se convertiría en el principal asesor político de Corbyn, respondió en 2013 al ahora extinto grupo Unidad de Izquierda de Ken Loach, rechazando sus afirmaciones de ser un movimiento similar a Syriza en Gran Bretaña. Insistió: 'La clase trabajadora británica apoyará una 'Syriza británica' cuando considere al Partido Laborista británico de la misma manera que la clase trabajadora griega considera al PASOK. Esa no es la situación actual'.

Esa es precisamente la situación actual. Existe una enorme indignación en la clase trabajadora hacia las medidas autoritarias de derecha del gobierno de Starmer, los ataques a los pobres y discapacitados, el apoyo al genocidio y la guerra, y la movilización policial contra los trabajadores en huelga. Los trabajadores y los jóvenes se están distanciando del Partido Laborista, un giro histórico hacia la izquierda que lleva décadas gestándose.

Si bien el Partido Reformista de extrema derecha, liderado por Nigel Farage, ha ganado apoyo entre los votantes laboristas y conservadores de mayor edad y descontentos, el giro, mucho más amplio y poderoso, se dirige hacia la izquierda, contra la inmensa concentración de riqueza en la oligarquía multimillonaria, contra la guerra y el genocidio, y en defensa de los derechos democráticos y sociales de la clase trabajadora.

Esto explica los furiosos esfuerzos de sectores de la burocracia obrera y sindical, y de aliados pseudoizquierdistas como el SWP, por improvisar un nuevo vehículo político que confine a los trabajadores y jóvenes a la política reformista e impida el desarrollo de un movimiento socialista y revolucionario contra el sistema capitalista.

El propio Corbyn habló vagamente el sábado sobre 'movilizar a la gente para lograr el cambio'. Su reticencia para respaldar al nuevo partido de Sultana se basa en un temor fundado a que cualquier desafío al dominio del Partido Laborista sobre la clase trabajadora pudiera escapar de su control. Los aliados clave de Corbyn en el Grupo de Campaña Socialista del Partido Laborista, Dianne Abbott y John McDonnell, declararon al periódico pro-Tory Telegraph que no se unirán.

Andrew Feinstein, exdiputado del Congreso Nacional Africano que desafió a Keir Starmer en las elecciones generales del año pasado, se ha convertido en portavoz público de la nueva iniciativa del partido. Según se informa, fue una pieza clave en la orquestación del sorpresivo anuncio de Sultana, buscando forzar la mano de Corbyn.

Feinstein declaró en el mitin del SWP que el 'nuevo partido del movimiento' en formación 'garantizará que nuestros activistas, nuestros movimientos sociales y nuestras comunidades estén representados' en Westminster. ¿Su objetivo? Para “cambiar fundamentalmente las estructuras, normas y funcionamiento del Parlamento, de nuestros consejos, del Estado, para que todos sirvan a la mayoría y no a unos pocos”.

En otras palabras, un partido que subordina a la clase trabajadora al Estado capitalista, promoviendo la ilusión fatal de que puede ser capturada y puesta al servicio de los intereses del pueblo.

“Bienvenido Yanis”

“Marxismo 2025” advirtió claramente sobre el tipo de partido procapitalista que el SWP se prepara para construir. Su inclusión de Yanis Varoufakis como ponente principal, en una sesión titulada “Combatiendo la oligarquía: la relevancia de Marx”, fue un ejercicio de apologética y encubrimiento que solo sería tolerado por una organización arraigada en las capas más complacientes de la clase media inglesa “radical”.

Varoufakis, ministro de Finanzas del gobierno griego de Syriza en 2015, desempeñó un papel central en la imposición de los dictados de austeridad de la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI contra la clase trabajadora griega. Su cálida bienvenida demuestra lo que el SWP se prepara para hacer en Gran Bretaña.

Varoufakis conversó vía Zoom con el principal teórico del SWP, Alex Callinicos, quien subió al escenario ante una sesión abarrotada el sábado por la tarde. El tema principal del debate fue el petulante y catastrófico libro de Varoufakis, Tecnofeudalismo: lo que mató al capitalismo .

Sabiendo que estaba entre amigos, Varoufakis señaló al comienzo que se conmemoraba el décimo aniversario del referéndum del gobierno de Syriza, en el que se pedía al pueblo griego votar 'Sí' o 'No' a la austeridad. El resultado de la votación fue “un acontecimiento histórico que resonó. Afectó a la izquierda, no de forma positiva, como se vio después, pero tiene la capacidad de seguir siendo una de las lecciones más valiosas de la izquierda que la izquierda marxista, creo, podría haber aprendido”.

Ofreciendo una breve historia de la crisis financiera mundial de 2008 (“para aquellos que son demasiado jóvenes para recordar o para que les importe”), en la que “el capitalismo se derrumbó”, Varoufakis recordó cómo “la parte más frágil de nuestro sistema era Grecia, el Estado griego”.

El plan de la oligarquía europea era “convertir a Grecia en un laboratorio distópico de inmensa austeridad… y luego llevar este modelo de Grecia a Irlanda, a Portugal, a España, a Italia. George Osborne contribuyó a traerlo a sus costas. Finalmente, llegó hasta Alemania”.

Recordó los inicios de Syriza: “Solíamos tener reuniones como esta, ya sabes, 100 personas, 500 personas, 400 personas”, y de repente pasaron de ser “un pequeño partido” a obtener el 36 por ciento de los votos, y “el 5 de julio de 2015, [el día del referéndum], eso se convirtió en el 62 por ciento”.

“Les puedo decir que lo vi en los ojos de los que mandan… gente como Christine Lagarde, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal… lo vi porque, por ese accidente histórico, fui ascendido durante unos meses al puesto de ministro de finanzas de la República. Estaban en pánico”.

Y luego vino su asombrosa descripción de la noche del referéndum, cuando los votantes griegos respondieron con un rotundo “no” a la austeridad:

Unas horas después, mi camarada, el primer ministro [Alexis Tsipras], vino a verme… Tuvimos un enfrentamiento durísimo. Renuncié… No quiero aburrirlos con esto. Quienes lo recuerden, que lo recuerden. Quienes no lo recuerden, bueno, pueden investigarlo. Fue un episodio interesante. Fue completamente imprevisto, espontáneo: un pequeño partido que hizo algunas reivindicaciones y promesas radicales a la población en ese momento histórico logró obtener un mandato abrumador para, esencialmente, la revolución. Fue nuestra propia debilidad la que lo traicionó. Esa es una gran lección para quienes estamos en la izquierda. Camaradas, el enemigo, cuando nos ataca, vendrá de nuestro propio interior.

Aquí, Varoufakis retrata a Syriza (y a sí mismo) como víctimas desventuradas de la inesperada deserción de Tsipras hacia las fuerzas de la reacción. La dimisión de Varoufakis como ministro de Finanzas se presenta con nobleza, como un acto de conciencia contra los planes de Syriza de traicionar la voluntad del pueblo griego e imponer el programa de tierra arrasada de la UE.

Pero ni la traición de Syriza, ni la de Tsipras y Varoufakis, fueron accidentales ni imprevistas. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional trazó el camino de Syriza hacia la traición en cientos de artículos, informes sobre el terreno y declaraciones políticas, buscando movilizar a la clase trabajadora griega contra esta vil trampa política.

Como ministro de finanzas del gobierno de Syriza, elegido el 25 de enero de 2015, Varoufakis actuó desde el principio como un fiel servidor de la troika UE-BCE-FMI. En febrero, apenas unas semanas después de llegar al poder, firmó un acuerdo con la UE para extender su primer programa de austeridad en Grecia.

El 11 de febrero, antes de su reunión con los ministros de finanzas de la UE, Varoufakis elogió efusivamente a la canciller alemana, Angela Merkel, y a su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble (un 'político de gran enjundia'). Posteriormente, calificó sus propias propuestas a los banqueros europeos de 'thatcheristas o reaganescas al uso'.

Al igual que Tsipras, Varoufakis esperaba con ansias el 'Sí'. Con una pistola en la cabeza, el pueblo griego se enfrentaba a un chantaje económico descomunal, con la UE amenazando con quebrar la economía si se rechazaban sus protocolos de austeridad. La fuga de capitales impedía a millones de griegos de a pie acceder a sus salarios y ahorros personales. Syriza no tomó ninguna medida para proteger a la población, descartando la nacionalización o cualquier medida para bloquear la retirada de capitales, oponiéndose a cualquier amenaza a la riqueza de la oligarquía y de los ricos inversores griegos.

En la retorcida redacción del referéndum de Syriza, se preguntó a los griegos si aceptaban o rechazaban la propuesta de la troika, dividida en dos partes: «Reformas para completar el programa actual y posteriores» y «Análisis preliminar de la sostenibilidad de la deuda». El rechazo popular fue abrumador, seguido de una traición de magnitud histórica.

«Yanis, es un placer hablar contigo», comenzó Callinicos en su discurso en la sesión del SWP. Continuó: «Nos recordaste un día histórico, el día histórico del referéndum griego de hace exactamente 10 años, que para mí, para ti y para muchísimos activistas socialistas, de la clase trabajadora y anticapitalistas de todo el mundo, fue un momento realmente grandioso, un momento que vislumbró que existe una alternativa a lo que entonces era la versión dominante del capitalismo, el neoliberalismo, que otro mundo basado en la solidaridad, la democracia y la libertad era realmente posible, aunque ese atisbo duró muy poco, por desgracia, por las razones que mencionó Yanis».

El apoyo de Callinicos a las «razones» ofrecidas por «Yanis» no es ninguna sorpresa. La teoría de una puñalada por la espalda imprevista de Tsipras oculta el papel destacado del SWP en otorgar credenciales socialistas y revolucionarias a lo que fue, desde su creación en 2004, una pésima alianza electoral procapitalista.

Durante la sesión de preguntas y respuestas posterior, un miembro del SWP del público desafió cortésmente a Varoufakis. 'Quiero a Yanis', aseguró a los presentes, pero ¿por qué una persona tan íntegra como usted, que nos dio tanta esperanza, no se quedó a luchar? En lugar de dimitir, '¿podría haberse quedado un poco más y contraatacar a todos estos bancos y empresas tecnológicas injustos?'.

Su pregunta provocó algunos aplausos, pero Callinicos, al tener la primera opción, se negó a reconocer la pregunta, y mucho menos a responderla. Varoufakis tuvo un espacio seguro para organizar su propia defensa descarada: 'Decir que no y dimitir, cuando la alternativa es ser corrupto y pasarse al bando contrario, es un acto revolucionario', declaró.

Al presentar una disyuntiva entre dos formas de capitulación, Varoufakis omitió una tercera opción, planteada directamente por el resultado del referéndum: movilizar a la clase trabajadora griega en la lucha contra los dictados de austeridad de la UE, una lucha que habría resonado en toda Europa.

En noviembre de 2015, el CICI emitió una declaración, 'Las lecciones políticas de la traición de Syriza en Grecia ', que debería ser estudiada detenidamente por todos los trabajadores y jóvenes. Al someter los acontecimientos en Grecia —'una inmensa experiencia estratégica para la clase trabajadora'— a una evaluación marxista, el documento constituye una preparación crucial para los explosivos acontecimientos que se están desarrollando actualmente en Gran Bretaña.

Sobre la traición de Syriza, el CICI escribió: «Las masas populares se enfrentan a la bancarrota y la traición de los partidos políticos que han dominado los movimientos de protesta y lo que se ha presentado como política de izquierda durante todo un período histórico. Siguiendo las teorías de académicos posmodernistas como Ernesto Laclau, estas organizaciones declararon la época actual “posmarxista”. Arraigadas en sectores adinerados de la clase media, insistieron en que la clase trabajadora ya no era una fuerza revolucionaria, sino que había sido superada por una multitud de sectores sociales definidos por identidades nacionales, raciales, de género o de estilo de vida.

“Durante décadas, estos partidos hicieron pasar su política por radical o anticapitalista, cuando, de hecho, no lo eran. Su primera experiencia en el gobierno ha expuesto estas pretensiones como un fraude, que proporciona cobertura política a políticas procapitalistas diseñadas para promover los intereses del 10% más rico de la sociedad a expensas de los trabajadores”.

¡Otra Syriza no!

En 2015, el SWP fue un descarado defensor de Syriza. El 31 de enero, Socialist Worker celebró la victoria electoral de Syriza con un titular en portada: “Mientras Grecia rechaza la austeridad, PODEMOS HACERLO AQUÍ”, y un titular en página 2: «La victoria de Syriza significa que la esperanza ha llegado a Grecia». Al escribir sobre el “júbilo en las calles”, el SWP, junto con sus correligionarios griegos de ANTARSYA (Antikapitalistiki Aristeri Synergasia gia tin Anatropi), aglutinó a los sectores más militantes y críticos de trabajadores, jóvenes y estudiantes tras un gobierno procapitalista.

Reconociendo la presión sobre Tsipras para que “llegara a un acuerdo”, el SWP escribió: “La pregunta clave ahora es si Syriza se enfrentará a los banqueros y acreedores”. El papel asignado a la clase trabajadora fue el de grupo de presión, y el SWP abogó por “huelgas, movilizaciones masivas, ocupaciones y una democracia desde abajo que pueda ir más allá de lo que ofrece Syriza”. Esta promoción de la espontaneidad, sello distintivo de la política del SWP, sirvió para bloquear cualquier comprensión de la perspectiva reformista y proimperialista de Syriza de obtener concesiones de la troika, dejando a la clase trabajadora sin preparación para lo que vino después.

Diez años después, el SWP ha Se apresuraron a presentar los mismos argumentos para promover un nuevo partido de izquierda que esperan que Corbyn lidere. Hablando junto a Corbyn en la sesión anterior, Nielsen había declarado: “Cuando nos lancen con todo, necesitamos una fuerza que no se acobarde, que no dé marcha atrás. Necesitamos una fuerza que movilice el movimiento. La clase trabajadora, el movimiento palestino, el movimiento antirracista, nos apoyaremos en ese movimiento. Así que, cuando vengan a por nosotros, en lugar de frenarlo, lo llamaremos a defendernos. Ese es el tipo de partido que necesitamos. Necesitamos una alianza, una red, un paraguas”. Un partido o grupo paraguas (!) liderado por Corbyn y sus colegas puede ser presionado desde abajo para luchar, insiste el SWP. ¿Pero luchar por qué?

El nuevo partido concebido por el SWP ni siquiera se identifica con medidas socialistas. Hablando el sábado junto a Corbyn, Michael Lavalette, miembro del SWP y de su filial Counterfire durante décadas, impuso solo tres condiciones al nuevo movimiento: 1) “debe estar arraigado en las comunidades abandonadas y en la clase trabajadora”; 2) sus concejales y diputados deben servir como “el altavoz de los movimientos y sindicatos en nuestras comunidades”; y 3) “nunca debemos estar en una posición en la que ningún diputado de este nuevo partido llame a las fuerzas armadas para reprimir huelgas como lo hicieron en Birmingham”.

Esta fue la referencia diplomática de Lavalette al diputado Ayoub Khan, miembro de la Alianza Independiente de Corbyn, quien instó a la viceprimera ministra Angela Rayner a movilizar al ejército para ayudar a sofocar la huelga de contenedores de Birmingham.

Existe una conexión directa entre la negativa del SWP a especificar las medidas socialistas por las que debe luchar un nuevo partido de izquierda y su conversación amistosa con Varoufakis sobre el 'tecnofeudalismo'. Su libro argumenta que el capitalismo ha sido reemplazado por un sistema de renta basado en la nube que ha 'demolido los dos pilares del capitalismo: los mercados y las ganancias'. Estos 'simplemente ya no dirigen la situación'. Los capitalistas tradicionales, que emplean mano de obra asalariada, se han convertido en 'vasallos' de una nueva clase de señores feudales. 'En cuanto al resto de nosotros, hemos vuelto a nuestra antigua condición de siervos'.

La humanidad ha sido conquistada por 'una forma de feudalismo tecnológicamente avanzada', que 'ciertamente no es lo que esperábamos que reemplazara al capitalismo'. El proletariado tradicional, analizado por Marx, está siendo reemplazado por los 'proletarios de la nube' y los 'siervos de la nube'. Escribe: 'Ya no tenemos capital por un lado y trabajo por el otro', y que la teoría de Marx sobre el proletariado creador del socialismo 'era una quimera'.

Las conclusiones políticas se expresan con claridad: 'Para tener alguna posibilidad de derrocar el tecnofeudalismo y reinstaurar el demos en la democracia', se necesita una 'gran coalición' que reúna a los remanentes del proletariado tradicional, los proletarios de la nube, los siervos de la nube y 'al menos a algunos de los capitalistas vasallos'.

En respuesta a la diatriba anticomunista de Varoufakis, Callinicos propuso una 'fructífera discusión' sobre un 'libro muy interesante'. La apelación de Callinicos a la ortodoxia durante una presentación inconexa de 15 minutos —en la que discrepó de que el capitalismo haya sido reemplazado por el feudalismo y citó la descripción de Marx del proletariado como la clase universal de la emancipación humana— se resolvió con sus últimas palabras a Varoufakis: «Creo que tenemos los mismos enemigos. Me gustaría que pudiéramos simplemente acordar llamarlos bastardos».

Lo que el CICI escribió en 2015 se aplica plenamente a Gran Bretaña: «La experiencia de Syriza señala la necesidad de una reorientación política fundamental de la clase trabajadora, la juventud y los intelectuales de mentalidad socialista. Ante una crisis económica mundial sin precedentes desde la década de 1930 y una embestida brutal de toda la clase capitalista, la clase trabajadora no puede defenderse eligiendo nuevos gobiernos capitalistas de «izquierda».

“La única salida es mediante una política genuinamente revolucionaria, movilizando a la clase trabajadora en Grecia y a nivel internacional en la lucha”. Requiere un ataque directo contra la clase capitalista, la confiscación de su riqueza, la toma de los grandes bancos y las fuerzas productivas para someterlas al control democrático de los trabajadores, y la creación de estados obreros en toda Europa y el mundo. Estas luchas exigen la construcción de partidos marxistas que ofrezcan liderazgo político a la clase trabajadora, en una lucha implacable contra partidos como Syriza.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 10 de julio de 2025)