El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales escuchará este viernes un recurso legal interpuesto por Acción Palestina (PA, por sus siglas en inglés) contra su prohibición por parte del gobierno laborista de Starmer, amparándose en las leyes antiterroristas. La decisión del tribunal de aceptar el recurso se produjo después de que la ministra del Interior, Yvette Cooper, publicara un borrador de orden en el sitio web del gobierno para proscribir a Acción Palestina como organización terrorista.

Los abogados de la cofundadora de Acción Palestina, Huda Ammori, comparecieron ante los Tribunales Reales de Justicia el lunes por la mañana, donde el juez Chamberlain concedió su solicitud de audiencia urgente. Ammori solicita una revisión judicial de la orden de la ministra del Interior de prohibir Acción Palestina en virtud del Anexo 2 de la Ley de Terrorismo (2000), junto con grupos incluidos en la lista como Al Qaeda e ISIS.

Si se proscribe la AP, ser miembro o simpatizante será castigado con hasta 14 años de prisión.

Acción Palestina explicó hoy que la solicitud de revisión judicial de Ammori se basa en los siguientes motivos: “ultra vires/propósito impropio; error de derecho; irracionalidad; consideración de factores irrelevantes/omisión de considerar factores relevantes; incumplimiento de la política; incumplimiento de la Ley de Derechos Humanos de 1998; discriminación y el Deber de Igualdad del Sector Público; y violación del derecho natural”.

Ammori está representado por el bufete de abogados Birnberg Peirce, que defendió con éxito al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, contra la extradición a Estados Unidos bajo la Ley de Espionaje por su denuncia de crímenes de guerra en Irak y Afganistán. Sus abogados también defienden a Mo Chara, de Kneecap, contra una acusación falsa bajo el Artículo 13 de la Ley de Terrorismo por su oposición abierta al genocidio de Gaza. Ammori, de 31 años, de ascendencia palestino-iraquí, ayudó a fundar la Autoridad Palestina en 2020. Hoy declaró: «Este es el primer intento en la historia británica de criminalizar la acción directa, la protesta política, como terrorismo, imitando a muchos regímenes autoritarios de todo el mundo que han utilizado la lucha antiterrorista para reprimir la disidencia. Esto sentaría un precedente extremadamente peligroso, con consecuencias represivas para todo el movimiento palestino».

Afirmó con firmeza: «Rociar pintura roja sobre aviones de guerra no es terrorismo. El terrorismo y los crímenes de guerra los está cometiendo en Palestina Israel, que está armado por Gran Bretaña y se beneficia del apoyo militar británico».

El gabinete belicista de Starmer se mantiene firme. El Ministerio del Interior declaró esta tarde: «El Gobierno resistirá cualquier impugnación legal a su decisión de prohibir la Acción Palestina». Un portavoz del Ministerio del Interior afirmó que, tras el borrador del instrumento estatutario de hoy que prohíbe la Acción Palestina, «el proceso parlamentario se desarrollará con normalidad». El miércoles, la Cámara de los Comunes votará sobre una orden de prohibición de Cooper que incluye a PA junto con el Culto de Asesinos Maníacos, designado por el Departamento de Justicia de EE.UU. como 'grupo supremacista blanco que ha atacado a minorías raciales y a la comunidad judía', y el Movimiento Imperial Ruso, catalogado como 'Terroristas Globales' por el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, en abril de 2020.

Si los parlamentarios aprueban la prohibición de PA, esta pasará a la Cámara de los Lores el jueves y, de aprobarse, se convertirá en ley el sábado. Sin embargo, si el Tribunal Superior concede la solicitud de medidas cautelares de PA el viernes, la prohibición quedaría suspendida a la espera del resultado de una revisión judicial.

Incluso antes de la prohibición de PA, la policía antiterrorista arrestó a seis personas en relación con la protesta del grupo en la base aérea Brize Norton de la RAF (Real Fuerza Aérea británica) el viernes pasado, donde dos aviones de suministro fueron rociados con pintura roja. Cinco personas fueron arrestadas el viernes y el sábado bajo sospecha de comisión, preparación o instigación de actos terroristas. Otra fue arrestada por ayudar a un ofensor.

Oposición masiva

El desafío legal de la AP se produce en medio de una creciente ola de oposición popular a las medidas autoritarias del Partido Laborista, subrayada por los eventos en Glastonbury este fin de semana, donde decenas de miles de jóvenes corearon en apoyo de Kneecap y exigieron la libertad de Palestina, oponiéndose a sus medidas represivas y gritando '¡A la mierda con Keir Starmer!'.

Hoy, más de 500 figuras culturales escribieron al gobierno exigiendo el fin de sus medidas para prohibir la AP, según informó el Middle East Monitor.

Su carta declaraba: 'Si nosotros, como individuos, apoyamos o no a la Acción Palestina es irrelevante: lo que está en juego aquí es el principio mismo de la libertad de expresión'. Entre los firmantes se encuentran el músico Brian Eno, los escritores Alan Hollinghurst y Reni Eddo-Lodge, y los comediantes Frankie Boyle y Fern Brady. El columnista del Guardian, George Monbiot, quien firmó la carta, declaró al MEM que la prohibición de la AP es 'nuestro momento 'Soy Espartaco''.

La carta añadía: “La desobediencia civil no es ‘terrorismo’, como nos demuestra la historia, desde las sufragistas hasta Martin Luther King Jr. Es un derecho de todos los ciudadanos en una democracia”.

Durante el fin de semana, Skwawkbox informó que cientos de personas más firmaron una carta abierta de expertos legales que se oponen a las medidas para prohibir la AP. La carta afirma: “El Reino Unido tiene una larga y orgullosa historia de acción directa que se opone a la intervención militar. Desde Greenham Common hasta los dos millones de personas que marcharon en Londres contra la invasión de Irak, los gobiernos británicos de diferentes tendencias políticas han respetado el derecho de las personas a protestar pacíficamente”.

Advierte: “Cualquier intento de criminalizar la acción directa pacífica, incluso etiquetándola erróneamente como ‘terrorismo’, suscitaría graves preocupaciones”. Entre los firmantes se encuentran la Sociedad Haldane de Abogados Socialistas, Michael Mansfield KC (presidente de Haldane), el exdiputado del Congreso Nacional Africano Andrew Feinstein y The Good Law Project.

El Consejo Sindical de Glasgow insta al movimiento sindical a oponerse públicamente y tomar medidas para bloquear la prohibición, según informa el Herald de Escocia: «Todos somos Acción Palestina: debemos hacer todo lo posible para impedir que el gobierno del Reino Unido los designe como organización terrorista».

En defensa del derecho de la AP a protestar contra el genocidio de Gaza, el TUC de Glasgow instó: «Mientras aún podamos decirlo, hacemos un llamamiento a todo el movimiento sindical a unirse a nosotros para apoyar a Acción Palestina y hacer campaña, tanto pública como privadamente, para detener esta represión. Un agravio a uno es un agravio a todos».

Un amplio espectro de grupos de derechos humanos, organizaciones políticas y medios de comunicación han pedido que se ponga fin a la prohibición de la AP. Esto incluye figuras clave del establishment como el lord Falconer, lord ministro de Hacienda y secretario de Estado de Justicia del primer ministro Tony Blair. Afirmó que pintar con aerosol un avión de la RAF no cumple los requisitos legales para una prohibición por terrorismo, pero añadió que la AP 'podría haber hecho otras cosas' para justificar la prohibición del gobierno.

En un tono similar, Simon Heffer, del periódico proconservador Telegraph, consideró que las acciones de la AP eran 'descabelladas y repugnantes', pero que no podían compararse con el terrorismo, advirtiendo: 'Esta devaluación de una palabra con un significado preciso es sumamente peligrosa'. La audiencia del viernes en el Tribunal Superior coincidirá con la audiencia preliminar de Sarah, miembro de SOAS 2 y estudiante de la Escuela de Estudios Africanos y Orientales de la Universidad de Londres, acusada en virtud de la Ley Antiterrorista por defender el derecho del pueblo palestino a resistir el genocidio israelí en Gaza.

Hoy, cientos de simpatizantes de Acción Palestina se congregaron frente a una audiencia preliminar en el Tribunal de la Corona de Woolwich en apoyo a los 18 de Filton. Se encuentran en prisión preventiva por una protesta realizada en agosto pasado contra el fabricante de armas israelí Elbit Systems, y su caso ha sido catalogado como 'vinculado al terrorismo'.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 30 de junio de 2025)