El Senado de Estados Unidos votó el sábado por la noche, con un margen de 51 a 49, para abrir el debate sobre el principal paquete legislativo de la administración Trump, que proporcionará 4 billones de dólares en recortes de impuestos para los ricos, recortará 1 billón de dólares o más de Medicaid y los cupones de alimentos, y destinará cientos de miles de millones de dólares adicionales a la policía migratoria y a las fuerzas armadas estadounidenses.

El proyecto de ley del Senado expresa de forma directa el viraje aún más marcado hacia la derecha del Partido Republicano y el conjunto del escenario político burgués en Estados Unidos, ya que Trump busca establecer una dictadura presidencial, ahora avalada por la Corte Suprema, para llevar a cabo una contrarrevolución social contra la clase trabajadora.

Contrario a las expectativas fomentadas por los medios de comunicación y el Partido Demócrata, la versión ultraderechista del proyecto de reconciliación aprobada por la Cámara de Representantes, que pasó por un solo voto, se ha vuelto aún más draconiana en el Senado. Los recortes a Medicaid aumentaron de 800.000 millones a 930.000 millones de dólares en un plazo de 10 años. Además, la versión del Senado adopta un nuevo método de cálculo del impacto sobre el déficit que oculta el coste de los recortes fiscales de Trump para los ricos.

Dos republicanos, Rand Paul de Kentucky y Thom Tillis de Carolina del Norte, votaron en contra de abrir el debate, aunque por razones opuestas. Paul quería recortes de gastos aún mayores, mientras que Tillis objetó el impacto de los recortes a Medicaid sobre los hospitales rurales en su estado. En menos de 24 horas tras emitir su voto, ante la amenaza de Trump de apoyar a un rival en las primarias, Tillis anunció que no se presentará a la reelección el próximo año.

Siguió un debate superficial, con demócratas argumentando en contra del proyecto de ley que están seguros de que será aprobado por el Senado. La mayor parte del “debate” consistió en que el secretario del Senado leyó en voz alta las 900 páginas completas del proyecto, un ejercicio de teatro político impuesto por el líder de la minoría demócrata, Chuck Schumer.

Para el domingo por la noche, el Senado pasó a un proceso igualmente arcano y prolongado denominado cínicamente el “Votearama”, en el cual cada senador tiene derecho a proponer enmiendas que deben votarse individualmente, normalmente mediante votación nominal. El objetivo de este proceso es permitir que los senadores se presenten como partidarios de propuestas populares (que invariablemente son derrotadas) o crear oportunidades para futuros anuncios de ataque.

La versión final del Senado que emerja de este proceso—ya modificada sustancialmente por el liderazgo republicano—debe volver a la Cámara de Representantes para su aprobación final. Esto no está asegurado, considerando que la primera versión fue aprobada solo por un voto de diferencia.

Algunos miembros republicanos de la Cámara afirman que ahora se opondrán a la aprobación debido a los mayores recortes a Medicaid. Dieciséis republicanos de la Cámara, la mayoría de los cuales votó a favor del proyecto de ley de reconciliación, enviaron una carta al líder de la mayoría del Senado, John Thune, diciendo que cambiarían sus votos si los recortes a Medicaid se incrementaban.

Uno de ellos, Don Bacon de Nebraska, ya ha anunciado que no se postulará a la reelección en su distrito con base en Omaha el próximo año. Los candidatos presidenciales demócratas ganaron el distrito en 2020 y 2024, y Bacon ha mantenido su escaño por un estrecho margen en ambas ocasiones.

Se espera que las declaraciones de Tillis y Bacon sean seguidas por otras salidas de los llamados republicanos “moderados”, quienes serían considerados extremadamente derechistas en la mayoría de los países, pero que están desencajados con la dirección fascistizante de la administración Trump y el Partido Republicano.

La fracción más derechista de los republicanos de la Cámara, el House Freedom Caucus, ha amenazado con oponerse al proyecto del Senado porque eleva el déficit aún más que el proyecto aprobado por la Cámara.

Significativamente, al menos cuatro senadores republicanos han exigido y logrado que el liderazgo apoye una propuesta de Rick Scott, de Florida, para penalizar a los estados que expandieron Medicaid bajo la Ley de Atención Asequible (Affordable Care Act).

El senador saliente Mitch McConnell de Kentucky, exlíder republicano, expresó la brutalidad del impulso por recortar el gasto en salud vital. Según Punchbowl News, dijo en una reunión a puertas cerradas del caucus republicano: “Sé que muchos de nosotros estamos escuchando de nuestra gente en casa sobre Medicaid. Pero se les pasará”.

La cobertura de los medios se ha enfocado casi exclusivamente en las divisiones internas entre republicanos sobre temas secundarios, mientras minimiza el impacto colosal que estos recortes tendrán sobre amplias secciones de la clase trabajadora. Más de 10 millones de beneficiarios podrían perder su cobertura de Medicaid, en su mayoría debido a la imposición de requisitos laborales para la mayoría de los adultos de bajos ingresos, a menos que tengan hijos menores de 14 años a su cargo, y a cargas burocráticas enormemente aumentadas.

Los beneficiarios tendrán que presentar documentación que acredite su elegibilidad cada seis meses, en lugar de anualmente, y muchos no lograrán hacerlo, no porque no sean elegibles, sino debido a los obstáculos que imponen la pobreza, la edad, la enfermedad y la falta de educación. Otras disposiciones prohibirían a los inmigrantes recibir Medicaid y limitarían los impuestos estatales sobre los proveedores de Medicaid.

Se utilizarán métodos similares para expulsar a las familias de bajos ingresos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), el nombre oficial del programa de cupones de alimentos. Los recortes proyectados superan los 200.000 millones de dólares a lo largo de 10 años.

Mientras varias fracciones del Partido Republicano luchan por posicionarse, el Partido Demócrata mantiene una postura de aquiescencia silenciosa ante el saqueo del Tesoro en beneficio de los superricos y el empobrecimiento adicional del pueblo trabajador. Los demócratas se han limitado a discursos rituales y no han convocado ni una sola protesta, y mucho menos una manifestación masiva en Washington contra los recortes.

Apoyan los recortes a los programas sociales y se sienten aterrorizados por la movilización masiva en las protestas “Sin Reyes” del 14 de junio contra la ofensiva dictatorial de Trump, a las que asistieron hasta 11 millones de personas, así como por la gran votación obtenida en las primarias a la alcaldía de Nueva York por Zohran Mamdani, quien ganó por declararse socialista democrático y defender reformas sociales limitadas.

A principios de este mes, los demócratas en la Cámara de Representantes votaron junto a los republicanos para bloquear una resolución de juicio político contra Trump por su bombardeo ilegal de Irán.

Los demócratas, como partido de Wall Street y del aparato militar-inteligencia, son profundamente hostiles al ascenso de masas contra la administración Trump y su asalto a los derechos democráticos, el cual representa una amenaza para la oligarquía financiera a la que ellos también representan.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de junio de 2025)