En una reveladora denuncia de un informante, publicada por primera vez por el New York Times el martes, Erez Reuveni, ex subdirector interino de la Oficina de Litigios de Inmigración (OIL, siglas en inglés) del Departamento de Justicia (DOJ), acusó a varios altos funcionarios del DOJ de desafiar 'a sabiendas y deliberadamente' las órdenes judiciales y ordenar a 'sus abogados subordinados que presentaran declaraciones falsas ante los tribunales' para impulsar la operación de deportación masiva de Trump.

La denuncia de Reuveni se complementa con correos electrónicos y citas textuales, lo que da credibilidad a sus acusaciones. Expone el carácter criminal e ilegal no solo de la administración Trump, sino de todo el gobierno estadounidense.

Además, la denuncia no fue presentada por un opositor a la campaña bipartidista de deportación, sino por un empleado del Departamento de Justicia con 15 años de experiencia que había defendido lealmente las políticas migratorias impulsadas tanto por las administraciones demócratas como republicanas. Como se señala en el documento, durante la primera administración Trump, Reuveni 'lideró la defensa de las iniciativas de la administración, incluyendo las órdenes ejecutivas y la proclamación que prohibían la entrada de ciertas nacionalidades a Estados Unidos'.

Esto, sin embargo, como señala Reuveni, no impidió que la administración Trump lo atacara, incluso siendo calificado de 'saboteador, demócrata' por el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, de mentalidad fascista, después de que Reuveni se negara a mentir en nombre del gobierno.

Reuveni afirmó que sus revelaciones “detallan violaciones de leyes, normas o regulaciones, y abuso de autoridad por parte del personal del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca, así como la creación de amenazas sustanciales y específicas para la salud y la seguridad de personas no ciudadanas”. Detalló tres casos separados en los que altos funcionarios del Departamento de Justicia le ordenaron presentar información falsa ante los tribunales, presentaron información falsa ellos mismos o presentaron argumentos legales sin fundamento legal.

Entre los acusados por Reuveni de conspirar para violar órdenes judiciales se encuentra Emil Bove III, nominado por Donald Trump para un puesto de juez en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito con sede en Nueva Jersey. La jurisdicción del Tercer Circuito incluye Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware y las Islas Vírgenes Estadounidenses.

Desde su nombramiento como fiscal general adjunto interino de Estados Unidos el 20 de enero, Bove, exabogado defensor de Trump, ha actuado con rapidez para implementar la agenda dictatorial de Trump. Bajo su dirección, los fiscales que supervisaron los casos penales del 6 de enero fueron despedidos, mientras que los cargos de corrupción contra el alcalde demócrata de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, fueron retirados a cambio de acatar las ilegales deportaciones de Trump en un descarado acuerdo de quid pro quo.

Reuveni afirma en la denuncia —presentada un día antes de la comparecencia de Bove ante el Comité Judicial del Senado para su audiencia de confirmación— que, durante una reunión el 14 de marzo de 2025, Bove le informó a él y a otros abogados de alto rango encargados de defender las operaciones de deportación de Trump en los tribunales que Trump planeaba invocar la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA). Esta ley de 1798 otorga al presidente poderes prácticamente ilimitados para detener y deportar a nacionales de estados enemigos sin el debido proceso.

En la reunión del 14 de marzo, Bove declaró, según Reuveni, que «uno o más aviones con personas sujetas a la AEA despegarían durante el fin de semana, es decir, el sábado 15 de marzo y el domingo 16 de marzo».

Reuveni afirmó que Bove recalcó a todos los asistentes —incluido el fiscal general adjunto (DAAG) de OIL, Drew Ensign; el asesor del fiscal general adjunto, James McHenry; el fiscal general adjunto (ADAG) Paul Perkins; el supervisor directo de Reuveni, August Flentje; y otros abogados de OIL— que los aviones debían despegar 'pasara lo que pasara'.

Bove afirmó que si se emitía una orden judicial que impidiera las deportaciones, la respuesta del Departamento de Justicia debería ser '¡Que se jodan!'. Reuveni se mostró 'atónito' por la declaración de Bove porque, que él supiera, nadie en la cúpula del Departamento de Justicia había ordenado jamás a los empleados que 'ignoraran descaradamente las órdenes judiciales, especialmente con un 'que se jodan''.

Tras esta reunión y hasta su despido el 11 de abril, Reuveni afirmó haber presenciado e informado internamente a sus superiores del Departamento de Justicia sobre múltiples incidentes que le llevaron a creer razonablemente que el gobierno estaba violando las órdenes judiciales.

En uno de estos casos, Reuveni alega haber sido despedido injustamente por el Departamento de Justicia por negarse a firmar un escrito de apelación que contenía argumentos sin fundamento jurídico. Fue despedido del Departamento de Justicia el 11 de abril, tras haber sido puesto en licencia administrativa la semana anterior, tras admitir ante el tribunal que el gobierno estadounidense, en lo que denominó un 'error administrativo', había deportado a Kilmar Ábrego García, un padre de Maryland, a la notoria 'prisión antiterrorista' de El Salvador, conocida como CECOT.

Ábrego García fue uno de los cientos de hombres deportados injustamente a la CECOT de El Salvador el 15 de marzo, después de que el juez James Boasberg emitiera una orden verbal que impedía que el avión que lo transportaba a él y a otros abandonara Estados Unidos.

Reuveni escribió que 'cree razonablemente' que DAAG Ensign hizo al menos una declaración falsa a sabiendas ante el juez Boasberg el 15 de marzo. Durante la audiencia, Boasberg le preguntó a Ensign si había deportaciones o expulsiones inminentes programadas a El Salvador bajo la AEA 'en las próximas 24 o 48 horas', a lo que Ensign respondió: 'No sé la respuesta a esa pregunta'.

Reuveni afirmó que esta declaración era falsa, ya que Ensign había estado en la misma reunión con Bove el día anterior, durante la cual Bove declaró claramente que 'uno o más aviones con personas sujetas a la AEA despegarían durante el fin de semana, ‘ pase lo que pase ’ ' (énfasis en el original).

Reuveni y sus abogados citaron varios casos en los que intentó contactar a otras agencias, incluido el Departamento de Seguridad Nacional, para garantizar el cumplimiento de las órdenes del juez Boasberg, pero fue ignorado o directamente se le ordenó que dejara de hacerlo. Mientras lo amonestaban por intentar cumplir con las órdenes de Boasberg, a Reuveni se le pedía cada vez más que hiciera declaraciones falsas en las comparecencias judiciales.

El 31 de marzo, Reuveni declaró que James Percival, asesor principal del secretario de Seguridad Nacional, le preguntó si los escritos del gobierno contra Abrego García podían incluir 'acusaciones fácticas' de que Abrego García era un 'líder de la MS-13'. Reuveni respondió que cualquier acusación de ese tipo 'debería estar respaldada por pruebas'.

Al no presentarse pruebas, Reuveni no argumentó en una audiencia del 4 de abril ante la jueza Paula Xinis que Abrego García fuera terrorista o pandillero. En esa misma audiencia, Reuveni reconoció que Abrego García no debería haber sido deportado a El Salvador.

Tras la audiencia, Reuveni afirma que uno de sus superiores, Drew Ensign, lo llamó para preguntarle por qué no argumentó que Ábrego García era un 'terrorista' y, por lo tanto, se anuló su protección previa contra la deportación a El Salvador. Reuveni respondió que el gobierno no había presentado previamente esos argumentos porque no estaban respaldados por pruebas, y que no existe ninguna ley que anule una concesión previa de exención de la pena simplemente porque el gobierno acuse a alguien de ser 'terrorista'.

Tras negarse a firmar un escrito de apelación actualizado del gobierno que, sin embargo, acusaba a Ábrego García de ser un 'terrorista', Reuveni fue puesto en licencia administrativa el 5 de abril. En una carta firmada por el fiscal general adjunto Todd Blanche, Reuveni fue acusado de 'incumplimiento de una directiva de sus superiores; falta de celo en la defensa de los Estados Unidos; y conducta perjudicial para su cliente'. Menos de una semana después, fue despedido.

El día antes del despido de Reuveni, el 10 de abril, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal la deportación de Abrego García y ordenó su regreso a Estados Unidos. Tras obstruccionismo durante casi dos meses, el gobierno devolvió a Abrego García a Estados Unidos el 6 de junio y lo acusó formalmente y encarceló de inmediato por cargos falsos de 'tráfico de personas' en Tennessee.

El 22 de junio, la jueza Barbara Holmes concedió la solicitud de libertad provisional de Abrego García, alegando falta de pruebas en el caso penal en su contra y concluyendo que no representaba riesgo de fuga. La portavoz del Departmento de Seguridad Nacional (DHS), Tricia McLaughlin, afirmó que Abrego García 'nunca quedará libre en suelo estadounidense' y declaró que sería puesto bajo custodia del ICE inmediatamente si era liberado de la detención penal.

Se espera que el 25 de junio, la jueza Holmes fije formalmente las condiciones de la fianza, momento en el cual es probable que Abrego García sea puesto bajo custodia del ICE.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de junio de 2025)