Alrededor de 2.000 personas, en su mayoría jóvenes, asistieron el 24 de mayo a la reunión en París de Revolución Permanente (RP), la sección francesa de la autodenominada Fracción Trotskista-Cuarta Internacional (FT-CI), liderada por el Partido Socialista de los Trabajadores (PTS) de Argentina. La gran asistencia reflejó la creciente indignación contra el genocidio de Gaza, la guerra y la extrema derecha. No obstante, la conferencia reivindicó las advertencias previas del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI): era un callejón sin salida político.

Lo que les falta a la juventud y a los trabajadores no es indignación, sino una perspectiva revolucionaria clara para detener la caída del capitalismo en la catástrofe. A pesar de las invocaciones al internacionalismo y al socialismo, tal perspectiva no surgió en la conferencia. Sobre la lucha política necesaria para acabar con la influencia del liberalismo, el estalinismo y las burocracias sindicales, y abrir un camino a la lucha revolucionaria de la clase obrera —es decir, la base de la construcción de un partido trotskista revolucionario—, se habló muy poco.

Esto tiene sus raíces en la historia de la FT-CI y su oposición a la defensa del trotskismo por parte del CICI. Surge de la ruptura de Nahuel Moreno con el CICI y el trotskismo en 1963, con el objetivo de construir partidos de 'centroizquierda' en alianza con el movimiento burgués del general Juan Perón en Argentina y con los revisionistas pablistas proestalinistas en Europa. La conferencia guardó silencio sobre los vínculos históricos del PTS con el peronismo y la participación de décadas de RP en el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) pablista y probélico de Francia.

Los oradores de la FT-CI minimizaron sus vínculos con el establishment, pero esto contradijo la aclaración de cómo detener el fascismo, el genocidio y la guerra. La desilusión generalizada con las políticas reaccionarias del Partido Demócrata estadounidense, el peronismo argentino y las fuerzas estalinistas o pablistas en Francia ha impulsado el ascenso electoral de Trump, del presidente argentino Javier Milei y de Marine Le Pen en Francia. Al guardar silencio sobre quién le dio esta oportunidad a la extrema derecha, la FT-CI no pudo ofrecer ninguna perspectiva para combatir su ascenso.

Julia Wallace de Left Voice (EE.UU.) sobre Trump y el Partido Demócrata

La primera ponente de la conferencia fue Julia Wallace, miembro de la sección Left Voice (LV) de la FT-CI en Estados Unidos. Funcionaria del sindicato SEIU y del movimiento Black Lives Matter, atacó tanto a Trump como a las facciones del Partido Demócrata que han coqueteado con referencias al socialismo mientras intentan vincular a la juventud y los trabajadores con el Partido Demócrata. Wallace afirmó:

[Trump] es un capitalista multimillonario que heredó la riqueza de una familia que invirtió en los nazis. Trump es un misógino, un fanático y propietario de barrios marginales, que llegó al poder de nuevo gracias a la intolerancia, la anticiencia y el miedo… Demócratas como Alexandria Ocasio-Cortez y Sanders intentan cooptar la resistencia. Organizaron las manifestaciones irónicamente llamadas 'Lucha contra la Oligarquía'. Decenas de miles de personas asistieron. Incluso criticaron levemente a los demócratas por no luchar lo suficiente contra Trump. Pero tanto Alexandria Ocasio-Cortez como Sanders votaron a favor de destinar más fondos al genocidio en Palestina.

Abogó por 'un partido de la clase trabajadora que luche por el socialismo'. La alternativa, dijo, son las fábricas controladas por los trabajadores en Argentina, respaldadas por el PTS: 'Vi el poder del trotskismo revolucionario en Argentina cuando visité las fábricas controladas por los trabajadores hace 15 años'.

Sin embargo, estas vagas invocaciones del socialismo no aclaran quién logrará el socialismo ni cómo. Toda la historia de la lucha de clases demuestra que esto no se puede lograr votando para que funcionarios autoproclamados socialistas ocupen el poder en el estado capitalista. Requiere que la clase obrera conquiste el poder estatal basándose en sus propias organizaciones políticas y sociales, como lo hizo la Comuna de París en 1871 o los sóviets en la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia.

El trotskismo defiende esta tradición revolucionaria marxista-internacionalista no solo contra las fuerzas burguesas, sino también contra los descendientes de las burocracias estalinistas que abogaban por el 'socialismo en un solo país' y que en 1991 disolvieron la Unión Soviética y restauraron el capitalismo. La aclamación de Wallace de las fábricas propiedad de los trabajadores en Argentina como ejemplo de 'trotskismo revolucionario' enturbia esta cuestión clave.

Las fábricas operadas por los trabajadores en Argentina existen dentro de la sociedad capitalista. Están sujetas a las presiones de precios y aranceles del mercado capitalista mundial y al dominio del estado policial de extrema derecha de Milei. Estas fábricas pueden inquietar a los fascistas, ya que los trabajadores pueden concluir correctamente que los capitalistas no son necesarios para dirigir las fábricas. Pero presentar esas fábricas como un ejemplo de socialismo o de “trotskismo revolucionario” es falsificar tanto el socialismo como el trotskismo.

Al condenar a los políticos demócratas, Wallace hizo repetidas alusiones a la política del Partido Demócrata. Enfatizando el papel superior que, según ella, desempeñaban los trabajadores de su raza, afirmó:

Las personas negras son el motor de la clase trabajadora en Estados Unidos. Desde la lucha multirracial por los derechos democráticos, el movimiento por los derechos civiles, hasta la combativa tradición revolucionaria negra antiimperialista, somos algunos de los sectores más combativos del proletariado.

Una vez más, las verdaderas preguntas comienzan donde terminan las observaciones de Wallace. ¿Surgirá la liberación de los trabajadores negros de la liberación socialista de todos los trabajadores o del interior de las instituciones del estado capitalista estadounidense que trabajan para dividir a la población según criterios raciales, repartiendo puestos y privilegios para seleccionar a los individuos según criterios raciales? Wallace no lo dijo. Pero es precisamente para promover este último tipo de política de identidad burguesa que la Fundación Ford otorgó una subvención de 100 millones de dólares para financiar Black Lives Matter.

La mezcla de invocaciones del internacionalismo socialista y de concepciones nacionalistas negras que hace Wallace retrasa el desarrollo de la conciencia socialista. En lugar de armar a los trabajadores y jóvenes para una lucha socialista irreconciliable contra las formas políticas predominantes, promueve la visión desorientadora de que estas políticas son compatibles con el socialismo.

Sasha Yampolskaya sobre la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania

Sasha Yampolskaya, activista transexual rusa y miembro de RP, habló sobre su llegada a Francia en 2018 y la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Describió por qué se desilusionó con Rusia: “Primero que nada, estaban los asesinatos de personas LGBT. Pero luego, y sobre todo, estaba el servicio militar obligatorio. Eso fue antes del estallido de la guerra en Ucrania. Pero ya la militarización estaba en todas partes”.

Yampolskaya criticó la indudable hipocresía de la propaganda bélica de EE.UU. y la OTAN, ya que las potencias imperialistas europeas afirman que están luchando en Ucrania para defender la libertad y la democracia, al tiempo que respaldan el genocidio del régimen israelí en Gaza:

Los fabricantes de defensa [franceses] buscan materias primas, y Ucrania puede proporcionárselas. Mientras buscamos liberar a los trabajadores rusos del chovinismo de su gobierno, es igualmente urgente comprender que la autodeterminación de Ucrania no puede surgir del apoyo brindado como asistencia por la OTAN. Porque más allá de la cuestión de las materias primas, los imperialismos occidentales han presionado al gobierno ucraniano en repetidas ocasiones para que reduzca la edad de reclutamiento y así continuar la guerra.

Sin embargo, las declaraciones de Yampolskaya señalan la limitada base de su oposición a la OTAN y al régimen del presidente ruso Vladimir Putin. La oposición a la homofobia y a la militarización de la sociedad capitalista, tanto en Rusia como a nivel internacional, es, por supuesto, legítima y necesaria. Sin embargo, por sí sola no constituye una base suficiente para una lucha trotskista contra la guerra en Ucrania.

Dicha lucha se basa en una oposición revolucionaria irreconciliable a todas las potencias imperialistas, así como a las cleptocracias capitalistas creadas por la disolución estalinista de la URSS. Ni el régimen de Putin en Rusia, ni los regímenes respaldados por la OTAN en Ucrania u otras exrepúblicas soviéticas tienen un papel progresista que desempeñar. Son orgánicamente reaccionarios, chovinistas y arraigados en la usurpación del poder de la clase trabajadora por parte de las burocracias estalinistas en la Unión Soviética.

Mientras las potencias imperialistas intentan saquear Eurasia, explotando los conflictos entre exrepúblicas soviéticas como Rusia y Ucrania, la única estrategia viable es devolver el poder a la clase trabajadora en una lucha revolucionaria internacional en toda la ex Unión Soviética y Europa.

A pesar de las críticas de Yampolskaya a la OTAN, RP no puede considerarse un partido antiimperialista. De 2009 a 2022, operó dentro del NPA francés, que apoyó no solo a las milicias islamistas respaldadas por la OTAN en Siria, sino también a las fuerzas de extrema derecha que en 2014 lideraron un golpe de Estado en Ucrania, también respaldado por la OTAN, sentando las bases para la guerra actual. Si bien RP abandonó el NPA en 2022, sigue profundamente arraigado en las relaciones con las burocracias y partidos sindicales probélicos en Francia.

Elsa Marcel sobre el genocidio de Gaza

Elsa Marcel habló sobre la indignación generalizada que sienten amplios sectores de trabajadores y jóvenes a nivel internacional contra el genocidio de Gaza. Marcel, abogada, defiende al portavoz de RP, Anasse Kazib, contra las acusaciones reaccionarias y falsas presentadas por la policía francesa, que lo acusa de complicidad con el terrorismo debido a sus declaraciones en defensa de los palestinos en Gaza.

Gaza, señaló, “es probablemente el primer genocidio de la historia en el que las víctimas transmitieron en vivo mientras eran masacradas… [Nosotros] somos de los que nunca olvidaremos que los gobiernos [europeos] son cómplices de esta masacre y que la historia los juzgará”. Hizo un llamado a “una respuesta colectiva masiva, indispensable no solo para Palestina, sino también en general para evitar una catástrofe”.

Lo que Marcel no abordó es cómo construir una “respuesta colectiva masiva” y qué forma adoptaría. Durante dos años se han producido protestas masivas a nivel internacional y se han convocado huelgas internacionales entre los trabajadores portuarios y logísticos para detener el envío de armas estadounidenses y europeas a Israel.

Si no ha surgido un movimiento de masas capaz de detener el genocidio, no se debe a la falta de indignación, sino a la bancarrota de los partidos burgueses, estalinistas y pablistas. En los centros imperialistas, pidieron presionar a sus propios gobiernos imperialistas y a las burocracias sindicales para que actúen. Esto fracasó: como era previsible, los gobiernos imperialistas respaldaron el genocidio y las burocracias sindicales bloquearon una huelga más amplia.

La política de la FT-CI en Francia ejemplificó su incapacidad para organizar una oposición con principios políticos al genocidio de Gaza. RP pidió un 'voto crítico' para el Nuevo Frente Popular (FNP), formado el año pasado por Jean-Luc Mélenchon, que incluía partidos explícitamente prosionistas como el burgués Partido Socialista (PS). La base del FNP, según Mélenchon, era 'arrojar al río' sus diferencias con el PS y sus aliados sobre el genocidio de Gaza. Pedir un 'voto crítico' para dicha alianza significa abandonar por completo la oposición de principios al genocidio.

Detener el genocidio de Gaza requiere construir contra él una movilización internacional de trabajadores de base, independiente de las burocracias sindicales. En Oriente Medio, esto abre el camino al derrocamiento revolucionario del inviable y reaccionario sistema de Estado-nación —cuya bancarrota se ejemplifica en el genocidio israelí— y a la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Oriente Medio. La base de dicha lucha es la irreconciliable oposición trotskista al estalinismo y al nacionalismo burgués, que la FT-CI y el RP rechazan.

Myriam Bregman, del PTS: la alianza morenista con el peronismo

A continuación, la abogada Myriam Bregman, del PTS argentino, analizó el régimen represivo de Milei. Bregman fue la única de los oradores que intentó abordar cómo es posible que la burguesía instaure gobiernos de extrema derecha.

Admitiendo que los peronistas desmovilizaron y desmoralizaron a los trabajadores, afirmó:

[El peronismo] se niega a enfrentarse a la extrema derecha en el único lugar donde puede ser derrotada. Y esto también es muy grave, y de esto también debemos sacar lecciones, ya que el peronismo no es solo el principal partido de la oposición burguesa. También lidera la CGT [Confederación General del Trabajo], que no ha hecho absolutamente nada durante todo este tiempo para que los trabajadores pudieran defenderse del gobierno de Javier Milei.

En teoría, Bregman rechazó los llamados a la unidad con los peronistas contra Milei y la extrema derecha:

¿Acaso no nos unimos todos para luchar contra la extrema derecha? … En Argentina eso ya ocurrió: todos se unieron contra el gobierno de derecha de Macri. Líderes sindicales, feministas, gobernadores de la derecha peronista, junto con quienes se autodenominan izquierda peronista, se unieron con los progresistas, y, ¿saben qué pasó? Llegaron al gobierno, implementaron políticas que amargaron a la gente porque llevaron a cabo el ajuste estructural y austeridad del Fondo Monetario Internacional, y Milei ganó.

Pero esto solo plantea la pregunta: ¿Cuál fue el papel del PTS en este naufragio político? Funcionó como un crítico leal de los peronistas, marchó junto a ellos en las protestas sociales y se presentó como la facción 'radical' de un movimiento liderado por el peronismo. Sus frases sobre una huelga general, que ni la CGT ni el PTS intentaron preparar, no perturbaron sus relaciones con los peronistas. Al final, las críticas de Bregman al peronismo también expusieron al propio PTS.

Anasse Kazib y la política de la burocracia sindical francesa

El último orador fue el portavoz del RP, Anasse Kazib, funcionario de la federación ferroviaria del sindicato pablista Solidaridad-Unidad-Democracia (SUD). Dijo: 'Soy ferroviario en el centro de triaje de Le Bourget. Todos los días pasan trenes que transportan mercancías producidas por proletarios de todo el mundo'. Ellos y nosotros hacemos girar el mundo, y debemos luchar juntos. Hizo un llamado a la oposición al nacionalismo, invocando el título del famoso artículo antibélico de 1915 del marxista alemán Karl Liebknecht: '¡El enemigo principal está en casa!'.

Kazib saludó a las delegaciones de dirigentes sindicales de la CGT francesa presentes en la conferencia. Explicó que la diferencia entre los dirigentes sindicales de rango inferior y superior radica en que los primeros defienden los intereses de los trabajadores, mientras que los segundos defienden los intereses franceses, junto con las federaciones estatales y empresariales francesas. Señalando a los dirigentes de la CGT allí reunidos, Kazib exclamó con entusiasmo:

¡Esa es la burocracia sindical! Son militantes valiosos que se esfuerzan a diario para conseguir mejores salarios y condiciones laborales. Pero las organizaciones sindicales, también son las personas en la cúpula quienes se aprovechan de su posición, quienes aprovechan estas horas [en que los militantes sindicales] se ensucian las manos sobre el terreno, utilizan esta correlación de fuerzas para intentar posicionarse como protectores de los intereses franceses.

¿Qué significa esto, si se intenta traducirlo del lenguaje de la fanfarronería de Kazib hacia la burocracia al lenguaje del marxismo?

La burocracia recluta a capas de trabajadores con ilusiones en los sindicatos y los subordina a la política imperialista elaborada en reuniones de funcionarios estatales franceses, federaciones empresariales y cúpulas sindicales. Los estratos inferiores de la burocracia están, por supuesto, permanentemente insatisfechos con las traiciones de las huelgas por parte de los estratos superiores, lo que los desacredita ante otros trabajadores. Kazib y otros dirigentes sindicales dentro de RP son, de hecho, algunos de los burócratas insatisfechos más prominentes de Francia.

Sin embargo, esta insatisfacción carece de contenido progresista: solo alimenta las viejas ilusiones de que el ascenso de unos pocos burócratas individuales dentro de la burocracia cambiará sus políticas. Sin embargo, estas ilusiones se ven invariablemente defraudadas.

En pocas palabras, RP les tiende una trampa a los trabajadores. Reconociendo con palabras la bancarrota de la dirección sindical, se niega a abogar por la organización independiente de la base. Reconociendo con palabras el internacionalismo y la globalización de la producción económica, propone que la lucha de clases sea controlada por las burocracias nacionales. Rechaza la Alianza Internacional de Comités de Base de los Trabajadores y, en su lugar, llama a los dirigentes sindicales franceses a construir una 'Red para una Huelga General'.

Kazib concluyó llamando a los asistentes a la conferencia a unirse a RP para aumentar su número de 500 a 1.000 miembros: 'Si mañana dijéramos que Révolution Permanente ha duplicado su tamaño y cuenta con aún más jóvenes y trabajadores en sus filas, listos para luchar por cambiar el destino de la humanidad, creo que realmente empezaríamos a enfurecer a la burguesía'.

¿Cómo ven a RP los líderes políticos de la burguesía francesa? Si bien temen indudablemente una explosiva indignación social en la población, no se enfurecerán con solo ver a RP.

Tienen décadas de experiencia utilizando a renegados de la clase media del trotskismo como herramientas de la política burguesa. Utilizaron no solo al NPA probélico, sino también a la Organización Comunista Internacionalista (OCI) de Pierre Lambert, que rompió con el CICI en 1971 para orientarse hacia el PS de las grandes empresas. Entre los antiguos miembros de la OCI se encuentran el ex primer ministro del PS, Lionel Jospin, y Mélenchon, cuyo partido populista Francia Insumisa (LFI) lidera la alianza del NFP con el PS, el PCF y el NPA.

El papel de RP en las principales luchas políticas en Francia desde que abandonó el NPA indica que, en última instancia, se le está preparando para un papel similar.

Durante la lucha por las pensiones de 2023, mientras millones de personas se manifestaban y estallaban disturbios contra la imposición de recortes abrumadoramente impopulares por parte de Macron sin siquiera una votación en el parlamento, RP afirmó que la situación 'no era revolucionaria'. Dos tercios del pueblo francés apoyaron una huelga general para derrocar a Macron y sus recortes. Sin embargo, RP afirmó que animar a los trabajadores a 'experimentar con la democracia representativa burguesa' era 'la única perspectiva democrática viable'.

Rechazando el llamado del PES a derrocar a Macron, afirmó que la democracia surgiría no de la lucha de la clase obrera por el socialismo, sino de un régimen burgués que gobierna contra el pueblo. RP también apeló a las direcciones sindicales para que presentaran un 'plan de batalla' contra Macron. De esta manera, se adaptó a las burocracias sindicales que paralizaron las huelgas después de que Macron declarara que sus recortes eran ley.

Durante las elecciones generales de 2024, RP pidió un 'voto crítico' para los candidatos del NFP, incluso cuando este apoyó a los candidatos de Macron. Macron pisoteó los resultados electorales, negando al NFP el derecho a formar gobierno y, en su lugar, nombrando su propio gobierno de derecha. RP no había actuado como una oposición revolucionaria a Mélenchon, el PS y su defensa de Macron, sino como un satélite político del NFP, protegiendo su flanco izquierdo. Las declaraciones de internacionalismo y oposición al genocidio y al fascismo en la conferencia de RP en París no constituyen una ruptura de izquierdas con este historial, ni mucho menos un repudio trotskista. Eludiendo los temas clave, otorgan a las secciones de la FT-CI una imagen política, permitiéndoles continuar su camino burocrático. No son partidos trotskistas revolucionarios, sino obstáculos a la lucha que libra el CICI para construir tales partidos en la clase obrera.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 8 de junio de 2025)