Según los resultados de la comisión electoral nacional de Polonia, Karol Nawrocki ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el domingo con el 50,89 por ciento de los votos. Su oponente, Rafał Trzaskowski, obtuvo el 49,11 por ciento. Nawrocki, apoyado por el partido opositor de extrema derecha PiS (Ley y Justicia), obtuvo 10.606.628 votos, mientras que el candidato del partido gobernante PO (Plataforma Cívica) obtuvo 10.237.177 votos.

Al igual que en la primera vuelta, la participación electoral alcanzó un nuevo récord del 71,63 por ciento. La enorme politización que esto refleja dificulta aún más la derrota del gobierno del primer ministro Donald Tusk.

Es absolutamente evidente que el voto a favor de Nawrocki es, ante todo, un voto en contra del gobierno de Tusk, que logró formar un gobierno de coalición tras las elecciones parlamentarias de 2023 bajo el nombre de Coalición Cívica. Esto lo confirman no solo las cifras, sino también los comentarios de los medios y los propios miembros de la coalición gobernante.

Trzaskowski ha sido un estrecho aliado político del actual jefe de gobierno desde al menos 2013, cuando fue nombrado por Tusk para su primer gobierno. Es alcalde de Varsovia desde 2018 y fue derrotado por un estrecho margen por el entonces titular, Andrzej Duda, en las elecciones de 2020. Trzaskowski, el capitalino, ejemplifica las divisiones políticas del país: mientras que el gobierno y el PO son fuertes en el oeste y en las ciudades, el PiS domina en el campo y el este.

Las diferencias sociales también se reflejan en el comportamiento electoral: mientras que la mayoría de los empleados y directivos con mayores recursos votaron por Trzaskowski, Nawrocki fue especialmente popular entre los agricultores y los votantes de clase trabajadora más desfavorecida.

El partido oficialista ha perdido apoyo, sobre todo en el entorno urbano, desde su victoria electoral de 2023. Si se comparan los votos de la coalición anti-PiS en las elecciones al Sejm (parlamento) de hace dos años con la participación actual, Trzaskowski debería haber recibido más de 11 millones de votos. Contaba con un amplio apoyo: oficialmente, contaba con el respaldo de todos los partidos del partido oficialista, así como de tres candidatos eliminados de la ronda preliminar, cinco exjefes de Estado o de gobierno (Wałęsa, Bielecki, Miller, Kwaśniewski, Komorowski) y numerosos intelectuales y celebridades.

Pero nada ha quedado del antiguo optimismo que rodeó el colapso del estalinismo. Aunque siempre fue vago y estuvo plagado de términos como 'democracia' o 'Estado de derecho', muchos lo asociaron con esperanzas concretas: mayor igualdad de derechos, protección de las minorías y políticas migratorias humanas. En cambio, el gobierno de Tusk no solo continuó con las políticas del PiS, sino que incluso las endureció drásticamente en algunos ámbitos, como la limitación de la migración y el asilo.

La campaña electoral de Trzaskowski también se centró en 'despojarse de la etiqueta de 'izquierda', y muchas de sus declaraciones se asemejaban más a la narrativa del PiS que a la de la Coalición Cívica, tanto en términos de cosmovisión como de cuestiones económicas y sociales', como comentó Mateusz Baczyński para el sitio web Onet.

La agenda de extrema derecha de Nawrocki apenas fue criticada. En cambio, la campaña electoral se centró en su pasado como boxeador y portero, lo que probablemente lo hizo aún más atractivo para muchos como un 'desvalido' y una 'figura antisistema'.

El rechazo al establishment político es particularmente evidente entre los jóvenes. En la primera vuelta, los candidatos de extrema derecha y supuestamente de extrema izquierda, Menzen y Zandberg, obtuvieron en conjunto alrededor del 56 por ciento de los votos en el grupo de menores de 30 años.

La campaña '¡Jóvenes, voten!' analizó el comportamiento y las motivaciones electorales de los jóvenes. Según Paweł Mrozek, miembro de la iniciativa, muchos jóvenes no votaron por Nawrocki por convicción, sino por rechazo a Trzaskowski y al partido oficialista.

Los temas importantes para los jóvenes, como la educación, la salud mental, la vivienda, el trabajo y la calidad de vida, apenas tienen cabida en las iniciativas gubernamentales, continuó Mrozek.

Las críticas también están aumentando dentro de la coalición gobernante. Szymon Hołownia, de Polska 2050, denunció que el gobierno recibió una 'tarjeta amarilla, en parte roja'. Antes de la reunión de emergencia de la coalición, pidió un nuevo acuerdo de coalición para 'decirle claramente a la ciudadanía lo que pretendemos hacer en los próximos dos años'. Al mismo tiempo, expresó sus dudas sobre el plan de Tusk de convocar una moción de confianza, una declaración que retiró tras las críticas internas, en parte porque Polska 2050 probablemente será uno de los grandes perdedores en unas nuevas elecciones.

Las críticas del partido conservador de derecha PSL (Partido Popular), que forma la alianza Trzecia Droga (Tercera Vía) junto con Polska 2050, fueron mucho más duras. Marek Sawicki, exministro de Tusk, lo acusó de 'pereza' y 'desinterés por la labor gubernamental' y pidió una moción de censura constructiva para reelegir al jefe de gobierno.

Włodzimierz Czarzasty, del partido socialdemócrata Nowa Lewica (Nueva Izquierda), también declaró: 'Creo que simplemente hemos cometido muchos errores como gobierno'. Asimismo, instó a una moción de censura para estabilizar la coalición.

Las próximas semanas mostrarán si el gobierno de Tusk enfrenta una crisis como consecuencia de las elecciones presidenciales, y en qué medida. En un esperado discurso el lunes por la noche, Tusk anunció que no se rendiría ni un instante y que pediría una moción de censura, como señal al país y al exterior. En otras palabras: quiere mantener su rumbo derechista y militarista. Las 'prioridades' de su gobierno incluían 'construir un ejército poderoso', una 'economía fuerte', la 'repolanización de la industria' y la 'lucha contra la delincuencia'.

Si bien la victoria electoral de Nawrocki se debe sin duda también a las políticas antisociales y decepcionantes del gobierno, no debe subestimarse el papel de la guerra en Ucrania. Polonia es el estado central de la OTAN en la frontera con Rusia y, con amplio apoyo de todos los partidos, ha adoptado un programa masivo de rearme y militarización. La acusación de Sawicki de 'desinterés' por parte de Tusk probablemente también se refiere a sus viajes de política exterior, por ejemplo, para promover una ofensiva armamentística europea conjunta. Unas semanas antes de las elecciones, Tusk firmó un acuerdo de amistad con Francia sobre cooperación en política de seguridad.

Sin embargo, la oposición no es menos belicosa. En marzo de 2022, el líder del PiS, Jarosław Kaczyński, pidió una 'misión de paz de la OTAN' para Ucrania. Polonia ha sido un centro logístico de apoyo armamentístico y de inteligencia desde el comienzo de la guerra. Sin embargo, poco antes de ser destituido, el PiS se distanció cada vez más de Ucrania, en reacción a las crecientes tensiones dentro de la OTAN y la UE por la escalada de la guerra. Estas diferencias se han intensificado drásticamente con el segundo mandato de Trump. No es casualidad que la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, defendiera abiertamente la elección de Nawrocki en la conferencia de la CPAC de extrema derecha en Varsovia. Durante la campaña electoral, este último declaró repetidamente su rechazo a la adhesión de Ucrania a la UE o la OTAN.

Las encuestas muestran cuánto se beneficia el PiS de la creciente oposición a la guerra: la aprobación de los envíos de armas a Ucrania ha disminuido alrededor de un 20 por ciento desde el inicio de la guerra. Al mismo tiempo, ha aumentado la agitación contra los refugiados ucranianos, a pesar de que la mayoría trabaja en Polonia y no recibe ninguna prestación estatal.

La constante narrativa de amenaza antirrusa también se enfrenta a un creciente rechazo. Solo alrededor de una quinta parte de la población defendería voluntariamente el país en caso de guerra; más de un tercio prefiere huir al extranjero.

Las elecciones en Polonia arrojan luz sobre la situación real de un país que los analistas económicos occidentales suelen elogiar por sus tasas de crecimiento. Sin embargo, a pesar de todas las apariencias de modernización, la desigualdad social ha empeorado desde la restauración del capitalismo y socava cada vez más los cimientos del gobierno democrático.

Polonia se encuentra entre los países más desiguales de Europa; los últimos datos muestran que el 10 por ciento más rico capta más del 37 por ciento de los ingresos, mientras que el 50 por ciento más pobre representa menos del 22 por ciento.

Los altos índices de aprobación de las fuerzas nacionalistas, y en algunos casos, abiertamente fascistas, en particular, muestran cómo los problemas históricos no resueltos pesan profundamente en la conciencia social.

Los trabajadores y jóvenes polacos deben romper con los mitos nacionalistas y las imágenes anticomunistas de la historia que se superponen a experiencias históricas clave, desde Solidaridad y el estalinismo, el Armia Krajowa (Ejército Nacional), el movimiento de resistencia dominante en la Polonia ocupada por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, y el régimen de Sanacja de entreguerras, hasta los primeros partidos socialistas, el SDKPiL y el PPL, fundados a finales del siglo XIX. Una reevaluación consciente de esta historia requiere un giro hacia el trotskismo y la lucha por el establecimiento de una sección polaca del Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de junio de 2025)