En Europa aumentan rápidamente las denuncias sobre el alto el fuego que facciones dentro de Washington intentan negociar para poner fin a la guerra de tres años entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Tras estos ataques se esconden amargas rivalidades entre Washington y las potencias imperialistas europeas por el saqueo de Ucrania y, en general, sobre cómo repartirse la economía mundial, en medio de la creciente guerra comercial global por los aranceles de Trump.

Ayer, el enviado especial de EE.UU., Steve Witkoff, se reunió con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú para continuar las conversaciones sobre el alto el fuego. En su red social Truth, Trump afirmó que las conversaciones estaban 'muy cerca de un acuerdo', ya que 'la mayoría de los puntos principales están acordados', e instó a los funcionarios rusos y ucranianos a 'rematar el asunto' y a mantener negociaciones directas para sellar un acuerdo. El asesor de Putin, Yuri Ushakov, calificó las conversaciones de 'muy útiles', afirmando que Washington y Moscú están 'más cerca, no solo en Ucrania, sino también en una serie de otros asuntos internacionales'.

La postura negociadora estadounidense, publicada ayer en Reuters, echa por tierra toda la propaganda imperialista que presenta la guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia como una guerra por la libertad. Exige un acuerdo de minerales económicamente devastador con Washington, que saquea a Ucrania para enviar cientos de miles de millones de dólares en ingresos mineros a Estados Unidos. Al mismo tiempo, acepta, al menos por ahora, la jurisdicción de Rusia sobre las zonas que actualmente controla militarmente, abandonando el objetivo bélico de la OTAN de reconquistar todo el territorio ucraniano anteriormente controlado por tropas rusas.

El documento exige un 'alto el fuego permanente', y describe sus términos como una 'oferta final no negociable de Estados Unidos a ambas partes'. Propone reconocer legalmente la soberanía rusa sobre Crimea y no impugnar el control ruso sobre las regiones de Luhansk y las partes de las regiones de Zaporiyia, Donetsk y Jersón que Moscú controla. Establece que Ucrania no debe unirse a la OTAN, que puede unirse a la Unión Europea, y que su seguridad estará garantizada por una agrupación ad hoc de Estados europeos y Estados no europeos que lo deseen.

La propuesta impone a Ucrania un acuerdo de cooperación económica y minera entre Estados Unidos y Ucrania, que se espera permita a Washington obtener la asombrosa cifra de 500.000 millones de dólares en ingresos ucranianos. También exige el control estadounidense de la central nuclear de Zaporiyia, actualmente inoperativa en territorio controlado por Rusia. A cambio, eliminaría las sanciones económicas impuestas a Rusia desde el golpe de Estado de 2014 en Kiev, respaldado por la OTAN, y se comprometería a una cooperación ruso-estadounidense en materia energética.

El alto el fuego no allanaría una paz duradera, sino que congelaría una guerra que se ha cobrado millones de vidas ucranianas y rusas. Su objetivo principal es recuperar las enormes sumas de dinero que Washington gastó en una guerra en Ucrania, que las potencias imperialistas de la OTAN perdieron. Lo hace, en primer lugar, a expensas del pueblo ucraniano, cuyo país ha sido destrozado y cuyos ingresos serán saqueados por el imperialismo estadounidense. Pero también a expensas de las ambiciones de las potencias imperialistas europeas de apoderarse de gran parte de los recursos minerales y otros bienes que serán saqueados de Ucrania.

Las relaciones entre Estados Unidos y Europa están sufriendo un colapso histórico, ya que las potencias de la OTAN compiten por el dominio de los recursos ucranianos y mundiales y se amenazan mutuamente con aranceles comerciales que socavan los acuerdos que han regido sus relaciones desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Las potencias europeas están lanzando una histórica campaña de rearme, que incluye un plan militar de la Unión Europea de 800.000 millones de euros, para prepararse para librar una guerra independientemente de Estados Unidos. Esto subyace a las virulentas denuncias contra el alto el fuego propuesto por Estados Unidos en los medios europeos.

En Alemania, Der Spiegel comparó el plan de alto el fuego con el vengativo 'Tratado de Versalles' tras la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial, que impuso cuantiosas sanciones económicas a Alemania y allanó el camino para la ocupación francesa del valle del Ruhr en 1923. Se quejó: 'Estados Unidos propone a Ucrania una paz que beneficia principalmente a Rusia, la agresora'.

El Tagesspiegel entrevistó al exvicecanciller socialdemócrata Sigmar Gabriel, quien denunció al gobierno de Trump por abandonar los llamamientos previos de la OTAN para reconquistar todo el territorio ucraniano bajo control ruso.

'Todo esto es simplemente un medio para que el gobierno estadounidense de Trump se retire lo antes posible y eluda sus responsabilidades', declaró Gabriel al Tagesspiegel. Añadió que es 'inherentemente absurdo que Estados Unidos negocie con Rusia, la parte agresora en el conflicto, sin que el país víctima de la agresión, es decir, Ucrania, participe en las negociaciones'.

Por si fuera poco, Gabriel también exigió que la administración Trump retirara las tropas estadounidenses de Europa: 'Cuanto antes se dé esta despedida, mejor. Entonces, Putin se verá obligado a negociar con Europa'. Instando a la UE a aumentar el gasto militar, Gabriel continuó: 'Esto también significa que las responsabilidades de Europa aumentarán... Pero sería aún peor si la administración de Donald Trump siguiera sembrando el caos en Europa'.

En Gran Bretaña, The Guardian denunció el plan de alto el fuego como 'un reparto envuelto en papel de regalo', afirmando que 'el plan de paz de Trump coloca el sacrificio en Ucrania'. Atacó el alto el fuego como 'un reflejo del pensamiento de las grandes potencias al final de guerras anteriores: el reparto de Versalles en 1919, donde un país que había sido derrotado por un estrecho margen fue tratado como si hubiera sido conquistado, o Potsdam en 1945, que dividió Europa en oeste y este'. Quizás la respuesta más histérica provino de Francia, donde el presidente Emmanuel Macron lanzó una diatriba contra Putin el jueves, exigiendo un 'alto el fuego incondicional' por parte de Rusia. Instando a Putin a 'dejar de mentir', Macron se quejó: 'Cuando [Putin] habla con los negociadores estadounidenses, dice 'Quiero la paz'... Pero sigue bombardeando Ucrania, matando vidas'.

En realidad, el conflicto expuso sobre todo las implicaciones reaccionarias de la disolución estalinista de la Unión Soviética en 1991. Al dividir a la clase obrera soviética entre las diferentes exrepúblicas soviéticas, allanó el camino para la intriga imperialista y una guerra sangrienta, la más sangrienta de todas dentro de la propia Ucrania. Las potencias imperialistas de la OTAN, con su régimen al servicio de Kiev, y la oligarquía capitalista que rodea a Putin, aplicaron políticas profundamente reaccionarias.

No solo Washington, sino también sus aliados europeos, han desempeñado, durante la última década, el papel más agresivo e incendiario en Ucrania. En 2014, respaldaron un golpe de Estado liderado por fascistas que instauró el actual régimen de extrema derecha en Kiev, el cual intentó prohibir el uso del ruso en Ucrania. Cuando, tras ocho años de combates y treguas inestables en las zonas rusoparlantes de Ucrania, Putin lanzó su reaccionaria invasión de Ucrania en febrero de 2022, las potencias de la OTAN también torpedearon un acuerdo de paz que los negociadores rusos y ucranianos acordaron en Estambul en abril de 2022.

Ahora, la guerra —librada con un coste enorme en vidas rusas, pero sobre todo en vidas ucranianas— ha llevado a una debacle para la OTAN, colocando a Ucrania en una situación aún peor de la que habría enfrentado si hubiera detenido la guerra hace tres años.

En cuanto a Gran Bretaña y Francia, que se comprometieron a enviar tropas para cubrir el vacío dejado por la retirada de Trump de Ucrania, ahora están incumpliendo sus promesas de forma rápida y brusca.

Funcionarios británicos anónimos declararon al Times de Londres:

Los riesgos son demasiado altos y las fuerzas son inadecuadas para tal tarea. Esta siempre fue la idea del Reino Unido. Fue Francia quien buscó un enfoque más contundente.

Estos funcionarios añadieron que Gran Bretaña y Francia planean enviar una pequeña fuerza de 'entrenadores militares', no un gran despliegue militar. 'Los entrenadores 'tranquilizan' con su presencia, pero no son una fuerza de disuasión ni de protección', dijeron. Añadieron que esto cumple con 'el compromiso de desplegar personal sin asumir funciones de defensa directa'.

En realidad, tanto el gobierno británico como el francés bombardearon a sus poblaciones con llamamientos masivamente impopulares para enviar tropas a Ucrania en lo que sería una guerra con Rusia. El primer ministro británico, Keir Starmer, pidió el envío de 10.000 soldados a Ucrania en una cumbre virtual en Londres el 15 de marzo, y se reunió con Macron y otros funcionarios europeos para cumbres de guerra en París. El gobierno británico, en particular, vinculó esto con la formulación de sus propios planes, en competencia con Washington, para apropiarse de los recursos minerales de Ucrania.

Los trabajadores no pueden detener el derramamiento de sangre ni la aceleración de los conflictos internacionales alineándose con ninguno de los gobiernos nacionales en bancarrota involucrados en esta guerra. Las oligarquías capitalistas militaristas que dictan la política en cada estado nacional han demostrado su incompetencia y su temeridad. La cuestión decisiva hoy es unificar a los trabajadores de la ex Unión Soviética, Europa y América en una lucha basada en la oposición socialista internacionalista a la guerra.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de abril de 2025)