Español

Gobierno peruano responde a huelgas de transporte con amenazas de estado policial

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, en una " Cuarto de Guerra" con comandantes militares y policiales [Photo by Andina]

Los trabajadores del transporte de Lima, la capital peruana, y de la vecina ciudad portuaria del Callao llevaron a cabo su séptima y más extensa huelga el 10 de abril, involucrando a aproximadamente 20,000 conductores y 700 empresas de transporte. La huelga, al igual que las anteriores del año pasado, se organizó como protesta contra las violentas bandas extorsionadoras que han cobrado la vida de numerosos trabajadores del transporte y aterrorizado a los barrios obreros, con más de 500 muertes atribuidas a asesinatos en lo que va de año.

La huelga recibió un apoyo abrumador de la población, cada vez más hostil al panorama político en un país considerado por el Banco Mundial como el cuarto más desigual del mundo, con siete de cada diez habitantes viviendo en la pobreza o 'en riesgo de caer en ella'.

Una constante a lo largo de los siete paros del transporte ha sido la disparidad entre las demandas de los líderes de las organizaciones del transporte, centradas en el llamado a una mayor vigilancia policial contra las mafias extorsionadoras, y la ciudadanía en general, que exige la renuncia de la presidenta no electa de Perú, Dina Boluarte, y del Congreso corrupto bajo el lema 'Que se vayan todos'.

Inicialmente prevista para durar tres días, la huelga del 10 de abril se limitó a solo 24 horas según los líderes del paro. La suspensión de la huelga, anunciada por Martín Valeriano, presidente de Anitra, principal organizadora del paro, se produjo tras reuniones entre líderes del transporte público y congresistas, que culminaron en un acuerdo para reforzar la presencia de la Policía Nacional del Perú (PNP) y las Fuerzas Armadas.

Los líderes del transporte público, que representan a los dueños de pequeñas empresas privadas, están alineados con legisladores corruptos en el Congreso y se preocupan por restablecer el orden público en las calles para asegurar sus ganancias, mientras que los trabajadores temen por sus vidas a manos de sicarios que exigen sobornos para protegerse.

Las redes sociales captaron el paro del 10 de abril en el Cono Norte de Lima, compuesto por distritos densamente poblados por trabajadores e inmigrantes rurales. Videos en vivo revelaron que no había autobuses operativos, solo combis y micros piratas recogiendo pasajeros, cobrando el doble o el triple de las tarifas habituales.

Desde temprano en la mañana, una caravana de autobuses de “Los Chinos”, una empresa frecuentemente extorsionada, se unió a la marcha de los transportistas. Los autobuses de “Los Chinos” transportaron a los manifestantes al punto de encuentro de Acho, en el distrito del Rímac, desde donde continuarían a pie cruzando el puente Balta camino al Congreso.

El paro estuvo marcado por enfrentamientos entre la Policía Nacional y los manifestantes. En varias partes de la ciudad, la policía utilizó gases lacrimógenos para dispersar a la multitud, lo que provocó el cierre de varios negocios. Los manifestantes lanzaron piedras y la policía respondió con gas pimienta, lo que resultó en múltiples arrestos. Los trabajadores del transporte en Puente Piedra, en el Cono Norte de Lima, fueron confrontados por la policía mientras intentaban bloquear vehículos que no participaban en la huelga.

Universidades y escuelas anunciaron la transición a la enseñanza virtual, pero esto no disuadió a un grupo de estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) de participar en las protestas. Se unieron a decenas de miles de personas que marcharon desde diversos distritos obreros hacia el Congreso en el centro de Lima. Un estudiante resultó herido por perdigones disparados por la policía cuando la marcha se acercaba al Congreso.

La viuda de Loymer Benigno, un conductor asesinado por sicarios el día anterior a la huelga, marchó sosteniendo una pancarta con el retrato de su esposo, declarando a los medios que era un padre dedicado que trabajaba incansablemente por sus hijos.

La multitud que marchaba por la Panamericana Norte hacia el Congreso fue detenida por un contingente de la policía antidisturbios, lo que les impidió ocupar los tres carriles de la vía. Al llegar los manifestantes a la avenida Abancay, la represión policial se intensificó y se usó gas lacrimógeno de forma generalizada, lo que provocó heridos entre los manifestantes y la huida de los comerciantes locales.

A pesar de los esfuerzos de los líderes del paro por limitar sus demandas a presionar al Congreso para que reforzara el aparato policial, las demandas de cambio político persistieron el 10 de abril. Un transeúnte de 76 años, entrevistado por Radio Programas del Perú (RPP), declaró: “Los únicos responsables son Dina Boluarte y el Ministerio del Interior. Ella presume sus relojes Rolex. Los ministros tienen su seguridad. Se protegen mientras el pueblo se muere de hambre”.

Magda Cortés declaró a RPP: “La delincuencia es crónica en El Callao. Ayer, en represalia, dos personas fueron asesinadas. Es muy triste. Esto se debe a las malas políticas del gobierno. La clase política se protege mientras los extorsionadores siguen operando”.

Los funcionarios del gobierno y la oligarquía financiera gobernante peruana son plenamente conscientes de la creciente indignación de la clase trabajadora, ya que la popularidad de Boluarte se mantiene en un solo dígito, al igual que la del Congreso. El aumento de las medidas represivas, aparentemente dirigidas contra organizaciones criminales que gozan de protección policial y política, busca preparar el terreno para los próximos conflictos que involucran a la clase trabajadora, los campesinos, la juventud y millones de familias pobres del Perú.

Además de la aprobación por parte del Congreso peruano de un 'estado de emergencia de 180 días' y el fortalecimiento de la Policía Nacional (PNP), el presidente Boluarte aprobó recientemente una ley presentada por Renovación Popular, el partido de ultraderecha liderado por el multimillonario miembro del Opus Dei y actual alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, que, según un titular de portada de La República, 'autoriza a la PNP a matar con impunidad'.

Además, el día de la huelga, Boluarte apareció en directo por televisión desde lo que ella llamó su 'Cuarto de Guerra', nombre que le asignó la presidenta a la Sala Cáceres del Palacio de Gobierno. Este ostentoso título podría evocar la Sala de Situación de la Casa Blanca, desde donde el expresidente Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton supervisaron el asesinato de Osama bin Laden el 2 de mayo de 2011. Indica explícitamente que considera que su gobierno está involucrado en un conflicto armado.

Pero ¿quién es el enemigo? Tras asumir la presidencia en diciembre de 2022, impuso una política de 'disparar a matar' contra los manifestantes, y todo indica que su guerra continúa dirigida contra la mayoría empobrecida de los peruanos.

La República explica que las nuevas medidas 'contravienen el principio del debido proceso' y 'revelan algo más grave: el temor de los miembros de la alianza gobernante a una ciudadanía casi totalmente harta'. Existe un creciente temor de que la creciente crisis social desencadene una revuelta de la clase trabajadora, que aún no ha desempeñado un papel central en las protestas.

A medida que su gobierno se orienta hacia una mayor represión, Boluarte parece dispuesta a seguir el ejemplo de los regímenes autoritarios de derecha de Javier Milei en Argentina, Daniel Noboa en Ecuador y Nayib Bukele en El Salvador, forjando una relación estrecha y servil con Trump y el imperialismo estadounidense. Durante la reunión de febrero del Foro Económico Mundial en Davos, Boluarte llegó incluso a extender una invitación abierta a Trump, sugiriendo que visitara Perú o, en su defecto, que se le concediera una audiencia en la Casa Blanca o en su mansión de Mar-a-Lago.

Sin embargo, Boluarte enfrenta un gran desafío. El 40 por ciento de las exportaciones peruanas se destinan a China, en comparación con solo el 15 por ciento a Estados Unidos. Además, China supera ampliamente a Estados Unidos en inversión, con una inversión de 38.800 millones de dólares, en comparación con solo 6.600 millones de dólares de Estados Unidos.

El megapuerto de Chancay, desarrollado y administrado por la multinacional china Cosco, se convertirá en el centro neurálgico para los productos sudamericanos que se envían a Asia, reduciendo los tiempos y costos de transporte de las exportaciones de Perú, Ecuador, Chile y Bolivia. Está diseñado para servir como punto final de una carretera o ferrocarril interoceánico que una São Paulo, la ciudad más grande y económicamente importante de Sudamérica, con el Pacífico.

Sin duda, la administración Trump ve la participación de China en Chancay con la misma hostilidad militarista que desató contra Panamá por las empresas chinas que operan instalaciones portuarias en el Canal de Panamá.

Mientras tanto, el régimen peruano ha imitado la campaña antiinmigrante de la derecha lanzada por Trump, con el gobierno y los medios de comunicación promoviendo la narrativa de que la delincuencia callejera es atribuible a la afluencia de aproximadamente 1,5 millones de inmigrantes venezolanos.

Durante una entrevista sobre la huelga del 10 de abril, un periodista le preguntó al general Oscar Manuel Arriola, jefe de la Policía Nacional, por qué los numerosos anuncios de la PNP no habían ido acompañados de ninguna acción aparente. Visiblemente indignado, Arriola respondió: “Hoy expulsamos a 40 venezolanos por representar un riesgo. Priorizamos la seguridad al visibilizar estos peligros”.

Arriola recordó con orgullo que las Fuerzas Armadas derrotaron a los grupos guerrilleros Sendero Luminoso y MRTA, capturando y encarcelando a sus líderes. Perú sigue profundamente afectado por esta prolongada guerra interna. La Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), creada posteriormente, registró 23.969 casos de muertes y desapariciones, y se cree que la cifra real es más del doble. Las palabras de Arriola asumen un significado más alarmante cuando la CVR concluyó que el ejército y la policía fueron responsables del 37 por ciento de los asesinados—mataron a miles de campesinos inocentes. Esto estuvo acompañado de tortura generalizada y el encarcelamiento injusto de decenas de miles de personas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de abril de 2025)

Loading