Die Revolutionary Communist Party hat Jeremy Corbyn und Zarah Sultana monatelang unterstützt. Heute gibt sie zu, dass die Initiative zur Gründung von Your Party (YP) eine Totgeburt war.

Am 24. November, also wenige Tage vor der offiziellen Gründung von YP, veröffentlichte die RCP eine Erklärung ihres Generalsekretärs Ben Gliniecki mit dem Titel „Wie steht die RCP zu ,Your Party‘?“. Gliniecki räumt dort ein: „An diesem Wochenende findet der Gründungsparteitag von Your Party statt. Leider hat die reformistische Führung mit ihren kleinlichen Streitereien das Potenzial zum Aufbau einer radikalen Bewegung der Arbeiterklasse zunichte gemacht... zumindest vorläufig.“

Darauf folgt eine wehmütige Darstellung dessen, „was hätte sein können“, wenn Corbyn und Sultana nach der Ankündigung ihrer neuen Partei im Juli die „Welle der Begeisterung“, die dies angeblich auslöste, erfolgreicher gesteuert hätte. So hätte sie „der pro-palästinensischen Bewegung und den zahlreichen Streiks, die überall im Land ausbrechen, politischen Ausdruck verleihen“ und „die Reichen und das kapitalistische System als Ursache der Krise in Großbritannien“ attackieren sollen.

Mit anderen Worten, wenn Corbyn und Sultana auf die freundschaftlichen Ratschläge der RCP gehört hätten, angefangen beim „Offenen Brief an Jeremy Corbyn und Zarah Sultana“ des führenden RCP-Mitglieds, Fiona Lali, am 4. Juli, wären goldene Zeiten angebrochen. Doch, wie Gliniecki klagt, „könnten wir davon heute nicht weiter entfernt sein“.

Stattdessen wird der Gründungsparteitag von Your Party an diesem Wochenende „vermutlich ein Fiasko kleinlicher Streitereien sein“, ohne dass ein tragfähiges Programm zur Diskussion vorliegt. Wie sie schreiben, sei die „Herangehensweise“ des neuen Grünen-Parteichefs Zack Polanski „zwar inhaltlich reformistisch (...) aber kämpferischer und mehr gegen das Establishment gerichtet als alles, was diese neue Partei offiziell veröffentlich“. Das habe zur Folge, dass „die Grünen den Platz links von Labour einnehmen“.

Die RCP kommt zu dem feierlichen Schluss, dass sowohl Corbyn als auch Sultana „die Schuld auf sich nehmen müssen“, vor allem, weil „linker Reformismus keine Antworten auf die Krise des Kapitalismus“ bietet.

Um diese verspätete Weisheit glaubwürdig wirken zu lassen, verschweigt die RCP heute ihre damalige begeisterte Unterstützung für die YP, angefangen mit Lalis Brief an „Lieber Jeremy und liebe Zarah“. Die World Socialist Web Site hat dies in einem Artikel mit dem Titel: „Die Revolutionary Communist Party und Corbyns und Sultanas neue Partei: Nackter Opportunismus und politische Amnesie“ dokumentiert.

Darin heißt es, dass die RCP zwar

eine mit allen pseudolinken Gruppen Großbritanniens geteilte Agenda verfolgt, und angeblich der neuen Partei des ehemaligen Labour-Chefs Jeremy Corbin und der Ex-Labour Abgeordneten Zarah Sultana einen revolutionären Charakter verleihen will (...) sie aber zusätzlich die Aufgabe hat, ihre kaum zwei Jahre alte Behauptung zu revidieren, dass der Reformismus der Corbynisten in der Arbeiterklasse und unter jungen Menschen bedeutungslos sei. Das war die Grundlage für die Neugründung der International Marxist Tendency (IMT) als Revolutionäre Kommunistische Internationale (Revolutionary Communist International).

Lali, die nationale Kampagnenkoordinatorin der RCP, warnte vor einer Wiederholung der „Fehler“, die „die Corbyn-Bewegung zurückgeworfen haben“, als er Vorsitzender der Labour Party war. Als Beispiel nannte sie die Anpassung „unserer Bewegung an die Vertreter des kapitalistischen Systems – die Blairisten und das Establishment“. Allerdings schlug sie selbst Corbyn und Sultana dann vor, ihre neue Partei auf die Grundlage eines „antikapitalistischen“ und „revolutionären Programms“ zu stellen.

Obwohl nichts darauf hindeutete, dass Jeremy und Zarah dies beherzigt hätten, kündigte die RCP am 24. Juli an, sie werde „an Bord kommen“ und ihre Mitglieder mobilisieren, um „dabei zu helfen, diese neue, dringend benötigte Partei zu einem Erfolg zu machen“. Natürlich werde die RCP innerhalb der YP eine „revolutionäre kommunistische Kraft“ aufbauen, aber nur „in der Hoffnung, die Details des schon von Jeremy und Zarah skizzierten Entwurfs auszuarbeiten“.

Bilanz des Opportunismus der RCP

Wie wir schrieben, hielt sich die RCP damit an die politische Linie, die sie schon immer vertreten hat:

Die Gruppe, heute geführt von Alan Woods, wurde von Ted Grant gegründet. Er brach nach dem Zweiten Weltkrieg mit der Vierten Internationale. In den folgenden Jahrzehnten ging seine gesamte Perspektive immer davon aus, dass die Nachkriegsstabilisierung des Kapitalismus – die nur möglich war durch die Unterdrückung revolutionäre Kämpfe durch den Stalinismus – Trotzkis revolutionäre Prognose widerlegt habe. Vielmehr sei unabhängiges revolutionäres Handeln des Proletariats aufgrund der abgeschlossenen „demokratischen Konterrevolution“ für eine lange geschichtliche Periode unmöglich geworden. Daher müsse man über längere Zeit in der Labour Party in Großbritannien arbeiten und für ein im Kern linkes, reformistisches Programm eintreten, das den Sozialismus durch die Verstaatlichung der 200 größten Monopole durch die Labour Party verwirklicht.

Die gesamten Aktivitäten der Gruppe, die als Militant Tendency bekannt wurde, und deren Abspaltung unter Woods fortgeführt wurde, basierte auf der Behauptung, dass ein Eintritt in die Labour Party diese zur Übernahme eines sozialistischen Programms bringen könnte. Dies wurde vor allem mit deren Basis in den Gewerkschaften gerechtfertigt.

Im Jahr 2015 rief Woods‘ Gruppe, damals unter dem Namen Socialist Appeal, Arbeiter, junge Menschen und Gewerkschaften dazu auf, die „Corbyn-Revolution“ bei der Veränderung der Labour Party zu unterstützten. Sie betonte, diese werde im Gegensatz zu Syriza und deren Parteichef Alexis Tsipras in Griechenland nicht dem Widerstand der herrschenden Klasse nachgeben, weil „die Labour Party viel größeres historisches Gewicht und viel tiefere Wurzeln in der Arbeiterklasse hat, als Syriza es jemals hatte. Sie ist kein vorübergehender Trend, sondern die traditionelle Massenpartei der britischen Arbeiterklasse mit starken Verbindungen zu den Gewerkschaften.“

Erst nachdem sich Millionen Menschen, vor allem die Jugend, von diskreditierten Kräften wie Tsipras und Corbyn abgewandt und die Labour Party in Scharen verlassen hatten, kündigte die Woods-Gruppe Mitte 2022 den Aufbau einer neuen, unabhängigen Partei an, der Revolutionary Communist Party (RCP), als Teil einer neuen Revolutionären Kommunistischen Internationalen.

Woods erklärte, der Reformismus sei gescheitert, und junge Menschen würden sich „zu Tausenden, Zehntausenden, Hunderttausenden oder sogar Millionen“ in Kommunisten verwandeln. Doch dieser Ausbruch rhetorischen Eifers endete abrupt, als Corbyn und seine Verbündeten begannen, die YP als Falle für Arbeiter und junge Menschen aufzubauen und dabei die gleichen reformistischen Illusionen ausnutzte, die laut der RCP der Vergangenheit angehörten.

Jetzt erklärte Woods: „Angesichts der Schwäche der Kräfte, die derzeit für echten Marxismus stehen“, könne das politische Vakuum, das durch den Rechtsruck von Labour entstanden ist, „nur mit einer Art linker reformistischer Alternative“ gefüllt werden. Jedenfalls sei es ohnehin „zu früh, Aussagen über die tatsächliche Physiognomie der neuen Partei zu treffen“, weil die „entscheidende Frage lautet, ob die Führung dieser Partei wirklich für eine grundlegende Umgestaltung der Gesellschaft steht“.

Woods fügte hinzu, selbst nach allen Erfahrungen, die Arbeiter gemacht haben, darunter Corbyns fünfjährige Zeit als Labour-Parteichef, „können wir diese Frage nicht im Voraus beantworten“. Die RCP stehe zwar „auf dem Programm der sozialistischen Revolution“, werde aber Seite an Seite mit Corbyn für Reformen kämpfen, ohne die „die sozialistische Revolution eine unmögliche Utopie wäre“.

Dazu erklärte die SEP:

Die Aufgabe von Marxisten besteht nicht darin, von den Illusionen der Arbeiter auszugehen, sondern reformistische Illusionen systematisch zu bekämpfen und das Bewusstsein der Arbeiterklasse auf ein Verständnis der revolutionären Aufgaben zu heben, die sich aus der objektiven Situation ergeben.

Dazu gehören auch die kontinuierlichen Bemühungen, Arbeiter auszubilden, damit sie die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen können aus dem, was die RCP in Bezug auf Corbyn, Bernie Sanders und Syriza erklärt: dass nämlich „keiner von ihnen auch nur eine einzige bedeutende Reform durchgesetzt hat“, weil sie nie einen politischen Kampf gegen die Rechten geführt haben.

Abschließend schlussfolgerten wir mit Berufung auf den russischen Revolutionär und Gründer der Vierten Internationale Leo Trotzki:

Man kann die Arbeiterklasse nicht auf die sozialistische Revolution vorbereiten, ohne die politische Arbeit zu leisten, „die ‚reformistischen Illusionen‘ der Massen zu verwerfen, (…) und den Arbeitern klarzumachen, dass sie einen Fehler begehen und von ihren Führern verraten werden“ – all dies wird von der RCP in abfälligen Worten erwähnt. Das sei „abstrakt gesehen alles schön und gut (…) Aber es wäre dennoch völlig selbstzerstörerisch und falsch, gerade weil es so abstrakt ist.“

Für die RCP ist ein konkretes Programm gleichbedeutend mit freundschaftlichen Appellen an „Jeremy und Zarah“. Aber Einheit mit den Massen bedeutet keinesfalls auch nur eine Spur von Einheit mit den Führern; diese müssen vor den Massen entlarvt werden, um Arbeiter politisch auszubilden und zu stählen.

Die Arbeiterklasse in Großbritannien und international ist heute mit einer Welt konfrontiert, in der die superreiche Oligarchie einen immer größeren Prozentsatz des globalen Vermögens an sich reißt, während die imperialistischen Mächte ihre Streitkräfte für den Krieg um Territorien und Rohstoffe aufrüsten. Der Preis dafür ist die Zerstörung des Lebensstandards der Arbeiter, der Einsatz von Polizeistaatsmaßnahmen und die Kultivierung rechter Parteien, um den Widerstand zu unterdrücken (…)

Die herrschende Klasse wird auf jede Herausforderung, die sich gegen die Zerstörung des Lebensstandards und den imperialistischen Krieg richtet, mit brutaler Unterdrückung reagieren. Dies hat die Starmer-Regierung mit der Verhaftung hunderter Demonstranten gegen den Völkermord und dem Verbot von Palestine Action unter Berufung auf Anti-Terror-Gesetze deutlich gemacht. Der Sieg erfordert eine revolutionäre Mobilisierung der Arbeiterklasse – die Verstaatlichung kritischer Industrien, die Konfiszierung des Vermögens der Milliardäre und eine internationale sozialistische Strategie.

Die Erfahrung mit Mamdani

Während die SEP dafür kämpfte, in der Arbeiterklasse das Bewusstsein für diese politische Realität zu wecken, ruderte die RCP von ihrer anfänglichen Begeisterung für die YP hektisch zurück. Allerdings beharrte sie weiterhin darauf, dass ihre jungen Mitglieder sich mit der Suche nach einer „linksreformistischen“ Tendenz beschäftigen müssten, der sie – angesichts des Fehlens von mindestens 50.000 Mitgliedern – bescheiden die Annahme eines revolutionären Programms vorschlagen würden.

Noch am 5. November schrieb die RCP: „Ob nun Polanski und Sultana in Großbritannien oder Mamdani in den USA: Die Speerspitzen dieses neuen linken Auflebens sind alle zum Teil Ausdruck der Radikalisierung innerhalb der Gesellschaft“ und „wohlmeinende und aufrichtige“ Individuen, die „die Kommunisten bei jedem positiven Schritt, in allen Kämpfen gegen die Milliardäre, die Immobilienbesitzer und den Rest des kapitalistischen Establishments unterstützen werden“.

Am nächsten Tag, nach Mamdanis Wahl zum Bürgermeister in New York, schrieb die RCP: „Die wichtigste Frage ist jetzt, wie Mamdani im Kampf gegen die Milliardäre für Ergebnisse sorgt.“ Jetzt hieß es: „Zohrans einzige zuverlässige Verbündete in seinen Bestrebungen, seine Reformen umzusetzen und der sozialistischen Bewegung zu helfen, einen echten Schritt vorwärts zu machen, sind die Arbeiter und jungen Menschen, die ihn zum Bürgermeister gemacht haben.“

Die RCP apellierte an „Zohran“, mit den Demokraten zu brechen und eine neue Arbeiterpartei aufzubauen. Diese wäre „nicht nur ein Wahlbündnis, sondern könnte einen ernsthaften Kampf der Arbeiterklasse organisieren (...) Die Genossen der Revolutionary Communists of America werden im Mittelpunkt dieser Kämpfe stehen und an der Seite unserer Klasse kämpfen. Wir wollen unbedingt mit Zohrans Anhängern in New York City und im ganzen Land über den weiteren Weg diskutieren und werden unsere Perspektiven dafür anbieten, wie die Bewegung um Zohran Erfolg haben kann.“

Noch während dieser politische Unsinn formuliert wurde, waren Mamdanis „Leute“ schon damit beschäftigt, ein Treffen mit Präsident Donald Trump zu organisieren, das nur zwei Wochen später stattfand. Statt mit den Demokraten zu brechen, verhöhnte Mamdani alle, die für ihn Wahlkampf gemacht und ihn gewählt hatten, weil er versprochen hatte den Faschisten im Weißen Haus zu bekämpfen.

Am Beispiel des gescheiterten pseudoreformistischen Projekts „Your Party“, das die RCP unterstützt hat, macht sie nun klar, dass sie bereit ist, in Großbritannien bei erster Gelegenheit einen ähnlich katastrophalen Kurswechsel zu vollziehen, wie Zohran Mamdani in New York.

Neue Verrätereien werden vorbereitet

Gliniecki erklärt, dass zwar „Corbyns und Sultanas Eskapaden ihre Partei von der Wut der Massen isoliert haben, die heute in Großbritannien herrscht (...) doch dieser Zustand wird nicht unbedingt für immer anhalten.“ Neben dem Aufstieg der Grünen „kann nicht ausgeschlossen werden, dass aus diesem Corbyn- und Sultana-Chaos etwas Vielversprechenderes entstehen könnte. Das könnte sehr schnell passieren, durch Zufall, und trotz ihrer haarsträubenden Führung. Es lässt sich unmöglich vorhersagen, wie das aussehen würde, welche Persönlichkeiten beteiligt wären und in welchem Zusammenhang es mit anderen Gruppen wie den Grünen stehen würde.“

Weiter erklärt er, während es derzeit „keine Massenbewegung um Corbyn und Sultana gibt (...) ist es wichtig zu verstehen, dass linker Reformismus in Großbritannien in der einen oder anderen Form wiederkehren wird (...) Unsere Aufgabe ist jetzt, uns auf diese Bewegung vorzubereiten, welche Form sie auch immer annehmen mag, indem wir die Kräfte des Kommunismus stärken.“

Das ist nicht nur die Essenz der Politik der RCP, sondern auch aller anderen pseudolinken Gruppen, die sich noch immer verzweifelt an Corbyns und Sultanas sinkendes Schiff klammern. Insofern sie revolutionäre Phrasen und marxistische Terminologie benutzen, vertuschen sie damit nur ihre Rolle bei der Festigung des politischen Würgegriffs, den die Labour- und Gewerkschaftsbürokratie über die Arbeiterklasse ausübt.

Sie lehnen jeden Kampf zur Stärkung des Bewusstseins der Arbeiter und zum Aufbau einer revolutionären Alternative mit der Behauptung ab, man müsse „anerkennen“, dass das Bewusstsein der Arbeiterklasse derzeit reformistisch ist.

Leo Trotzki hatte einst erklärt, dass die wesentlichen Merkmale eines Bolschewisten nicht etwa „glückseliger Optimismus“, sondern: „Unbeugsamkeit, Wachsamkeit, das revolutionäre Misstrauen und der Kampf für jede Handbreit Unabhängigkeit“ sei. Die RCP sieht darin nur „Sektierertum“.

Die RCP und andere pseudolinke Gruppen sind kämpfen nicht für Sozialismus. Sie fungieren als letzte Verteidigungslinie des Kapitalismus, indem sie auf „taktischer“ und „kritischer Unterstützung“ beharren, um die „reale Bewegung“ zu stärken. Diese „reale Bewegung“ variiert und wird, von Jahr zu Jahr wechselnd, von Tsipras und Syriza, der Labour Party unter Corbyn, Corbyns und Sultanas YP, Polanski und den Grünen, Mamdani oder – nach den unweigerlichen Verrätereien – von der jeweils nächsten betrügerischen kleinbürgerlichen Alternative repräsentiert.

Die SEP dagegen erklärte schon am 27. Juli:

Wir werden keine Anwälte und Verteidiger von „Your Party“ sein, denn sie ist nicht unsere Partei. Wir werden uns tatkräftig mit den vielen Arbeitern und Jugendlichen auseinandersetzen, die jetzt Hoffnungen in Corbyns Führung setzen, und sie über die fundamentalen historischen Erfahrungen der letzten zehn Jahre und darüber hinaus aufklären. Wie sich gezeigt hat, ist jetzt eine internationalistische und sozialistische Perspektive und Partei notwendig.

Wir wollen sicherstellen, dass die Arbeiterklasse ihre Energie nicht in einer demoralisierenden Kampagne für eine Partei verschwendet, die sie in Verrat und Niederlage führen wird, und dass, in Vorbereitung auf die bevorstehenden revolutionären Klassenkämpfe, die Illusionen in Corbyns Reformismus so schnell wie möglich zerplatzen.

Wir können aus unseren Archiven umfassend zitieren, weil es darin nichts gibt, wofür wir uns schämen müssen, da wir unsere Verantwortung gegenüber der Arbeiterklasse, eine konsequente revolutionäre Perspektive zu bieten, ernst nehmen. Die RCP hat keine derartigen Skrupel. Sie übernimmt keine Verantwortung für das, was sie vor ein paar Monaten gesagt hat, oder für die Ausbildung der Arbeiterklasse und sogar ihrer Mitglieder in irgendetwas anderem als dem Akzeptieren neuer pragmatischer, opportunistischer Kurswechsel.