Die australischen Wahlen vom Samstag bestätigten ein globales Muster: Massen von Menschen auf der ganzen Welt werden sich bewusst, welche Bedrohung von dem faschistischen US-Präsidenten Donald Trump und seinem Programm von Wirtschaftskrieg, Militarismus und Diktatur ausgeht, und wollen diese bekämpfen.

Aber das Ergebnis unterstreicht auch eine grundlegende politische Lehre: Wenn diese Stimmung im Rahmen der kapitalistischen parlamentarischen Politik gefangen bleibt, werden die Wähler, die eine Trump-Politik an der Wahlurne abgelehnt haben, dennoch mit einer Regierung des Großkapitals konfrontiert, die ebenso eine Kriegs- und Sparagenda verfolgt.

Das Ergebnis der australischen Wahl stellte mehr als ein Jahr an Umfragen und sämtliche offiziellen Prognosen auf den Kopf. Sie hatten vorausgesagt, dass keine der großen Parteien einen klaren Sieg erringen würde und sie eine Minderheitsregierung zusammenschustern müssten. Stattdessen erlitt die rechte Liberal-National Coalition eine völlige Niederlage, und die Labor Party sicherte sich eine klare Mehrheitsregierung.

Das politische und mediale Establishment versucht bereits, die Ursache zu vertuschen, indem von einer meisterhaften Kampagne des Labor-Premierministers Anthony Albanese geredet wird. In Wirklichkeit ist klar, dass ein ausschlaggebender Faktor das Ergebnis bestimmt hat: Millionen Arbeiter verglichen die Liberal-National Coalition und ihren Vorsitzenden Peter Dutton mit Trump.

Das Ergebnis ähnelt auffallend der kanadischen Wahl, die eine Woche vorher stattfand. Auch dort wurden die Konservativen und ihr Vorsitzender Pierre Poilievre entgegen den Erwartungen von den amtierenden Liberalen deutlich geschlagen, vor allem aufgrund von Poilievres Nähe zu Trump.

Die Parallele zwischen der Entwicklung in Kanada und der in Australien, das auf der anderen Seite des Globus liegt, zeigt ein wachsendes Verständnis in der arbeitenden Bevölkerung, dass sie mit Problemen konfrontiert ist, die von internationalen Prozessen wie der Machtübernahme einer faschistischen Regierung in den USA, dem Zentrum des Weltkapitalismus, bestimmt werden.

Diese zunehmende Erkenntnis ist im Fall der australischen Wahlen umso bemerkenswerter, als Labor, die rechte Coalition und die Medien verzweifelt versucht haben, in der Wahlkampagne die nationalen Besonderheiten Australiens hervorzuheben und eine Diskussion über die große globale Krise zu unterdrücken. Doch so sehr sich die politischen Eliten auch bemühten, diese globale Krise hatte entscheidende Auswirkungen.

Im Vorfeld der Wahl hatte Dutton Trump als „großen Denker und Macher“ gepriesen. Der Coalition-Chef erklärte, dass er am besten mit Trump zusammenarbeiten könne, weil sie eine ideologische Nähe verbinde. Beide seien „starke Führer“.

Dutton stellte mehrere Trump-ähnliche Maßnahmen vor, darunter die Schaffung einer Behörde für Regierungseffizienz, die sich direkt an Trumps und Elon Musks Angriff auf amerikanische Sozialprogramme orientiert. Er schlug auch die Entlassung von 41.000 Beschäftigten des öffentlichen Diensts vor.

Im Laufe des Wahlkampfs sah sich Dutton jedoch gezwungen, aufgrund des enormen öffentlichen Gegenwinds einen Rückzieher zu machen. Andere Trumpsche Maßnahmen, die sich in der Presse angedeutet hatten, wurden entweder nie angekündigt oder von der Coalition nicht mehr erwähnt. Am Ende des Wahlkampfs versuchte Dutton verzweifelt, sich von Trump zu distanzieren, und betonte wiederholt, dass sie sich nie getroffen oder gesprochen hätten. Doch der Schaden war bereits angerichtet.

Labor versuchte, aus der Stimmung Kapital zu schlagen, indem sie Dutton als „aggressiven“ Politiker darstellte, der das krisengeschüttelte öffentliche Gesundheitssystem „amerikanisieren“ und in Fragen der Außenpolitik „unberechenbar“ sein würde. Obwohl Labor dabei Trump nicht erwähnte, geschweige denn kritisierte, war die Anspielung eindeutig.

Die große Anti-Trump-Stimmung kam zusammen mit der langwierigen Krise der Liberal-National Coalition und vertiefte diese. Als eine der beiden Parteien der kapitalistischen Nachkriegsordnung befindet sie sich nun im Niedergang. Das zeigt sich in der fehlenden breiten Wählerbasis für ihren zunehmenden Rechtspopulismus. Aufgrund steigender sozialer Ungleichheit zerfällt auch die Mittelschicht, die früher die Basis für die traditionelle konservative Politik bildete.

Wie bei der Wahl in Kanada ist das Wahlergebnis bedeutsam. Es zeichnet sich ein Linksruck in der Bevölkerung ab, die den Trumpismus bekämpfen will und der US-Regierung zunehmend feindlich gegenübersteht.

Beide Wahlen zeigen jedoch auch die fehlende politische Perspektive in der Arbeiterklasse. Wenn die Arbeiter weiterhin den traditionellen kapitalistischen Parteien untergeordnet bleiben, sei es den Liberalen in Kanada oder Labor in Australien, können sie eine Politik im Stil von Trump nicht verhindern. Sie sind mit rechten Regierungen konfrontiert, die eine reaktionäre Politik verfolgen werden, die der Trump-Regierung ähnelt.

Das liegt daran, dass Trumps Programm nicht in individuellen oder nationalen Besonderheiten wurzelt. Es ist einfach der schärfste Ausdruck der Reaktion der herrschenden Klasse auf den Zusammenbruch des Weltkapitalismus. Alle imperialistischen Mächte versuchen, ihre eigene Krise durch Militarismus und Krieg im Ausland sowie einen Krieg gegen die Arbeiterklasse und autoritäre Unterdrückung von Widerstand im Innern zu lösen.

Dass die neue Labor-Regierung diese Agenda verfolgt, ist glasklar. Nachdem Albanese mit einer Anti-Trump-Mehrheit wiedergewählt worden war, bestand eine seiner ersten Amtshandlungen darin, Trump anzurufen und eine enge Zusammenarbeit zu versprechen. Die beiden tauschten öffentlich Höflichkeiten aus, wobei Albanese das Gespräch als „sehr herzlich“ bezeichnete. Trump erklärte: „Der Mann, der gewonnen hat, ist sehr gut. Er ist ein Freund von mir.“

Albanese sagte, das Gespräch habe sich um zwei Themen gedreht: erstens „Handel“, d. h. die verzweifelten Versuche der australischen Regierung, eine Ausnahme von Trumps Zöllen zu erwirken, und zweitens AUKUS, den militaristischen Anti-China-Pakt zwischen Australien, den USA und Großbritannien.

Albanese hatte in seiner ersten Amtszeit die Umwandlung Australiens in einen Frontstaat für einen Krieg mit China vollendet. So wurden US-Stützpunkte massiv ausgeweitet, eine umfassende militärische Aufrüstung durchgesetzt und der Erwerb von atomgetriebenen U-Booten durch Australien vorbereitet.

Das Gespräch mit Trump über AUKUS war seine erste Amtshandlung und signalisierte, dass Labor in seiner zweiten Amtszeit die Kriegsanstrengungen nur noch beschleunigen wird. Dazu gehört auch eine weitere Erhöhung der Militärausgaben. Führende Stimmen des Sicherheitsapparats fordern lautstark, dass zusätzlich zum ohnehin schon hohen Verteidigungshaushalt weitere zweistellige Milliardenbeträge bereitgestellt werden.

Insgesamt bekräftigte Albanese die Unterstützung seiner Regierung für die von den USA geführten Kriege in aller Welt, einschließlich des Völkermords in Gaza, wo Trump und Israel nun versuchen, die ethnische Säuberung der Palästinenser zu vollenden.

Schatzmeister Jim Chalmers erläuterte die andere Säule des Programms der Labor Party. Ausgehend von einer leichten Senkung des Leitzinses würde Labor von der angeblichen Inflationsbekämpfung abrücken und sich stattdessen auf die „Produktivität“ konzentrieren. Mit anderen Worten: Selbst die miserable Sozialpolitik der letzten drei Jahre, in denen Labor für die größte Senkung des Lebensstandards der Arbeiterklasse seit Jahrzehnten sorgte, gehört der Vergangenheit an. Stattdessen ist „Produktivität“ – ein Codewort für eine verstärkte Ausbeutung der Arbeiterklasse – das Gebot der Stunde.

Diese Labor-Regierung steuert auf eine Konfrontation mit der Arbeiterklasse zu. Ungeachtet ihres Siegs hat die Labor Party bei den Erststimmen weniger als 35 Prozent errungen – ein historischer Tiefstand. Noch grundlegender ist, dass sie nach Jahrzehnten der Durchsetzung von Konzerndiktaten ihre einstige Massenbasis in der Arbeiterklasse verloren hat.

Es ist eine Regierung, die vollständig vom politischen Betrug der offiziellen „Linken“ abhängig sein wird. Dazu gehören auch die Gewerkschaften, die in der Inflationskrise massive Kürzungen der Löhne und schlechtere Arbeitsbedingungen durchgesetzt haben und bereit stehen, um Streiks und alle anderen Formen des Widerstands zu unterdrücken.

Auch die Grünen fungieren als Stütze von Labor. Bei den Wahlen setzten sie sich für den Sieg von Labor ein und propagierten die Losung des „kleineren Übels“: „Keep Dutton out“. Sie bettelten bei Labor um einen Platz in der Koalition und verbreiteten die Lüge, dass eine Albanese-Regierung nach drei Jahren der sozialen Angriffe irgendwie eine „goldene Ära“ der „progressiven Reformen“ einleiten würde. Die Grünen unterstützten die Kriegspolitik, indem sie zum ersten Mal ihr eigenes Programm für die Beschaffung von Raketen und Drohnen vorstellten und jeden Hinweis auf die Kriegsverbrechen in Gaza weitgehend fallen ließen.

Doch ihr rechtes Programm hat sie nicht wie erhofft an die Macht gebracht. Vielmehr verlieren sie eine Reihe von Parlamentssitzen.

Die pseudolinken Gruppen wie die Socialist Alliance und die Victorian Socialists verbündeten sich ihrerseits mit den Grünen, um Druck auf Labor auszuüben. Sie vertuschten die globale Krise, sagten so gut wie nichts über die Kriegsentwicklung und bestanden darauf, dass die wichtigste Aufgabe die Wahl von Labor als „kleineres Übel“ sei. Gemeinsam mit den Grünen warb die Socialist Alliance für ihr eigenes Kriegsprogramm: eine Halbierung des Militärhaushalts von Labor, also für Kriegsausgaben von 28 Milliarden Dollar. Diese rechten Gruppierungen, die für privilegierte Teile der oberen Mittelschicht sprechen, gehen bereits mit der Lüge hausieren, dass Labor durch begrenzten Druck dazu gezwungen werden könnte, nicht näher definierte „Reformen“ durchzuführen.

Die Wahl hat gezeigt, dass es große Wut und Opposition gibt, aber was fehlt, ist eine unabhängige politische Bewegung der Arbeiterklasse, die ihre Klasseninteressen gegen alle Parteien der Bourgeoisie und der Mittelschichten vertritt. Hierin liegt die Bedeutung der Wahlkampagne der Socialist Equality Party, die als einzige versucht, eine solche Bewegung aufzubauen.

Die SEP sagte die Wahrheit: Die Wahl würde keine Lösung für die Arbeiterklasse bringen, und welche Partei auch immer an die Macht käme, sie würde sich einer vorbestimmten Agenda des Kriegs, massiver Militärausgaben und einer Offensive gegen demokratische Rechte und soziale Errungenschaften verschreiben. Gegen den australischen Nationalismus und Exzeptionalismus aller anderen Parteien betonte die SEP, dass die globale Krise die Ereignisse in Australien bestimmen würde.

Vor allem aber entwickelte sie eine sozialistische Perspektive, um die Arbeiterklasse international zu vereinen und für den Kampf zur Abschaffung des überholten kapitalistischen Nationalstaatensystems zu mobilisieren, das die Menschheit erneut in die Barbarei stürzt. Alle Arbeiter und jungen Menschen, die einen Weg vorwärts suchen, sollten diese Perspektive unterstützen und die SEP als neue Massenpartei der Arbeiterklasse aufbauen.