هذا هو الجزء الأول من سلسلة من ثلاثة أجزاء.
شهد 11 يونيو 2024 إعلان التيار الماركسي الأممي عن نفسه كأممية شيوعية ثورية جديدة. في اجتماع دولي، أفادت RCI بحضور 500 مندوب من أكثر من 39 دولة وجمهور من 120 شخصاً عبر الإنترنت.
وقد تم توضيح الغرض السياسي لهذه المبادرة في التقرير الافتتاحي الذي قدمه زعيمها آلان وودز. إنها مواصلة، في ظل ظروف سياسية متغيرة إلى حد كبير، الجهود التي استمرت لعقود من الزمن للاتجاه الذي قاده تيد غرانت في البداية لمعارضة الأممية الرابعة، الممثلة اليوم باللجنة الدولية للأممية الرابعة، وتوجيه العمال والشباب نحو الحركة الستالينية والنقابات العمالية والبيروقراطيات الديمقراطية الاجتماعية تحت غطاء سيل من الخطابات الراديكالية.
يذكر الـ RCI بشكل صحيح أن الأزمة العالمية المتفاقمة للرأسمالية، 'التي تواجه الجماهير كل يوم بأهوال الحرب والإمبريالية والقمع تنتج تحولاً مماثلاً في وعي الملايين، الذين يستعدون للانفجارات الثورية'. [1]
ومع تزايد عدد الأشخاص الذين 'يبحثون عن الانفصال الأكثر تطرفاً عن الوضع الراهن والابتعاد باشمئزاز عن أحزاب مثل حزب العمال الذي يتزعمه كير ستارمر'، أطلق التيار الماركسي الأممي مبادرة، كانت رائدة في المملكة المتحدة وكندا، لتشكيل 'أحزاب شيوعية ثورية ' مستشهدين بادعائهم بأنهم يمثلون 'الخط المتصل' المرتبط 'بأفكار ماركس وإنجلز ولينين وتروتسكي'.
ينصب تركيزهم الأساسي على الشباب، والطلاب على وجه الخصوص، الذين أصبحوا متطرفين بسبب الأزمة الاجتماعية المتفاقمة، التي تضخمت بسبب المعارضة الجماهيرية للإبادة الجماعية في غزة، و يبحثون عن بديل ثوري مناهض للرأسمالية للأحزاب 'اليسارية' السابقة المكروهة على نطاق واسع والتي تترنح بسرعة إلى اليمين.
كانت السمة الأساسية لاتجاه غرانت/ وودز لعقود من الزمن هي عداءه العنيد لأي انفصال من جانب العمال عن الستالينية والعمالية، وللنضال من أجل التعبئة الثورية المستقلة للطبقة العاملة، وهو ما أدانه باعتباره يسارية متطرفة ودليلاً على طلاق الطبقة العاملة وانفصالها 'عن الفصائل' من الطبقة العاملة.
في تقرير افتتاحي من المفترض أن ينقل بيان الأممية الشيوعية الثورية، لكنه أعلن بدلاً من ذلك أنه 'يتحدث عن نفسه' و'لا يحتاج إلى مزيد من التفصيل'، قدم وودز كتفسير لهذا التحول غير المسبوق التأكيد على أن الرأسمالية قد استنفدت الآن فقط 'دورها التقدمي التاريخي' في 'تطوير وسائل الإنتاج'.
'يحق لنا أن ندعو إلى النضال من أجل الشيوعية الآن لأن هذا المطلب ليس ممكنا فقط، وكان غير ممكناً في الماضي لأن الأساس المادي كان غائباً، أما الآن فالأساس المادي قائم. ومع معجزات العلم والتكنولوجيا والطب وكل شيء آخر، لدينا بالفعل في أيدينا كل الإمكانيات الموضوعية لخلق الشيوعية. ' وتابع وودز: 'لم يكن من الممكن على الإطلاق' تأسيس الأممية الجديدة حتى 'قبل 10 سنوات أو 20 سنة'. [2]
هذا الادعاء لا يعني فقط أن استيلاء حزب لينين البلشفي على السلطة في أكتوبر 1917 كان مغامرة، كما أكد منتقدوه المناشفة، بل يعني ضمناً أن كل نضال ثوري خاضته الطبقة العاملة طوال القرن العشرين كان محكوماً بالهزيمة بسبب الظروف الموضوعية.
لقد كان الإصرار المركزي للحزب الشيوعي الثوري/ التيار الماركسي الأممي وأسلافه على أن هيمنة النزعات الستالينية و الاشتراكية الديمقراطية والقومية البرجوازية على الطبقة العاملة، بما في ذلك الدول العمالية المشوهة والمنحطة التي حكمتها الستالينية، أمر لا مفر منه، وأن هذا جعل النضال من أجل تشكيل قيادة ثورية للأممية الرابعة حلماً يسارياً متطرفاً.
وأكد وودز هنا رفض تياره، قبل عقود، لتحليل تروتسكي للعصر الإمبريالي، في “البرنامج الانتقالي” التأسيسي للأممية الرابعة عام 1938، باعتباره قد وصل إلى نقطة “احتضار لرأسمالية”.
كتب تروتسكي:
يتميز الوضع السياسي العالمي ككل بشكل رئيسي بأزمة تاريخية لقيادة البروليتاريا.
لقد حقق الشرط الاقتصادي للثورة البروليتارية، بشكل عام، أعلى نقطة من الثمار يمكن الوصول إليها في ظل الرأسمالية….
إن كل الحديث عن أن الظروف التاريخية لم 'تنضج' بعد للاشتراكية هو نتاج الجهل أو الخداع الواعي. إن الشروط الموضوعية للثورة البروليتارية لم 'تنضج' فحسب؛ لقد بدأت تفسد إلى حد ما. وبدون ثورة اشتراكية، في الفترة التاريخية التالية، ستهدد كارثة الحضارة البشرية بأكملها. [3]
وخلص إلى أن 'الدور الآن يتجه نحو البروليتاريا، أي نحو طليعتها الثورية بالدرجة الأولى. إن الأزمة التاريخية للبشرية تقتصر على أزمة القيادة الثورية'.
[subheading]
الأصول السياسية للتيار الماركسي الأممي/ الأممية الشيوعية الثورية
[/subheading]
ومن ثم، فإن التقييم الجدي لتحول التيار الماركسي الأممي إلى أممية 'ثورية' جديدة أمر ممكن فقط إذا تم إجراء حساب صحيح لتاريخ هذا الاتجاه.
كما سنوضح، بعد أن رفضا تأسيس الأممية الرابعة في عام 1938، وبقيا لسنوات خارج صفوفها، رفض تيد غرانت ومعاونه الرئيسي آنذاك جوك هاستون أي إمكانية لثورة اشتراكية في أعقاب الحرب العالمية الثانية. أصر تيار غرانت على أن الأحزاب الإصلاحية والستالينية، وخاصة النقابات العمالية، تتمتع بولاء لا يمكن تحديه من قبل الطبقة العاملة.
وقد تم التمسك بهذا الموقف لعقود من الزمن، وهو ما حدد استجابتهم للثورة الصينية عام 1949، والحركات الجماهيرية المناهضة للاستعمار، والهجوم الثوري للطبقة العاملة الذي هز الإمبريالية العالمية بدءاً من الإضراب العام في مايو ويونيو 1968 في فرنسا و أدى إلى سقوط الحكومات في بريطانيا والبرتغال واليونان وأماكن أخرى، بما في ذلك هزيمة الإمبريالية الأمريكية في فيتنام.
برر وودز الآن بشكل أساسي كل ما حدث من قبل،أي كل تكيف مع البيروقراطيات المضادة للثورة من قبل غرانت وتياره، من خلال الإصرار على أنه في الواقع لم يكن من الممكن أبدًا التغلب على 'الكتل الصلبة من الاشتراكية الديمقراطية والستالينيين الذين أصبحوا مثل الإصلاحيين'. لأنه كان لديهم مثل هذه 'القاعدة الصلبة بين جماهير الطبقة العاملة' خلال 'مرحلة نهوض' الرأسمالية السلسة وغير المتمايزة. [4]
أعلن بيان الأممية الشيوعية الثورية، الصادر في 11 مارس/آذار، أن 'الديالكتيك يعلمنا أنه في مرحلة معينة، يصل التطور التاريخي إلى نقطة تحول. وعندما يحدث ذلك، لا يمكننا أن نتشبث بالماضي وأساليب العمل القديمة، بل يجب أن نحتضن المستقبل بحماس. [5]
وهذه إشارة غير مباشرة إلى أكثر من 70 عامًا، أصر خلالها ما عُرف على نطاق واسع باسم التيار المناضل في بريطانيا وفروعه الدولية، تحت قيادة غرانت أولاً والآن وودز، على أن الاشتراكية ستتحقق من خلال التحول للأحزاب الإصلاحية مثل حزب العمال البريطاني، والتشكيلات الستالينية والقومية البرجوازية، –حيث يعملون أنفسهم كمستشارين ماركسيين في هذه 'المنظمات الجماهيرية'.
قاد غرانت، وأصله من جنوب أفريقيا، مع هاستون رابطة العمال الدولية (WIL)، وهي واحدة من عدة مجموعات بريطانية كانت قبل الحرب العالمية الثانية داعمة لتروتسكي والمعارضة اليسارية. بين عامي 1937 و1938، استعداداً للمؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة، بُذلت جهود مكثفة لتوحيد هذه المجموعات في فرع بريطاني.
في الفترة من 30 إلى 31 يوليو 1938، عُقد مؤتمر وطني للبلاشفة اللينينيين في لندن، حيث وقعت معظم المجموعات على اتفاقية السلام والوحدة لتشكيل الرابطة الاشتراكية الثورية (RSL). رفضت رابطة العمال الدولية التوقيع، مستشهدة بالمبادرات التكتيكية المتفوقة المفترضة لمنظمتها وتكوينها البروليتاري. هذا الموقف القومي وضع رابطة العمال الدولية في معارضة حادة لنضال تروتسكي من أجل الأممية الرابعة. ففي كتابه تاريخ التروتسكية البريطانية، تذكر غرانت كيف صاح في الاجتماع قائلاً: 'حتى لو جاء الرفيق تروتسكي نفسه إلى هنا، فلن نتصرف بشكل مختلف'.
تمت دعوة رابطة العمال الدولية إلى المؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة في سبتمبر من ذلك العام، حيث تم الاعتراف برابطة الاشتراكية الثورية باعتبارها فرعها البريطاني، لتوضيح قضيتها. وردت برسالة رفضت فيها أي قرار للمؤتمر لا يتوافق مع مطالبها. رد تروتسكي نفسه على رفض رابطة العمال الدولية القومي للمهمة المركزية المتمثلة في بناء أممية ثورية جديدة ضد الأممية الستالينية الثالثة المعادية للثورة:
دل المؤتمر الحالي على تمايز حاسم بين أولئك الذين هم حقا في الأممية الرابعة ويناضلون كل يوم تحت رايتها الثورية، وأولئك الذين هم فقط 'من أجل' الأممية الرابعة، أي العناصر المشبوهة التي سعت إلى الحفاظ على قدم واحدة في معسكرنا وقدم وثانية في معسكر أعدائنا... في ظل هذه الظروف، من الضروري تحذير الرفاق المرتبطين بمجموعة لي (رابطة العمال الدولية) من أنهم ينقادون إلى طريق سياسة زمرة غير مبدئية لا يمكن إلا أن تمرغهم في الوحل. من الممكن الحفاظ على تجمع سياسي ثوري ذي أهمية جدية وتطويره فقط على أساس مبادئ عظيمة. والأممية الرابعة وحدها تجسد وتمثل هذه المبادئ. من الممكن لمجموعة وطنية أن تحافظ على مسار ثوري ثابت فقط إذا كانت مرتبطة بقوة في منظمة واحدة مع المفكرين المشاركين في جميع أنحاء العالم وحافظت على تعاون سياسي ونظري مستمر معهم. والأممية الرابعة وحدها هي هذه المنظمة. إن كل التجمعات القومية البحتة، وكل أولئك الذين يرفضون التنظيم والرقابة والانضباط الدولي، هم في جوهرهم رجعيون. [6]
وفقاً لتبجح غرانت، حافظت رابطة العمال الدولية على انفصالها الوطني عن الأممية الرابعة حتى ظهر اتجاه معارضة أممية داخل صفوفها، بقيادة جيري هيلي. رد هيلي على رسالة مفتوحة إلى 'صديق شاب'، كتبها لو كوبر من حزب العمال الاشتراكي الأمريكي (SWP) في عام 1943، محذراً من أن عداء رابطة العمال الدولية تجاه سلطة الحركة الدولية 'يعمل على إساءة تعليم العديد من أعضائها الجدد في الطريقة المجربة للتنظيم البلشفي'، مما يعني أنهم 'لن يعرفوا كيفية التعامل مع الخلافات والانقسامات المستقبلية في رابطة العمال الدولية نفسها. [7]
في نشرة داخلية بعنوان 'مهمتنا الأكثر أهمية'، انتقد هيلي نهج 'لتسجيل' تجاه دمج رابطة العمال الدولية، ودعا إلى الوحدة الفورية مع رابطة الاشتراكية الثورية:
[blockquote]
إذا قبلنا تاريخ التروتسكية الأممية منذ عام 1933 (وهو تاريخ إعادة تجميع البلاشفة في الأممية الرابعة)، فيجب علينا أن نضع مسألة الأممية باعتبارها السؤال الأكثر أهمية أمام المجموعة. جميع المسائل الأخرى المتعلقة بتنمية المجموعة، مثل الصحافة أو العمل الصناعي أو النشاط التنظيمي، مرتبطة بأي موقف نتخذه من الأممية. إذا قبلنا المبادئ السياسية للبلشفية، فيجب علينا قبول الأسلوب التنظيمي. ولا يكفي أن نقول إننا نقبل برنامج الأممية الرابعة ونشرحه بشكل أفضل من الرابطة الاشتراكية الثورية إذا لم نقبل أيضاً أسلوبها التنظيمي، مما يعني أنه يجب علينا أن ننتمي إلى الأممية، ونقبل قاعدتها المركزية الديمقراطية; تماماً كما أنه لا يكفي أن يدعي المرء أنه تروتسكي وأن يكون أكثر إلماماً بسياسة التروتسكية من التروتسكيين المنظمين، ما لم ينضم المرء إلى حزب تروتسكي يقبل نظامه المركزي الديمقراطي. [8]
رد هاستون وغرانت بأسلوبهما القومي المعتاد من خلال الإصرار على أن الأهم هو 'الفترة الحالية من الصعود الجماهيري داخل الحركة العمالية البريطانية' وقدرة رابطة العمال الدولية على التدخل فيها. وزعموا أن الموقف من الوحدة داخل الأممية الرابعة “هو موقف تكتيكي ونفعي، وليس على الإطلاق مسألة مبادئ بلشفية في حد ذاتها'.
رُفض موقفهم من قبل كادر رابطة العمال الدولية وفي مارس 1944 تم تشكيل الحزب الشيوعي الثوري (RCP). ولكن لن يمر وقت طويل قبل أن يخرج غرانت وهاستون سياسياً ضد الأممية الرابعة، هذه المرة على أساس الرفض الصريح لمنظورها الثوري.
[subheading]
رفض غرانت للتروتسكية
[/subheading]
مع اقتراب الحرب العالمية الثانية من نهايتها، كانت الأممية الرابعة محقة تماماً في توقعها لاضطرابات ثورية والاستعداد لها، مثل تلك التي اندلعت في أعقاب الحرب العالمية الأولى. وكانت أوروبا في حالة خراب، وكان اقتصادها مدمراً، وكانت النخب الحاكمة إما متورطة بشكل مباشر في الهمجية الفاشية أو استسلمت أمام جيوش هتلر. وسيطر الجيش الأحمر على مساحات واسعة من القارة، في حين اندلعت حرب أهلية في إيطاليا واليونان. لقد تحطم النظام الاستعماري، واجتاحت الحركات الجماهيرية المناهضة للإمبريالية في الهند و في الصين و في أفريقيا.
ومع ذلك، تطلبت الثورات الناجحة بناء الأممية الرابعة لتحل محل البيروقراطيات الستالينية والديمقراطية الاشتراكية المضادة للثورة. وكانت الصعوبات التي واجهت الحركة التروتسكية هائلة، وقبل كل شيء، صغر حجمها وتأثيرها بسبب الإبادة السياسية للطليعة الماركسية على يد الستالينية.
وقد مكن هذا البيروقراطية الستالينية، مستفيدة من المكانة التي اكتسبها الاتحاد السوفييتي بعد هزيمته لألمانيا النازية، من صد الحركات الثورية التي تطورت وخيانتها كما توقعت الحركة التروتسكية، في فرنسا وإيطاليا وألمانيا واليونان وأماكن أخرى. وفي أوروبا الشرقية، ومن أجل تأمين الدفاع العسكري عن الاتحاد السوفييتي، اضطر الستالينيون إلى إنشاء سلسلة من 'الدول العازلة' حيث تم، بعد عدة سنوات، إنشاء الممتلكات المؤممة، مصحوبة بالحرمان المنهجي للطبقة العاملة.
وعلى هذا الأساس السياسي تمكنت الإمبريالية الأمريكية من استغلال تفوقها الاقتصادي والعسكري لدعم إعادة استقرار الرأسمالية على نطاق عالمي.
وقد أنتج هذا استجابة مشوشة من اتجاه داخل الأممية الرابعة، بقيادة فيليكس مورو وألبرت غولدمان في الولايات المتحدة، الذي حاز على دعم هاستون وغرانت وأغلبية قيادة الحزب الشيوعي الثوري في بريطانيا. أثبتت المناقشات الأولية والضرورية حول الوتيرة الممتدة للتطورات الثورية، من جانب القادة والاتجاهات المهمة، أنها كانت المظهر الأولي للشكوك المتزايدة تجاه المنظور التاريخي للحركة التروتسكية برمته.
وقد زعم مورو وغولدمان، حتى قبل نهاية الحرب، أنه في ضوء احتمال حدوث تحسن اقتصادي في الولايات المتحدة والموقف القوي للأحزاب الستالينية و الاشتراكية الديمقراطية في أوروبا، ينبغي للأممية الرابعة أن تقصر نشاطها على التحريض حول المطالب الديمقراطية البحتة.
تم توضيح أساس دعم قيادة الحزب الشيوعي الثوري لمورو من قبل غرانت، الذي اشتكى من أن تروتسكي توقع ظهور حركة ثورية جماهيرية ضد الستالينية والإمبريالية ولكن لم تتم الإطاحة بالرأسمالية ووسعت البيروقراطية السوفيتية حكمها على أوروبا الشرقية.
وكما أوضح غرانت لاحقاً في 'برنامج الأممية' الذي كتبه في مايو 1970، 'في عام 1944، كان من الضروري إعادة توجيه الحركة من أجل فهم أن فترة طويلة من الديمقراطية الرأسمالية في الغرب والهيمنة الستالينية في روسيا كانت ضمن الأمر اليومي. وفي وثائق الحزب الشيوعي الثوري، تم توضيح أن الفترة القادمة في أوروبا الغربية هي فترة الثورة المضادة في شكل ديمقراطي. [9]
زور غرانت منظور الأممية الرابعة في زمن الحرب كما طوره تروتسكي، الذي توقع ظهور أزمة ثورية من شأنها أن تقوض الأحزاب القديمة وتمهد الطريق لإنشاء أحزاب تروتسكية جماهيرية. صور غرانت ذلك على أنه تنبؤ موضوعي للأحداث المستقبلية التي استبعدت التدخل الضروري للحركة التروتسكية لكسر قبضة الستالينية والإصلاحية في سياق التعبئة الثورية للطبقة العاملة ضد الإمبريالية.
في أبريل 1940، كتب تروتسكي:
كل تكهن تاريخي يكون دائماً مشروطًا، وكلما كان التكهن أكثر واقعية، كلما كان مرتبطاً بشروط أكثر. إن التشخيص ليس سند يمكن صرفه في تاريخ معين. كل ما يفعله التشخيص هو تحديد الاتجاهات المحددة للتطور. ولكن إلى جانب هذه الاتجاهات، يعمل نظام مختلف من القوى والاتجاهات، التي تبدأ في لحظة معينة بالسيطرة. يجب على جميع أولئك الذين يبحثون عن تنبؤات دقيقة لأحداث ملموسة أن يستشيروا المنجمين. و التكهنات الماركسية لا تساعد إلا في تحديد التوجه. [10]
المنظور الثوري هو تشخيص تاريخي، يرتكز على فهم طبيعة العصر باعتباره عصر الانحطاط الإمبريالي، الذي أدى إلى الحروب والثورات. والسقوط 'النهائي' للرأسمالية يكون دائماً مشروطاً ببناء حزب أممي ثوري.
إن ما ميز موقف مورو/هاستون/غرانت في عام 1944 هو الاستشهاد بالمشاكل الموضوعية التي واجهت الحزب الثوري في نهاية الحرب ذريعة للتكيف مع الآليات السياسية ذاتها التي تمت من خلالها إعادة استقرار الرأسمالية.
حاجج مورو وغولدمان بأن التزام الأممية الرابعة ببرنامج الثورة الاشتراكية في أوروبا جعلها غير ذات أهمية سياسية في الظروف التي قامت في نهاية الحرب العالمية الثانية ، حيث أثبتت الطبقة العاملة عدم قدرتها على الانفصال عن الستالينية واتباع مسار ثوري. . ولذلك فإن الهزيمة الضرورية للفاشية يجب أن تتم من خلال النضال من أجل الإصلاحات الديمقراطية البرجوازية، المتحالفة مع الاشتراكية الديمقراطية ومختلف الحركات البرجوازية ذات التوجه الديمقراطي. ودعوا إلى تصفية الأقسام الأوروبية من الأممية الرابعة وضمها إلى الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية القائمة.
ودعماً لذلك، قدم هاستون قراراً إلى الحزب الشيوعي الثوري أعلن أن النضال من أجل دكتاتورية البروليتاريا ومعارضة حكم الدولة البرجوازية هو 'مبدأ عام' لا أكثر يمكن تعديله وفقاً لـ 'تدفق القوى الطبقية'.
وكما هو موضح في مقدمة الطبعة التركية من كتاب الموروث الذي ندافع عنه:
إن تقييم الحجج حول 'الخط الصحيح' تجاه الأحداث في أوروبا لم يكن مجرد مسألة خطاب فكري مجرد. في ظل وضع شديد التأرجح وغير مستقر، حيث كانت نتائج الأزمة السياسية بعد الحرب موضع شك، حاول التروتسكيون التعبير بشكل كامل عن الإمكانات الثورية في الوضع. لقد أسسوا عملهم على الإمكانية الموضوعية للإطاحة بالرأسمالية، وليس على افتراضات مسبقة مفادها أن إعادة الاستقرار الرأسمالي أمر لا مفر منه. ففي الساعات الحاسمة التي سبقت صعود هتلر إلى السلطة، سُئل تروتسكي عما إذا كان الوضع 'ميئوساً منه'. فأجاب أن هذه الكلمة غير واردة في قاموس الثوريين. أعلن تروتسكي أن 'النضال هو الذي سيقرر'. وكان لا بد من إعطاء نفس الرد لأولئك الذين زعموا، وسط الفوضى التي سادت أوروبا ما بعد الحرب، أن القضية الثورية ميؤوس منها وأن استقرار الرأسمالية أمر لا مفر منه. ولو أنهم اعترفوا بالهزيمة مقدما، كما دعا مورو وغولدمان، لكان التروتسكيون قد أصبحوا أحد العوامل التي تعمل لصالح إعادة استقرار الرأسمالية. [11]
بعد ذلك، بنى غرانت منظوره بالكامل على الحجة القائلة بأن إعادة استقرار الرأسمالية بعد الحرب، التي لم تكن ممكنة إلا من خلال قمع النضالات الثورية من قبل الستالينية، قد دحضت توقعات تروتسكي الثورية. وبدلا من ذلك، لفترة تاريخية طويلة، كان العمل الثوري المستقل للبروليتاريا مستحيلا بفضل استكمال 'الثورة الديمقراطية المضادة'.
كان الركيزة السياسية الأخرى لاتجاه غرانت هي التكيف السياسي مع الستالينية، التي أصر غرانت على أنها حققت مهمة ثورية، أولاً في أوروبا الشرقية ثم لاحقًا في الصين.
وفي حين رفضت الأممية الرابعة التسرع في تعريف الدول العازلة في أوروبا الشرقية وأصرت على وجوب تقييم الستالينية على أساس دورها المضاد للثورة على الساحة العالمية، أصر جرانت على أن التأميمات أثبتت أن البيروقراطية الستالينية اضطرت إلى تنفيذ عمليات التأميم. من التدابير التي كانت في الأساس ذات طابع اشتراكي.
حاجج إرنست ماندل، الذي كان آنذاك شخصية بارزة في الحركة التروتسكية، بشكل مباشر ضد غرانت وهاستون في كتابه 'ميتافيزيقا الملكية المؤممة' في أكتوبر 1949، مصراً على ما يلي:
قمنا حتى الآن بتبرير موقفنا الكامل تجاه الستالينية من خلال الحكم على نشاطها من وجهة نظر الثورة العالمية... ولم ندين الستالينية قط من وجهة نظر أخلاقية مجردة. لقد بنينا حكمنا بالكامل على عجز الأساليب الستالينية في إحداث الإطاحة بالرأسمالية في العالم. لقد أوضحنا أن الأساليب المخزية التي يستخدمها الكرملين لا يمكن أن تعزز قضية الثورة العالمية، بل تؤدي فقط إلى عرقلتها.
لقد أوضحنا استحالة قلب الرأسمالية على نطاق عالمي 'بأي وسيلة كانت' عندما لا يكون هناك سوى طريقة واحدة يمكن تطبيقها: طريقة التعبئة الثورية للجماهير البروليتارية من خلال أجهزتها الديمقراطية البروليتارية. وقد قمنا بتقييم، وإدانة، الاستيعاب البنيوي لهذا الإقليم أو ذاك أو هذا البلد الصغير في الاتحاد السوفييتي من وجهة النظر هذه على وجه التحديد، بالقول: ما يهم اليوم ليس مصادرة البرجوازية لأجزاء صغيرة من الأراضي، بل تدمير النظام الرأسمالي العالمي . وبقدر ما يتعلق الأمر بهذا الدمار العالمي، فإن انخفاض وعي العمال، والإحباط والدمار الناجمين على المستوى العالمي عن جرائم الستالينية، هي أثقل في عواقبها بشكل لا نهائي من هذه 'النجاحات' المعزولة القليلة.
...إن الرفاق المتمسكين بنظرية الطابع البروليتارية للبلدان العازلة بعيدون كل البعد عن تصور هذا الاحتمال، لكنه سيكون النتيجة المنطقية للطريق الذي سلكوه وسيلزمنا بمراجعة تقييمنا التاريخي من أعلى إلى أسفل الستالينية. سيتعين علينا بعد ذلك فحص الأسباب التي جعلت البروليتاريا غير قادرة على تدمير الرأسمالية في مثل هذه المناطق الشاسعة حيث نجحت البيروقراطية في إنجاز هذه المهمة.
يجب علينا أيضاً أن نوضح، كما فعل بعض الرفاق في الحزب الشيوعي الثوري، أن المهمة التاريخية للبروليتاريا لن تكون تدمير الرأسمالية، بل بناء الاشتراكية، وهي مهمة لا تستطيع البيروقراطية بطبيعتها حلها. سيتعين علينا بعد ذلك أن نرفض كل الحجة التروتسكية ضد الستالينية منذ عام 1924، وهي حجة مبنية على التدمير الحتمي للاتحاد السوفييتي على يد الإمبريالية في حالة تأجيل الثورة العالمية لفترة طويلة للغاية.
وحتى اليوم، يشرح بعض الرفاق أن 'تدمير الستالينية سيتم من خلال تمددها'. [12]
[subheading]
نظرية غرانت عن 'البونابارتية البروليتارية'
[/subheading]
عرّف غرانت أنظمة أوروبا الشرقية بأنها شكل من أشكال 'البونابارتية البروليتارية'، وهي التسمية التي أوكلت مهمة تاريخية تقدمية للبيروقراطية الستالينية، وزودت تياره بوسيلة عامة للتكيف مع القوى غير البروليتارية التي أعلن أنها بديل للأعمال الثورية للطبقة العاملة.
و قدم هذا باعتباره تطوراً لتحليل تروتسكي للاتحاد السوفييتي، مستلهماً استخدامه للقياسات التاريخية للتيرميدور والبونابرتية المرتبطة بالثورة الفرنسية إذ أشار تعبير التيرميدور إلى الإطاحة عام 1794 باليعاقبة الراديكاليين بقيادة روبسبير واستبدالهم بنظام أكثر تحفظاً هو الفصيل الذي أعتمد في دعمه على فئات المُلاك من الطبقة الثالثة؛ أما البونابرتية تشير إلى استيلاء نابليون على السلطة عام 1799، الذي أصبح بعد ذلك إمبراطوراً.
**
على مدى عدة سنوات، استخدم تروتسكي هذه المصطلحات لتوضيح كيف تحركت البيروقراطية ضد البلاشفة الحقيقيين، وسيطرت على الحزب وأجهزة الدولة وفرضت دكتاتورية على الطبقة العاملة أدت إلى الحكم الشخصي لستالين، دون تغيير علاقات الملكية الأساسية في الاتحاد السوفييتي.
على الرغم من هذا الرفض لنظريات رأسمالية الدولة والتدمير الكامل للثورة، تم استخدام تروتسكي لمصطلح البونابرتية السوفييتية، أو في إحدى الحالات، 'البونابارتية المناهضة للسوفييت'، في سياق تحليله للسياسة الستالينية البيروقراطية باعتبارها 'طبقة خارجة عن السيطرة وغريبة عن الاشتراكية' كما وصفها في عمله الكلاسيكي 'الثورة المغدورة'.
وفي تلخيصه للمهام السياسية الناجمة عن هذا التقييم، كتب تروتسكي في كتابه 'الاتحاد السوفييتي ومشاكل العصر الانتقالي' عام 1938:
وعلى هذا فإن الاتحاد السوفييتي جسد تناقضات هائلة، لكنه لا يزال دولة عمالية متدهورة. هذا هو التشخيص الاجتماعي. إن للتكهن السياسي طابع بديل: فإما أن البيروقراطية، التي أصبحت أكثر فأكثر أداة للبرجوازية العالمية في الدولة العمالية، سوف تطيح بالأشكال الجديدة للملكية وتعيد البلاد إلى الرأسمالية؛ أو أن الطبقة العاملة سوف تسحق البيروقراطية وتفتح الطريق أمام الاشتراكية. [13]
في المقابل، وسِعت تسمية غرانت 'البونابارتية البروليتارية' بحيث شملت تقريباً أي مكان شهد تأميماً حكومياً واسع النطاق ، وأعلن أنه مرحلة حتمية في التطور التاريخي.
ففي كتابه ' الثورة الاستعمارية والنزاع الصيني السوفييتي'، أغسطس 1964، يذكر جرانت كأمثلة على البونابرتية البروليتارية فيتنام ولاوس وكمبوديا وبورما وسوريا وأنجولا وموزمبيق وعدن وبنين وإثيوبيا وكنماذج كوبا والصين. فهو كتب عن كيف أن امتداد البونابرتية البروليتارية إلى الصين وعلى الساحة العالمية كان النتيجة الحتمية لـ 'انحطاط الثورة الروسية وتعزيز الستالينية طوال حقبة تاريخية كاملة'. [14]
بالنسبة لغرانت، لم تكن الثورة الاشتراكية، أو أي شكل من أشكال النضال الثوري المستقل من قبل الطبقة العاملة، إمكانية حقيقية على الإطلاق، ولم تعترف سوى 'الجماعات المتجمعة في فصائل' بهذه 'الحقيقة'.
وأضاف: 'لو كانت هناك أحزاب وتيارات ماركسية قوية في المناطق المستعمرة من العالم، لكانت مشكلة السلطة قد طُرحت بشكل مختلف بعض الشيء. وكان من الممكن طرحها بمنظور أممي. ولكن حتى في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن أن يكون للعزلة المطولة سوى التأثير نفسه الذي حدث في روسيا والصين.
[subheading]
الاستسلام للنزعة العمالية
[/subheading]
في هذه الحقبة الجديدة من الصعود الستاليني العالمي، أكد غرانت أيضاً أنه لا يوجد احتمال واقعي لتطور ثوري في المراكز الإمبريالية مثل بريطانيا.
وفي عام 1949، تخلى هو وهاستون عن معارضتهما الأولية للانضمام إلى حزب العمال، ولكن على أساس أنهما لم يعودا يؤمنان بإمكانية بناء أحزاب ثورية لعقود قادمة. وحذرت الأممية الرابعة من أن المواقف السياسية التي صرحا عنها عبرت عن 'ميول تصفوية… لا ينبغي فعل أي شيء لأن الإصلاحية تعمل على تحويل الطبقة العاملة؛ كما لا ينبغي فعل أي شيء لأن الستالينية تحقق انتصارات للطبقة العاملة. ليس لديهم أمل كبير في بناء المنظمة التروتسكية. ليس لديهم أي أمل في تطور الأممية الرابعة'. [15]
في عام 1950، استخلص هاستون الاستنتاجات الضرورية من استسلامه السياسي واستقال من الحزب الشيوعي الثوري، على أساس الرفض الصريح للأممية الرابعة واحتضان حزب العمال. وفي رسالة مؤرخة في 10 يونيو/ حزيران، أعلن: 'من الفرضية القائلة بأن الستالينية و الاشتراكية الديمقراطية خانتا الطبقة العاملة، استنتجنا أن الأممية الجديدة ضرورية. لقد ذهبنا إلى أبعد من ذلك وأعلنا أننا، الذين شكلنا أنفسنا الأممية الرابعة، كنا القيادة الراسخة للطبقة العاملة العالمية.
وأصر هاستون على أن حزب العمال 'قدم إصلاحات كبرى'، وأن الهند 'حققت الحرية السياسية... تحت قيادة البرجوازية الهندية' وتمت الإطاحة بالرأسمالية في يوغوسلافيا وأوروبا الشرقية والصين. وختم: 'يترتب على ما سبق أنه لا يحق لنا المطالبة بسلطة سياسية وتنظيمية كقيادة أممية للبروليتاريا العالمية'. ويجب استبدال الأممية الرابعة بـ 'شكل ما من أشكال المركز الاستشاري الدولي' الذي يضم 'جميع التيارات اليسارية'.
ومضى قائلاً:
أنا أرفض الفرضية القائلة بأن حزب العمال لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يكون أداة التحرر الاشتراكي، وأنه فقط من خلال شكل السوفييتات يمكن أن يحدث تحول في المجتمع في بريطانيا. على الرغم من أنني لم أستبعد أبداً إمكانية الإطاحة البرلمانية بالرأسمالية في البلدان المتقدمة، وخاصة في هذا البلد، إلا أنني أعتقد الآن أن مهمتنا هي الدعوة إلى استخدام البرلمان باعتباره الأداة الأكثر توفيراً للتحول الكامل للمجتمع البريطاني. المهمة هي الالتزام بإخلاص بالحزب الجماهيري والسعي لدفعه للأمام على طريق التغيير الكامل للنظام. [16]
رفض غرانت اتخاذ موقف ضد هاستون وتم طرده. وفي وقت لاحق، كزعيم لمجموعة التيار النضالي، أمضى عقوداً من الزمن ملتزماً بإخلاص 'بالحزب الجماهيري'، حزب العمل، وسعى إلى 'دفعه للأمام على الطريق المؤدي إلى تحويل النظام بشكل تام'.
يتبع.
[1] In Defence of Marxism, “The founding conference of the Revolutionary Communist International begins!” (2024), [https://marxist.com/thousands-attend-day-one-of-the-founding-conference-of-the-rci.htm].
[2] Alan Woods, Speech at the “Launch of the Revolutionary Communist International”, [https://www.youtube.com/watch?v=_5zYwvsB_Fo].
[3] Leon Trotsky, “The Transitional Programme” (1938), [https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/tp/].
[4] Alan Woods, Speech at the “Launch of the Revolutionary Communist International”, [https://www.youtube.com/watch?v=_5zYwvsB_Fo].
[5] Revolutionary Communist International, “Manifesto of the Revolutionary Communist International” (2024), [https://marxist.com/manifesto-of-the-revolutionary-communist-international.htm].
[6] Founding Conference of the Fourth International, “On Unification of the British Section” (1938), [https://www.marxists.org/history/etol/document/fi/1938-1949/fi-1stcongress/ch13.htm].
[7] Cited in David North, Gerry Healy and his Place in the History of the Fourth International (1991), [https://www.wsws.org/en/special/library/healy/02.html].
[8] Cited in David North, Gerry Healy and his Place in the History of the Fourth International (1991), [https://www.wsws.org/en/special/library/healy/02.html].
[9] Ted Grant, “Programme of the International” (1970), [https://www.marxists.org/archive/grant/1970/05/progint.htm].
[10 Leon Trotsky, “Balance Sheet of the Finnish Events”, In Defence of Marxism (1982), [https://www.marxists.org/archive/trotsky/1940/04/finnish.htm].
[11] David North, “Preface to the Turkish edition of The Heritage We Defend”, The Heritage We Defend (2017), [https://www.wsws.org/en/articles/2017/06/23/pref-j23.html].
[12] Ernest Mandel, “SWP International Information Bulletin” (1950), in David North, The Heritage We Defend (1988), [https://www.wsws.org/en/special/library/heritage/14.html#fn4].
[13] Leon Trotsky, “The USSR and Problems of the Transitional Epoch” (1938), [https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/tp/tia38.htm].
[14] Ted Grant, “The Colonial Revolution and the Sino-Soviet Dispute” (1964), [https://www.marxists.org/archive/grant/1964/08/colrev.htm].
[15] Open Letter from the IS to all members of the RCP” (1949), in Martin Upham, The History of British Trotskyism to 1949 (1980), [https://www.marxists.org/history/etol/revhist/upham/14upham.html].
[16] Jock Haston, “Letter to the ‘Club’” (1950), in What Next? [https://www.whatnextjournal.org.uk/Pages/Healy/Haston.html].